cheuwing

tout d'abord je te parle de l’article citant Snowden que tu as mis en avant ensuite sur ce sujet dans le journal cité "soupçonné, selon le président Nicolas Maduro, d'avoir encouragé à mener un coup d'Etat dans le pays. " que des suppositions, rien de concret c'est la même rhétorique utilisé par Chavez, pour l'instant rien n'a démontré de tentative de coup d'état, pas de prises de batiments d'état par la force, de controle de région, etc on voit encore là les méthodes insoumises qui quand on conteste leurs arguments, font dans l'attaque personnel toi à part des copier collé aux sources plus que douteuses souvent et d'autres fois où tu parles de choses totalement différentes sans rapport avec les sujets, tu ne sais pas faire grand chose

ce lien parle d'attentat, le président Maduro le dit lui même , et non de pustch

manipulation, tu prends 2 faits différents pour les mettre ensemble et arriver à ta sauce on à d'un coté le parlement qui veut renverser Maduro de manière institutionnel, en utilisant le référendum révocatoire, et qui n'a donc pas atteint son objectif car dans l'opposition depuis 2015 de l'autre on a des manifestations de masse qui ont fait des morts , provoqué par les 2 cotés mais qui n'ont jamais fini par des prises de batiments donc je répète ma question, en quoi le terme putsch est il valide dans ce cas ?

je vois qu'après la diffamation , la solution suivante est le troll tu ne démontres en rien que les manifestations sont des tentatives de putsch

si tu veux mais ça ne justifie toujours pas le terme de putsch utilisé à un moment au lieu de tourner autour du pot il faudrait confirmer l'utilisation de ce terme dans le cas vénézuelien

ce sont les collectivos qui sont armés par Maduro et qui constituent une milice

d'après ce que j'ai lu c'est dans le cadre constitutionnel et non par un moyen militaire qui justifie le terme de putsch l'armée dernièrement à montré sa fidélité au président Maduro http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/04/18/l-armee-venezuelienne-affirme-son-soutien-inconditionnel-au-president-maduro_5112702_3222.html Source ? depuis quelque temps on fait dire n'importe quoi à Assange et Snowden

oui et ? toujours pas de mention de putsch balancé sans arrêt par Jimmy toujours à répondre de travers pour ta part et sinon pour le marché noir , le lien du monde diplomatique fournit par ouest35 donne une version différente

le problème n'est pas le 1er post, mais tes diverses interventions sur ce sujet et honnêtement je ne vois pas de cabale à ton encontre, à moins que ce soit le fait que certains contre argumentes à tes propos qui te fasse ressentir ça ?

c'est un peu exagéré : pour le code civil par exemple, il l'a imposé mais sa constitution était à l’œuvre depuis 1793 pour les travaux tu confonds avec son neveu, il a plutôt laissé la France exsangue (financièrement et humainement) à la sortie de ses guerres

comme d'habitude diffamation suivit d'injure, toujours près à relever le débat

où ça ?

ds ça à ton pote jimmy qui abuse du terme putsch

Putsch Un coup d'État est un renversement du pouvoir par une personne investie d'une autorité, de façon illégale et souvent brutale1. On le distingue d'une révolution en ce que celle-ci est populaire. Le putsch est un coup d'État réalisé par la force des armes.

et ces suprémacistes américains qui tapent aussi de l'homo, tu les classent où dans ta culture supérieur?

google ne choisit pas, c'est juste un algorythme donc si ils existeraient, ils apparaitraient forcément bizarre cette coincidence de M. Sol... la science " officiel" , rhétorique classique des adeptes du complot

les faits sont là, tu as publiquement menti et je l'ai démontré ton imposture est clairement dévoilée

tu peux arrêter de tourner autour du pot et me dire à qui ou quoi correspond cette vitesse de la lune ? non désolé je ne peux pas comprendre, sinon faudra que tu m'expliques alors comment tu arrives à placer donc entre les chiffres 9,2,7 en plus tu est vraiment le champion dans le foutage de gueule car voici ce post bien en amont où je corrige une 1ere fois et voici ce que tu me réponds et 3 posts après tu refais la même erreur preuve de tes mensonges nombres faux, résultats, donc idée fausse et au final à quoi correspond cette vitesse de la lumière ?

mensonge cette erreur tu l'as reproduit 2 fois à des dates et heures différentes tu peux aller vérifier par toi même , donc l'excuse de la fatigue est du défaussage en beauté un collégien comprends donc que ton raisonnement et ton calcul sont faux la preuve plus haut, tu essais de faire passer tes manipulations pour vérité vu que ton calcul de base est faux, ce résultat est faux tu pars bien du déplacement de la lune vu par l'homme pour au final arriver à ce résultat, donc cette soi disant vitesse de la lumière trouvée, elle correspond à quoi ? vu que tu n'as jamais été capable de me fournir une réponse , alors que je t'ai déjà demandé plusieurs fois, j'ai du en faire cette conclusion au final on en revient à une "relativité , pour qui ou quoi est cette vitesse de la lumière trouvée en résultat final ?

effectivement au début je ne l'avais pas compris au sens de Poppers de la part de contre-exemple , vu qu'il fait au grand max 1 phrases avec 10 mots, dur de deviner ses pensées, ce qui m'a tilté c'est de dire que la génétique n'est pas prédictive, donc j'ai pensée qu'il le disait de manière strict . Mais le départ est une constatation, le modèle de Newton par exemple ne collait pas avec le mouvement de Mercure, à partir de là Einstein développa un modèle qui colla à ces mouvements, on parle là de prédictibilité au sens de causalité, l'expérimentation et la vérification valident cette prédictibilité de la théorie . De même la TRG, l'expérimentation l'a prouvé et maintenant son application dans les satellites par exemple . Il en est de même avec la génétique, travaux de Mendel puis découvertes de l'ADN pour aujourd'hui faire des OGM voir des souris fluorescentes

si il en reste beaucoup, tous les squelettes et pour cette histoire d'érosion pour la valider il serait bon de développer tout une thèse, ce qui a été le cas de Darwin et de ceux qui ont suivi, ça n'a pas été balancé juste comme ça

tout d'abord je rappel que ce monsieur est philosophe aussi intéressant peut il être . Ensuite sa thèse est qu'elle est peut être "prédictible" comme dans le cas de la théorie de la gravitation car applicable pour lancé des fusées, c'est en ce sens qu'il parle de prédiction , il parle au sens causalité et non prévisibilité, ce qui fait que la théorie de l'évolution rentre dans son critère Et quand il s'oppose au déterminisme c'est essentiellement en histoire face à Hegel bref là tu as raté une occasion de te taire serait tu capable d'apporter une autre théorie qui expliquerait les millions de fossiles divers, les différentes espèces animales ?

la science n'a jamais eu pour but de prédire, elle ne fait que constater avec les éléments dont on dispose et j'attends toujours une réponse à ma question précédente

c'est bien ce que je dis tu ne fais que de la rhétorique, cette loi est juste tant que 'lon a pas démontré le contraire, donc à toi de prouver le contraire sauf que si tu prouves le contraire alors ça change, un dogme ne change jamais "Un dogme (du grec δόγμα dogma : « opinion » ou δοκέω dokéô : « paraître, penser, croire ») est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité politique, philosophique ou religieuse." en science je le répète, on prouve que c'est faux alors on change de modèle, donc ça ne relève aucunement du dogme le jour que tu arrêteras de travestir les mots on avancera on voit surtout ton but final, sans arrêt tu reviens sur la théorie de l'évolution sauf que cette théorie est prouvée sur plusieurs point : la transmission des gênes, les mutations, la sélection naturelle ont été suffisamment étudié . Surtout c'est l'explication qui tient plus la route, serait tu capable d'apporter une autre théorie qui expliquerait les millions de fossiles divers, les ifférentes espèces animales ? et pas de rhétorique à 2 balle, juste avance une autre explication sur tout ça

Des fois oui , des fois non, ça dépend de mes humeurs ça ne me prends pas trop de temps sinon