cheuwing

ben dans le cas là c'est raté puisque BFM a parlé de cet acte de vandalisme, sachant que ce journal est reconnu plutôt complaisant avec Macron

tu crois qu'il n'est pas au courant avec les rapports de ministère de l'intérieur ?

ça c'est applicable à l'ensemble des citoyens, le problème plus pour moi est l'influence direct d'un proche qui imposerait son droit de vote sans que son interlocuteur ne soit en capacité de débattre avec

c'est un complot ces 2 journaux font des enquêtes sur le long terme pas des bréviaires datant de moins de 24 h prendre un lieu vandalisé pour monter une affaire en épingle , on aura tout vue

ça va les attaques ad hominem ? tu n'aimes pas Macron et tu viens à parler d'un truc qui n'a aucun rapport tu parle de la loi mais dans le cas 2 faits viennent mettre à bas ton argumentaire : il n'y a pas eu de dépôt de plainte, ensuite il est toujours avec après plus de 20 ans

donc on rajoute le problème d'avoir d'autres ions ce qui demande de l'énergie et un autre moyen pour passer du dihydrogène à de l'hydrogène et pour le chauffage je t'ai expliqué que dans la boule en modylène même en arrivant à faire une réaction alors on a de l'eau qui se composerait dedans, tu as proposé de l'évacué mais par problème de pression tu as proposé de le mettre en haut du réservoir, mais si il est en haut alors l'eau n'est plus directement chauffée en théorie mais en pratique ,non

un détail très important, il faut un dépôt de plainte pas de plainte pas de poursuites judiciaires

En fait tu n'en sais rien, tu peux faire l'expérience chez toi avec de l'eau déminéralisée avec une simple pile et une ampoule tu n'auras aucune conductivité Sauf que c'est du d'dihydrogène et que c'est instable et fortement explosif Je parle du bassin qui va être chauffé si la boule en molybdène est à l'extérieur alors le 1er n'est plus chauffé Et donc qui demande encore de l'énergie Ne rejettes pas tes erreurs sur les autres tu as fais une grosse erreur en transformant des pascals en kilogrammes

non, ici il doit surement parler d'un bain d'élctrolyte pas d'eau pure http://scientificsentence.net/Chemistry/index.php?key=yes&Integer=_electrolyse tout d'abord c'est de l'hydrogène et non du dihydrogène et la réaction se fait car il y a du dioxygène présent dans l'eau et donc ton bassin d'eau n'est plus chauffé directement pour faire tourner les turbines il faut que l'eau le vapeur passe à travers et même si c'est refroidit ensuite il faut que sa retourne dans le bassin, donc à terme il y a rapidement un manque d'eau et donc il faut attendre que ça revienne à l'état liquide pour recommencer le processus sauf que c'est l'inverse un réservoir en dépression ( ici la chambre de combustion) à une plus faible pression donc pour éjecter un gaz ou un liquide vers un autre réservoir avec une plus haute pression il faut plus d'énergie car il faut compenser cette différence de pression sauf que tu as faux c'est en N/m² ou sinon en kg/m.s² et pour avoir fait ton calcul sens inverse il faudrait 1 piston de 0.1m² pour arriver à 2250 tonnes il faudrait qu'il fasse une sacré hauteur, ce qui pose d'autres contraintes comme les forces nécessaires à sa stabilisation et sans compter les frictions, car ton équivalence c'est à l'équilibre donc pour que le piston s'active il faut qu'il soit moins lourd

non, l'eau est très très mauvaise conductrice quand pure elle est nulle à moins d'avoir une très grosse puissance mais avec tes 1 volts tu n'y arriveras jamais ça veut dire qu'au début il n'y pas de pression et donc pour augmenter cette pression par combustion il faut fournir de l'énergie qui ne sera donc pas utilisé pour ton système sauf que ton dihydrogène ne fera pas de combustion mais une explosion c'est pour ça que ce n'est plus utilisé car très instable sans compter le dioxygène qui doit être amener dans de bonnes proportions pour au final si ça se produit remplit le lieu de combustion d'eau je l'ai revu plusieurs fois, sauf que ton système pour refroidir mettra plus de temps que pour chauffer, donc ça fonctionnera par intermittence dépression dans la chambre de combustion donc encore une plus gros pression pour réinjecter dans le système , donc encore une plus grosse demande d'énergie et sinon tu m'expliques comment tu arrives à transformer tes KPa en tonnes ?

sauf qu'avec de l'eau pure ça ne fonctionne pas si facilement car très peu conductible c'est pour ça que c'est de l'électrolyte qui est utilisé, problème ça génères des résidus d'oxydation qui ne sont pas si facilement filtrable de plus pour augmenter la pression et la température il faut fournir de l'énergie donc on en revient à cette flamme qui nécessite de l'énergie pour être produite de plus vu que ton système met en ébullition de l'eau à un moment il faut l'arrêter pour permettre à la vapeur de se retransformer en eau sans compter les pertes énergétiques sur les parois extérieures tu es au courant que l'eau ne retourne pas comme ça dans un système hydraulique, il faut une grosse pression pour le renvoyer dans le circuit hybridex l'avait soulevé dans l'autre point sur le système avec la balle qui va dans l'eau avec la poussée d'archumède

c'est dingue que personne n'y ai jamais pensé avant et avec 100° on arrive à 101417 Pa ce qui fait selon ton raisonnement qu'avec une eau mise en ébullition et un piston on arriverais à soulever un poids de 10 tonnes, donc maintenant je t'invite à faire l'expérience facilement chez toi et te mettre dessus et tu verras que tu ne seras pas soulevé

d'apèrs le 2e lien ci dessus l'électrolyse demanderait plus d'énergie que ce que tu prétends ensuite tu n'inclus pas l'énergie nécessaire pour produire la flamme dans ce même lien on voit que tu n'es pas le 1er à imaginer ce système ensuite tu esquives les problèmes techniques suite à la dissociation des éléments , comment va le dioxygène dans le réservoir, ensuite la combustion recréant de l'H2O on se retrouve avec de l'eau dans le réservoir

hybirdex a répondu sur ce qui cloche dans les calculs donc il est bine oublié aussi l'énergie nécessaire au maintien de la flamme ensuite j'ai relevé d'autres problématiques même séparés il faut que le dihydrogène et le dioxègne aillent dans le réservoir sachant que le 2e est moins dense que le 1er jamais il n'y arrivera, ensuite quand tu consumes du dihydrogènes ça produit de l'eau ce qui fait que le réservoir de la chambre de combustion sera vite inondé et j'ai trouvé ça https://www.contrepoints.org/wp-content/uploads/2015/07/Lhydrogène-cet-hallucinogène-Annexe-1.pdf dans la pratique d’une électrolyse industrielle, il faut 1 litre d’eau et 5kWh d’électricité, pour fabriquer un "normal mètre cube"(Nm3) d’H2 (soit 1000 litres d'H2 sous forme de gaz à 0° C, à la pression atmosphérique) qui contient 3 kWh d'énergie (rendement de 60% de l'électrolyse) Donc, 1000 litres d'H2 gazeux à la pression atmosphérique à 0°c contiennent autant d'énergie que... 0,3 litres d'essence https://www.rts.ch/decouverte/sciences-et-environnement/maths-physique-chimie/4642167-l-energie-electrique-necessaire-pour-hydrolyser-l-eau-est-elle-equivalente-a-celle-que-la-combustion-de-l-h2-et-de-l-o2-libere-.html Bonjour Kiko ! Sur le plan purement thermodynamique, la réaction entre le dihydrogène H2 et le dioxygène O2 produit de l’eau H2O, ainsi qu’une tension électrique théorique de 1V environ, et un peu de chaleur. La réaction inverse, la décomposition de l’eau par électrolyse pour produire le dihydrogène et le dioxygène requiert une tension électrique de 1V environ. Donc, en théorie, les deux réactions sont exactement équivalentes (l’une produisant autant d’électricité que l’autre en requiert), mais en pratique, le bilan énergétique entre ces deux réactions n’est pas favorable. Pour mémoire, l’électrolyse de l’eau pure, à 25°C et 1 atmosphère, est caractérisée par une tension électrique de -1.23V. La tension négative signifie que la réaction d’électrolyse n’est pas spontanée et qu’il faut donc fournir de l’énergie pour que la réaction ait lieu. Inversément, la combinaison du dihydrogène et du dihydrogène en eau est caractérisée par une tension électrique de +1.23V, ce qui signifie que le processus produit de l’énergie. Rappelons que la relation entre la tension électrique et l’énergie est donnée par l’expression E (énergie en Joules) = U (tension en Volts) × Q (charge en Coulombs). Lors de la production de dihydrogène et de dioxygène, l’électrolyse de l’eau ne convertit que 50% à 80% de l’énergie électrique en énergie chimique ; des pertes sous forme de chaleur sont responsables de la chute de rendement, principalement pour l’oxydation de l’eau en dioxygène lorsque les électrodes sont en platine. Si les électrodes sont en d’autres matériaux moins efficaces que le platine, des pertes additionnelles sont enregistrées, principalement pour la réduction de l’eau en dihydrogène. Ces pertes ne tiennent par ailleurs pas compte des pertes engendrées lors de la production de l’électricité necessaire pour l’électrolyse. Généralement, une tension supérieure à 1.5V est utilisée pour procéder à une électrolyse efficace de l’eau. ... Pour la petite histoire anecdotique, Stanley Meyer, un américain décédé en 1998, avait déposé dans les années 1990 un brevet pour produire du dihydrogène par un système révolutionnaire d’électrolyse de l’eau ; le système permettait, selon son auteur, d’alimenter un véhicule en dihydrogène pour sa combustion. La particularité proclamée de cette « électrolyse révolutionnaire » était qu’elle avait besoin de moins d’énergie que l’énergie minimale prédite théoriquement pour scinder la molécule d’eau, ouvrant ainsi la voie à l’utopique « mouvement perpétuel » et violant par la même occasion les lois naturelles de la thermodynamique. En 1996, le rêve s’est dégonflé et le processus s’est révélé être une fraude scientifique manifeste...

pour obtenir combien au final ?

ce n'est pas aussi simpliste et l'inverse n'est pas forcément aussi facile, ce n'est pas parce que tu as H2O dans l'eau que tu obtiens si facilement de l'hydrogène et du dihydrogène par simple électrolyse, il faut de l'énergie pour faire de prime abord cette séparation , donc rien que faire cette séparation demande de l'énergie ensuite tu les utilises juste pour une réaction chimique à partir d'une flamme qui demande elle aussi de l'énergie quand tu fais brûler du bois c'est une récation chimique naturelle à partir d'un comburant dans ton truc le comburant tu le créer et donc pour le créér il faut de l'énergie c'est à dire bien plus que ce que va être gagné au final et la puissance pour produire l'électrolyse ?

pour faire quoi ?

pour produire cette réaction chimique il faut une certaine énergie donc même en retransformant ensuite alors l'énergie sera inférieure

réaction chimique

pour faire une électrolyse il faut produire de l'électricité, donc cette électrolyse va consommer de l'énergie électrique, donc après en transformant l'énergie vapeur en électricité tu arriveras à moins d'énergie que ce que tu as utilisé au départ sur ton schéma tu utilises aussi une source de chaleur mais autant utiliser celle ci directement avec un processus de transformation plus simple et qui aura de meilleurs rendements je rappelle qu'au passage que pour de l'électrolyse il faut entretenir soit la cathode soit l'anode

sauf que la chaudière part d'une matière : fioul ou bois pour transformer en autre énergie là tu utilises de l'électricité pour produire de l'électricité , donc pertes inévitable donc ça ne sert à rien

au final tu vas produire de l'énergie en utilisant de l'électricité ? pour au final en produire moins ?

hahahaha ben si tu es un mouton, tu es dans la pensée unique de croire en néenderthal et de voir une différence avec un sapiens donc tu es aussi un mouton allez je te laisse réfléchir avec tes contrariétés fais gaffe ça donne mal au crâne

et le mot néenderthal tu l'as su comment ? et la différence avec homo sapiens tu l'as su comment ?

non des joueurs de l'effectif négocient avant chaque compétition https://www.ouest-france.fr/sport/coupe-du-monde/coupe-du-monde-2018-les-bleus-toucheront-300-000-euros-de-primes-en-cas-de-victoire-5817450 "L'accord trouvé depuis plusieurs mois entre les joueurs et la Fédération fixe leurs primes à hauteur de 30 % de la dotation que versera la Fifa à la France, en fonction de son parcours à la Coupe du monde. " de mémoire ça été Lloris, Varane, Griezmann et Matuidi sauf que les primes sont versées suivant la dotation FIFA lors de la compétition pas du tout , c'est le père Mbappé qui trouvait que son fils touchait trop, il a convaincu son fils de tout reversé à l'association dont il est le parrain et en a parlé à le Graët, au final on se retrouve avec les tous les joueurs qui reversent une part de leur prime, ce qui arrange bien sur la FFF Hormis Benzema pour l'affaire de la sextape, il a quand même sélectionné ce dernier en 2014 ainsi qu'Evra en 2014 et 2016, donc bon et Pogba en gars extravagant avec ses coupes de cheveux et son attitude est loin d'avoir une image policée bon il est vrai que sur cette coupe du monde j'ai l'impression qu'il a demandé un effort sur les coupes à lui et Griezmann, surement pour éviter qu'en cas d'échec on le leur reproche