cheuwing

les vénézueliens approuvent

la baguette dans les années 90 n'était déjà plus à 1F mais plus vers 5F

depuis le début que je lis la conversation sur ce rapport tu es le seul à utiliser cet argument tu inverses totalement la charge en attribuant des dires à tes contradicteurs qu'ils n'ont jamais tenu

On voit le niveau intellectuel d'une personne qui a défaut d'arguments verse dans l'attaque ad personam Bref j'affirme que tu as tort sur les historiens qui ont développé selon toi le dogme républicain

belle démonstration sur l'art de ne pas répondre quand on est ridiculement à coté de la plaque sur une affirmation péremptoire

2 philosophes pas historiens, de plus précédents la révolution française marrant de parler de sophisme alors que tu fais ça à longueur de temps donc je répète ma question : quels historiens ont défini a défini la république en "religion" puis l'a imposé ? ce n'est pourtant pas compliqué donc au lieu de faire des circonvolutions et des sophismes , merci d'étayer ton propos et c'est à toi que reviens la charge de la preuve

attaques ad personam encore et toujours Le travail d'historien consiste à chercher et expliquer des périodes et /ou événements historiques pas à définir ce qu'est la république et surtout il ne doit pas juger suivant les conséquences connu longtemps après ce que tu as noté plus haut n'est que l'utilisation politique pas un champ de recherche historique ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve aucun historien ne fait ça, c'est à dire définir le concept de république et encore moins le brandir comme une religion tu fais une grosse affirmation de quelque chose qui n'existe pas confondant allègrement utilisation politique et récupération politique

encore une fois ceci est du champ du politique pas de l'historien quels historiens ont développé ce concept républicain qui relèverait de la "religion" ? sauras tu capable d'y répondre sans troller ?

tu as lu ce qu'on ta répondu ? l'arabe est qu'une langue optionnelle comme d'autres langues mais aucument au détriment du français à quoi ça sert de propager ce mensonge ?

A la base j'ai posé une simple question et tu m'as agressé Tiens encore des attaques ad personam Pas de bol je ne suis pas du tout venant La seule chose que je constate ce sont ces attaques qui n amènent rien au fond .c'est un constat sur tes interventions Juste une forme d'agressivité qui cache un manque d'intelligence criant et sûrement un manque de virilité Argumenté sans agressé c'est compliqué ? Ton discours plus haut c'est qu une vue politique aucunement historique Suffit de voir en citant Peillon, il n'est pas historien à ce que je sache Ce ne sont pas les historiens qui ont défini la laïcité ni le "dogme républicain " Bref si c'est pour montrer que tu as plus de culture, là tu viens de te vautrer dans la fosse à purib Depuis quand gauchiste est il un groupe social ? Categoriser sur un terme passe partout et qui plus est péjoratif à pour but de valoriser son soi afin de se glorifier Ceux qui font ça on très peu d'estime et de confiance en soi Et à défaut d'argumenter ça c'est certain Bref le fond est à 0, est ce qu'un jour je verrai autre chose qu'une forme agressive, ton arrogance et ta suffisance le demontre bien C'était ironique, trop dur pour ta suprême intelligence Encore heureux quelle soit là Tu dois être le genre de personnes qui ne respecte pas la loi et va mettre le bazar en un lieu en agressant les gens et viens après pleuré car ça bride sa liberté Pourtant dans le sujet Meric c'est bien ce qu'elle a fait Raté et je ne compte pas le nombre de fois où tu voles à son secours pour bien pourrir un sujet quand elle se retrouve à court d'argument et ne fait que dans le ad personam

A la base j'ai posé une simple question Ta seule réponse étant l'invective donc je n'ai pas de leçons à recevoir de ce qu'est un échange La paille la poutre toussatoussa Et toi peut tu faire autrement que l'invective ? La c'est la vision politique pas historique Bref marrant de faire dans l'attaque personnellle sur la culture quand on répond complètement à côté de la plaque Donc en recherche historique quel est ce catéchisme ? La catégorisation voilà un bon moyen de ne pas traiter le fond et de s'en prendre directement à son interlocuteur Ça montre une intelligence suprême Donc à quoi venir prétendre sur un forum Des frustrationsans la vie ? J essai de me rabaisser à ton niveau très difficiles à atteindre Pourtant elle n'hésite pas à t'appeler à l'aide et c'est récurent que tu attaques les personnes qui débattent avec elle Pas beau de nier

@grandfred on voit chez qui c'est une obsession cette personne

tiens on voit encore là une personne suivant l'intervention ci dessus qui montre tout son sens de la discussion bon on va faire simple ce que tu as dis là haut c'est de la merde la révolution française n'a pas de "catéchisme" , c'est une des période en histoire qui suscite encore pas mal de débat chez les historiens marant parce que des fois on me traite de facho ou de macroniste enfin bon à part troller et faire dans l'attaque personnelle, saurais tu faire autre chose ? et comment se fasse-t-il que tu sois ami avec @Léna-Postrof si tu n'aimes pas les gauchistes ?

comment ça ?

Ca c'est de l'argument

c'est ce qu'à fait Dupont-Aignan en mentant à plein de gens en faisant croire que ça allait être obligatoire, c'est lui qui a amplifié une simple déclaration du ministre c'est à lui que tu dois en vouloir

pas du tout c'est la même méthodologie et c'est pas fiable de mettre des noms américains et dire pour moitié c'est musulman, c'est du gonflage de triche pour faire peur donc sa mère est française de souche mais pas lui , il n'est pas de souche française , ni de souche africaine, ça montre bien la limite de ce type de discours ben si par le terme français de souche et c'est grave pour toi ?

peut être que c'est chez toi qu'il faudrait se poser des questions sur le bullshit qui sors à longueur de temps?

C'est là même source Donc le même gonflement de chiffre pour tricher Tu confirmes cette théorie racialiste CQFD par sa mère il est français de souche ce qui contrevient à ton affirmation péremptoire de la race française Donc tu es un remplaçant ?

bon je viens de retrouver la source, il suffit de voir la méthodologie pour se rendre compte de la manipulation de certains la personne qui a fait le 1er tableau retient pour moitié la liste ci dessous et la compte dans musulmans par ex Adam est un nom d'origine biblique et peut être mis aussi bien par des cathos Noham est un nom israëlite, Zack est anglo/américain Ines est une sainte ... bref grosse manipulation de l'extrême droite comme très souvent https://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/12/drepanocytose-la-maladie-genetique-qui-excite-l-extreme-droite_4486737_4355770.html?xtref=https://www.google.com/ ce n'est pas parce que le nombre de personnes atteint de cette maladie augmente ( explose c'est de l'hyperbole anxiogène ) qu'il y a remplacement c'est vrai qu'une goutte de noir fait des gens qu'ils sont noirs chez certains pourquoi parles tu alors de français blanc catho de souche à ce compte là ? est ce que les huguenots ont remplacés les cathos ? est ce que les anciens esclaves affanchis et leurs descendance métissé remplacent ? est ce que les italiens ou polonais remplacent ? français blanc de souche catho c'est bien toi qui l'a tenu

donc tu viens d'admettre que la notion de grand remplacement n'a pas de sens puisque être français ne se base pas sur la religion, race origine merci pour ce brillant exposé

pourtant selon ta définition ces personnes remplacent le français blanc catho

tu refuses aux habitants des DOM TOM le fait d'être français depuis le 19e siècle ? Jusqu'à quand remontes tu la racine pour autoriser d'être français ? donc selon ta définition distingue tu les descendants portugais, polonais et italiens ?

effectivement c'est violence volontaire ayant entrainé la mort au lieu de faire dans l'attaque personnel, tu aurais pu toi même donner le terme

le meurtre est réel et a été reconnu par Morillo