cheuwing

Tu es train de justifier cette attaque avec des arguments bien pourri. Donc ils l'ont mérité selon tes dires, on dirait du Poutine

L'application du droit n'est pas du laxisme

De l'article précédent En définitive, le juge a conclu que les "conditions légales ne sont pas remplies" et a donc décidé de libérer le suspect, assigné à résidence dans un hôtel près d'Auxerre. Contacté par BFMTV, l'hôtel assure qu'il n'a jamais vu le suspect. la mauvaise foi La justice justement ne joue pas dans l'émotionnel. Là ça profite de ce fait pour designer coupable la juge

C'est vrai que c'est compliqué de défendre un mensonge quand il n'est pas assumé

Pourtant ca ne t a pas gene de nous répondre avant , tu fais une belle esquive en étant pirs en flagrant mensonge

Oui comme tu as dis @zebusoif tordre la réalité tu t'y connais on dirait

La moitié ? Ça sort d'où cette affirmation ?

Un peu plus complexe que le titre le fait entendre Le titre pour commencer qui est différent Une première personne indemnisée en Suisse en lien avec le vaccin Covid et dans l'article La plupart des cas suspects concernent le vaccin de Moderna, le plus utilisé en Suisse. Le droit à un dédommagement est fondé sur le fait que la vaccination avait été recommandée par la Confédération. L'Etat, le cas échéant, ne verse une indemnité qu'à titre subsidiaire, par exemple en cas de refus de payer de l'assureur ou du fabricant. Aucun défaut avéré du vaccin décelé "La Confédération ne peut se retourner contre le fabricant qu'en cas de défaut avéré du vaccin", a précisé le DFI au Sonntagsblick. "A ce jour, Swissmedic n'a pas décelé de défaut de qualité sur les doses concernées." Les effets secondaires les plus courants rapportés, mais qui restent très rares selon les autorités sanitaires, sont les inflammations du muscle cardiaque (myocardite) ou du péricarde.

C'est toi qui depuis le début du topic cherche un juge coupable au détriment du meurtrier Ça sera le cas lorsqu'il y aura son procès contre le meurtrier et non contre le juge

L extrême droite à bien été silencieuse sur tous ces meurtres https://www.ouest-france.fr/faits-divers/feminicide/femme-tuee-en-savoie-ce-que-lon-sait-de-lex-conjoint-de-la-victime-suspect-arrete-ce-matin-df8b0b26-4894-11ee-95fb-5373350b7482 https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/vendee/la-roche-sur-yon/un-suspect-incarcere-apres-le-meurtre-d-une-femme-en-vendee-3036101.html https://www.20minutes.fr/faits_divers/4100793-20240711-niort-sait-affaire-femme-demembree-dont-compagnon-mis-examen-meurtre Etc Toi, tu n'as vraiment rien compris au principe d'état de droit. En fait, au plus profond de toi, tu es fan de Poutine

Le droit ? faut arrêter de sortir des gros mots pour nos droitards

Le NFP ce n'est pas que LFI raté même le PS n'en voulait pas. Tu suis l'actualité, parce que là tu as sortit 2 erreurs factuelles Barnier est vachement compatible avec tous les élus Lui il a le droit mais pas le NFP en choisissant . C'est comique ou ridicule

Tu reproches au NFP la soit disant lenteur pour sortir un nom mais tu n'as aucun problème quand ça a mis 1 mois pour sortir le nom de Barnier. Ce prétexte est une fausse excuse Je voulais dire opposer Vu ce qui s'est passé quand il était ministre il est très RN compatible.

Tu as gobé cette fausse excuse ? Je ne te savais pas naïf à ce point. Parce que dis vois après les JO, ça a mis encore plus de temps pour sortir un autre nom Surtout que le RN a dit apposer une motion de censure https://www.leparisien.fr/politique/bernard-cazeneuve-a-matignon-le-rn-met-la-motion-de-censure-en-veilleuse-02-09-2024-TM7WROLXSVEAHL3JYTIGPKMOGA.php

Pour info, C'est en sixième secondaire en Belgique donc la terminale pour la France Donc ça serait bien de corriger le titre

Quand on lis l'article qui dis que des GPS fondent, je me demande si ils savent vraiment de quoi ils parlent

Il me semble que tu n'aimes pas trop la chasse et les chasseurs. Pour eux tu es un woke En espérant que ça te fasse comprendre l'absurdité du terme ( que tu uses à outrance)

Hitler plutôt que le Front populaire qu'y disaient en 1930

Si il est véritablement un chercheur il mettrait les sources sous sa vidéo. Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfute sans preuve Mais toi , as tu vérifié que ce qu'il racontait est vrai ou prends tu pour argent comptant ce qu'il raconte ?

Sérieusement ? Si tu veux un pretendre à un peu de rigueur, il faut fournir des liens documentés avec chiffres et études. Une vidéo YouTube n'est aucunement une preuve

Il y a eu surmortalité c'est un fait https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/tableau/20_DEM/23_DME Sinon preuve que les infections respiratoires habituelles ont disparu en 2020 ? Preuve ?

Je vois que comme d'habitude certains n'ont pas lu la source originale et les font passer pour des gros idiots

Tout d'abord ce n'est pas un article de Mediapart. C'est le blog où quiconque peut y écrire. Dans ce cas c'est Raoult lui même. Ensuite la méthodologie a été entièrement revue : https://www.redactionmedicale.fr/2022/11/descente-aux-enfers-pour-d-raoult-un-fraudeur-qui-nest-plus-dans-la-liste-des-chercheurs-les-plus-cites Mais surtout dans ce lien https://forbetterscience.com/2022/11/23/the-highly-cited-researchers-of-clarivate/ Et quand on regard le classement de 2023 https://clarivate.com/highly-cited-researchers/?action=clv_hcr_members_filter&clv-paged=14&clv-category=&clv-institution=&clv-region=France&clv-name=&utm_medium=Organic%2FSearch&utm_source=www-google-com Raoult n'y est plus du tout sachant que c'est sur la période 2012-2022. On a quelques scientifiques de l IHU mais pas plus que d'autres universités. Et aussi ce n'est pas parce que certains sont parmis les plus cités que tout ce qu'ils disent est vrai. Ce sont surtout certaines de leurs études qui sont cités.

Le vidal indique aussi les effets indésirables. Ces derniers faisant suite à une pharmacovigilance. La seule différence c'est que ça se fait sous ordonnance. Et c'est interdiction a été recommandée en 2019 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/25/agnes-buzyn-a-t-elle-interdit-la-vente-libre-de-chloroquine-en-pleine-epidemie-de-covid-19_6034372_4355770.html L’Anses avait donné son feu vert le 12 novembre 2019

Faux https://www.vidal.fr/medicaments/substances/hydroxychloroquine-15583.html Faux aussi https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096/ C'est le volume – et non la qualité – des publications qui compte, avancent tous nos interlocuteurs. «Il y a un vrai enjeu financier, on est poussé à publier beaucoup pour avoir un maximum de points, affirme Nathan Peiffer-Smadja. Pour l'argent mais aussi, dans le secteur de la médecine, parce qu'ils permettent d'être nommé professeur ou maître de conférences» par le Conseil national des universitaires (CNU). Roger Salamon confirme : «Ce fonctionnement dessert ceux qui ont un minimum de respect pour les signatures : au-delà de l'inélégance, le problème, c'est l'inégalité.» «C'est bien pour ça qu'il n'y a ni contrôles ni changements, personne ou presque ne dénonce ce système, continue le Pr Maisonneuve. Les publications, donc les points, permettent d'avoir de l'argent et d'être promu, cela influence les comportements, même des plus critiques.