Padnom

Oh punaise, je savais avoir le cerveau en vrac ce matin, , mais pas à ce point. Tu vois, j'avais commencé ma réponse, j'ai voulu vérifier quand même, et ensuite je t'ai cité à nouveau pour te donner raison. Je pense que je devrais me cantonner à l'asile aujourd'hui Et merci de n'avoir pas cité

Tu as raison, c'est de Sernia. mais sur le site, il n'est pas fait mention de Sernia, etil es écrit par Alain Hénault.

Ce n'est pas la formulation de DDR, sinon, je lui aurais répondu directement. C'est le copié collé d'un article du Monde Diplomatique. Et oui, j'ai eu un léger doute, tellement ça me paraissait stupide, et ma réponse n'était pas de faire l'âne avec DDR, mais de relever la médiocrité de l'auteur de l'article qui voulant parler de façon ampoulée, se plante et donne l'impression de quelqu'un qu'il espère ainsi être plus crédible. Soit dit en passant, bonjour l'erreur de m'imputer la volonté d'alpaguer DDR en lieu et place de l'auteur de l'article. C'est moi ou bien c'est vous qui ne comprenez pas ce que vous lisez ? Et pan sur le bec. Edit J'ai pris la peine de me renseigner sur Sernia, et je reconnais que médiocrité ne s'applique pas à Sernia.

Il était infirmier et devait se reconnecter à chaque fois pour les transmissions qui sont des données dites sensibles.

Cet article est d'Alain Denault prof de philosophie à l'Université Moncton au Canada. Non dit plus haut, c'est que ça ressemble à du Sernia.

Ben explique-moi alors.

Ç'est moi qui comprend mal ? Ou bien c'est l'auteur de l'article, qui à vouloir parler de façon ampoulée, s'emmêle les pinceaux ? Non, parce que trahir son aversion, ça veut dire abandonner son aversion pour les revendications sociales. C'est à dire qu'il est pour les revendications sociales. Gné ? Cet article n'est ni plus ni moins que de la branlette intellectuelle. Ça ne m'étonne pas, c'est le Monde Diplomatique. je suis abonnée au Monde, mais pas au Monde Diplomatique, et avec raison.

Un arbre de Poudlard.

J’ai lu donner son corps à la science et ne garder que son ex. Et je mouline, en me demandant ce que ça peut vouloir dire. Quelqu’un a-t-il-il une idée. Je suis sûre que l’auteur du sujet, ne me tiendra pas rigueur de ce petit HS.

L’inconstance faite homme.

Sony répond au sujet et faisant un trait d’humour. Je répondis avec ma blague à deux balles. mais ensuite, je réponds à l’auteur du sujet. J’ai oublié de citer le post. Et toi, tu démarres le HS avec ton copier collé sérieux. Du coup ériu répond, moi, je repique, passiflore s’y met, toi tu continues. Et toi tu ment stupidement en m’accusant de t’accuser d’avoir initier le HS dont la preuve est au dessus. ériu réalise aussi le HS, et s’excuse. Alors tu viens sur le fil, tu ne réponds pas au sujet, qui est Peut-on être un imbécile heureux, tu lances un HS que tu entretiens, je te le dis, non seulement tu le nies, mais en plus tu me traites de menteuse. Je sais bien que mon ancien Pseudo était Inès Presso, mais je trouve quand même ça, fort de café. Euréka, j’ai compris. Tu ne sais pas ce qu’est un HS. Tu crois que tu n’es pas HS, parce que tu m’as répondu, et répondu aux autres mais nous étions HS, donc tu l’étais aussi. Le HS c’est quand on est hors sujet, et le sujet c’est le premier post du fil, avec son thème, sa question etc. Et là, le sujet c’est: Peut-on être un imbécile heureux ? Ce qui n’a rien à voir avec les évangiles, la bible et tout le saint-frusquin. J’espère sincèrement que tu as maintenant compris ce qu’est un HS, Si seulement ça pouvait nous éviter de futurs HS. Par exemple, parler de Melenchon partout et tout le temps, est trèèèès souvent du HS. Et je vais de nouveau arrêter de te lire.

Oh merde. Je réalise que j’ai dit une connerie. L’habitude de lire ce mot mal ortographopié, et je ne me suis même pas rendu compte que ce faisant, c’est moi qui faisait erreur, je te prie de m’excuser.

Nous sommes en train de pourrir le fil d’izizio, le sujet c’est Peut-ont être un imbécile heureux? Je m’en veux d’avoir fait ma blague sur laquelle Morfou n’a pas pu s’empêcher d’y répondre sérieusement, en initiant un HS. Encore. Tu m’emmerdes avec ton HS.

Je n’interviens habituellement dans les fils de religion. Je pense qu’il faut arrêter le HS, c’est parti d’une blague qui a tourné au HS avec Morfou Encore.

Tous les non croyants en Dieu, ne le honnissent pas, ils ne peuvent pas haïr ce qui n’existe pas, ne font pas tous n’importe quoi de leur vie, ne choisissent pas tous la voie du mal, et ne commettent pas tous des abjections. La mauvaise voie ? Les non croyants espèrent aller au Paradis ? Je rêve. Te rends-tu compte de l’insanité de tes propos ? Je ne veux pas être méchante, mais là c’est du délire. Comment peux-tu penser que les non croyants veulent aller au paradis ? Alors que justement ils n’y croient pas. Il ne croient pas en un Dieu qui n’existe pas, créé de toutes pièces par les humains. Les croyants affirmant qu’il y a un Dieu, charge à eux, à toi de le prouver. C’est ça la règle, car comment prouver ce qui n’existe pas ? J’hallucine. Moi, c’est ta tournure d’esprit que je ne comprends pas. Rassénérer

Là, pour le coup, tu m’a fait éclater de rire. Et je suis sérieuse. Tu connais l’ultracrépidarianisme ? Nous en sommes tous atteints à des degrés divers. Et sur ce forum, il n’est que de lire les fils pour se rendre compte, que beaucoup en sont atteints sévèrement. La majorité de habitants de cette planète parle souvent de ce qu’elle ne connaît pas ou mal. C’est le fléau de notre monde moderne.

Étonnamment assidue, catéchisme, chorale, ateliers jeunes catholiques. Et pffft, d’un coup d’un seul. Je me suis Dans mon commentaire, il fallait lire me gourre-je. Elle m’énerve la soi-disant IA qui sait mieux que moi ce que je veux écrire, et qui en plus laisse passer des fautes.

Je ne me lasse jamais de regarder l’Océan, par tous les temps.

Me gourre-je je, ou tu as raté la messe, le catéchisme, pas lu la bible et tout le saint frusquin Mais non tout le monde va au paradis, les pauvres, les simple, les affligés, les persécutés, ceux qui souffrent, les petits enfants etc. Et chacun rajoute ce qu’il veut.

@Neopilina Visiblement, je n’avais rien compris au pourquoi cette réponse en regard du sujet.

@Timo-I Tu t’emballes, tu en fais trop. commence d’abord par lui proposer d’aller boire un verre, , un ciné, un resto. Et tu verras déjà si tu l’intéresses réellement. Et à partir de là, une relation pourra démarrer et qui sait, suffisamment sérieuse pour un jour lui offrir le voyage en y allant avec elle. Si tu pouvais choisir de l’emmener quelque part sans avoir à prendre l’avion, ce serait parfait. Pense à la planète et aux générations futures.

L’humain détruit l’humain de bien des façons. Directement et indirectement. L’indignation sélective et facile a de beaux jours devant elle. Je tiens à préciser, que je ne dit pas qu’il ne faut pas s’indigner, mais … Je ressors ma litanie de ma besace : l’Humain mérite de disparaître. Et ça tombe bien parce qu’il va y arriver, en se moquant de toutes les souffrances qu’il aura engendré. Quant à la planète elle sera toujours là. Non pas détruite, mais juste rendue impropre à la vie.

@vizizio Tu as l’intelligence de connaître tes limites, et de faire en fonction. Ce n’est pas donné à tout le monde. Tu seras heureux parce que tu as cet état d’esprit qui te permet de l’être, c’est précieux. Et non, tu n’es pas un imbécile. Puisque je te le dis, c’est que c’est vrai.

Non, il a dit : " Heureux les pauvres en esprit, car … C’est pareil, mais c’est pas pareil.

Attention quand je parle de médiocrité ou de médiocre, je parle de moyenne ou de moyen, et ce n’est pas péjoratif. Le problème des gens intelligent, c’est qu’ils savent qu’ils ne savent pas tout. Mais ils en savent beaucoup, et tout le moins au boulot, ils parlent de ce qu’ils maîtrisent, ils ont donc raison, et les arguments pour avoir raison. Alors ça énerve la médiocrité, c’est à dire les moyens qui veulent croire qu’ils sont aussi intelligents. Pour un supérieur intelligent, il saura qu’il a tout à gagner en embauchant une personne intelligente. Alors que pour un médiocre, ce ne sera pas forcément le cas.