Padnom

Et donc on reste sans broncher jusqu’à ce que Netanyahu élimine jusqu'au dernier Gazaoui, dernier Cisjordanien, dernier Libanais, et aussi tant qu’il y est le dernier Iranien, pour satisfaire son désir d'expansionnisme Si aucune voie ne s’élève, pour réclamer la liberté d’un peuple, ses droits de vivre sur sa terre, dire que c’est inhumain, hors des règles établies, des conventions, (qu’ils ( lui et Trump ) bafouent allègrement. Ce n’est ni plus ni moins qu’accepter, pire valider, ce qui est en train de se passer depuis bien trop longtemps. Ça me fait penser à Zola, et son j’accuse. Et il avait raison d’élever la voix. Tu ne crois pas ?

Le 7 octobre a été une aubaine pour Netanyahu, l’occasion rêvée de passer à la vitesse supérieure, et tous azimuts, Gaza, cisjordanie, Iran, Liban. Depuis des décennies des Palestiniens sont parqués, affamés, sont assassinés par des colons pour prendre leur terre et le monde a laissé faire et donné le sentiment à ces deux fous furieux que sont Netanyahu et Trump, que personne ne les en empêcherait. Mais un mouvement inverse prend forme aux Usa, une opinion grandissante aussi bien chez les démocrates, les Républicains, y compris les MAGA. https://www.lemonde.fr/international/article/2026/04/15/aux-etats-unis-l-impopularite-d-israel-provoque-un-vif-debat-sur-la-poursuite-de-l-aide-militaire_6680244_3210.html J Sreer Organisation pro-israēlienne, et pro-paix, défendant une solution négociée avec les Palestiniens, J Street veut incarner une position d’équilibre, alors qu’une vague dite « antisioniste », aux relents antisémites fréquents, s’est développée dans une partie de la base progressiste. « Après le 7-Octobre, l’essentiel du pays aurait pu se ranger derrière le peuple israélien et son Etat, en réaction à cette tragédie terrible, si la réponse avait été appropriée, rappelle Jeremy Ben-Ami, le directeur de J Street. Mais, au cours des deux années et demie qui ont suivi, la façon dont Nétanyahou et ses ministres, [Betzalel] Smotrich et [Itamar] Ben Gvir, ont mené la guerre et utilisé cette période pour poursuivre leurs objectifs en Cisjordanie a horrifié les gens, au point que l’aide à Israël est devenue la première question posée dans un débat entre démocrates. » Dans une nouvelle enquête publiée le 7 avril, le Pew Research Center révélait que 60 % des Américains avaient une opinion défavorable d’Israël, contre 53 % un an plus tôt. L’augmentation est de 20 % en quatre ans, ce qui est spectaculaire pour un pays étranger longtemps au cœur d’un consensus bipartisan aux Etats-Unis en sa faveur. Dans le détail, 80 % des sympathisants démocrates ont une opinion défavorable. Mais le plus surprenant est sans doute le résultat chez les républicains : 57 % des adultes entre 18 et 57 ans partagent ce rejet.

Le voilà l’exemple de ce mouvement tendant voir de l’antisémitisme partout. Et à museler tous ceux qui soutiennent la Palestine comme dans ce cas, et tous ceux qui critiquent Netanyahou. elle est où la liberté d’expression, l’équité ? Est-ce ainsi que les choses s'arrangeront ? Sûrement pas. Il est urgent de rechercher la paix.

Tékon. Ce qui à de bien avec toi, c’est que tu ne changes pas. Je plains ton entourage

Les choses sont du domaine du matériel, le temps, la jeunesse etc, n’en font pas partie.

Tu n’a paq oublié que le rendez-vous. Voir ce que j’ai écrit en gras dans ton post. Attention Alzheimer te guette

Bonjour, Entre, fais comme chez toi, mais pas trop quand même. Parfaire ton français ? J’ai pu constater que tu le maîtrises très bien dans divers niveaux de langage.

Nan, toujours pas peur. Parce que comme Lucky Luke, je ne tire que lorsque mon ombre n’est pas en droite ligne derrière moi.

Je suis comme Lucky Luke, a pas peur de personne. Mais nous verrons bien à la lecture de tes posts.

Bon alors, si je résume. Avatar, pseudo, goélette. Tu es un un système breton de surveillance malveillant, qui s’est introduit dans le système informatique du forum, pour nous espionner afin de nous éliminer. J’ai bon ?

Oups, je parlais d’une belle entrée en matière. Pas d’une belle, je n’oserais pas.

Que voilà une belle en matière. Bienvenue. En attendant de voir la suite.

L’UJFP, L’Union Juive Française Pour La Paix, invite à signer la pétition contre la loi Yadan. J’ai signé, et pas par antisémitisme, comme certains voudraient le faire croire. Depuis un moment déjà, on voit les accusations d’antisémitisme fuser dès lors que l’on critique l’État d’Israēl. Nous avons le droit de critiquer tous les états de la planète sauf l’état d’ Israēl, alors qu’il ne respecte pas les lois internationales, qu’il commet des crimes de guerre, génocide les Palestiniens, colonise leurs terre dans sa volonté expansionniste, du grand Israël etc. Ce n’est pas en interdisant toute liberté d’opinion et d’expression concernant Israël, que ça nous mènera à la paix, bien au contraire. @hanss C’est sûr que si l’on ne signe pas, cette pétition n’aboutira pas.

@Gouderien j’ai fait un rajout à mon post pendant que tu me citais

Et tu penses à ceux qui perdent leur job, qui leur permet tout juste de vivre ? Entre les robots et l’IA bonjour les dégâts dans l’emploi. Est-ce que tu vois ce qui nous attend ? De plus, alors que c’est de plus en plus tendu au niveau des ressources, est-ce judicieux de multiplier des machines pour remplacer l’humain ? Le plus grave étant que tu en es à humaniser les robots, les pauvres, il ne peuvent pas se défendre. Rassure toi, si tu y a pensé, d’autres aussi et viendra bien le moment où ils pourront se ” défendre ” Alors oui, j’applaudis.

Apis est partageuse, elle te donnera volontiers ses recettes.

La prochaine fois que je viens chez toi, il faut que je prenne en photo les fleurs et plantes comestibles, et te piquer tes recettes. Mais je ne suis pas sûre d’apprécier autant que lorsque c’est toi qui cuisine, pendant que me prélasse dans ton jardin, où que je papote avec toi pendant que tu travailles. Ah et puis aussi ton pain à la châtaigne, et ton truc à manger sur une tartine de radis noir, si je ne me trompe pas.

Si si, tu l’avais créé ici, Avec pour titre Ma cuisine sauvage. Tu n’avais pas osé le " de" ? De peur de révéler ta vraie nature ? Pour trouver un sujet, tu vas sur ton profil, tu cliques sur afficher mon activité en haut à droite. Et tout à fait à gauche, tu trouves, profils, ensuite forum et en deuxième position sujets, tu cliques dessus et ta Dam, il apparaissent par ordre du plus récent au plus ancien, et ils ne te reste plus qu’à faire défiler les pages. Ton sujet date de 2017 er il est archivé. Il ne peut donc plus recevoir de nouvelles réponses. J’ai vu les sujets Guirlande et Madame Pétasse, ça m’a rappelé des souvenirs.

Au singulier. Tout comme un salon de coiffure, où l’on coiffe, un salon de thé, où on sert du thé. Bref un salon de quelque chose, même s’il en existe plusieurs. Idem pour un magasin d’électroménager. Et donc un salon de tatouage, où l’on tatoue.

À mon sens, méditer, observer, prendre conscience, apprendre, n’est pas ne rien faire, bien au contraire. Ça nous change profondément, et nous fait agir par la suite différemment. Je rajoute, que l’on peut même rêver, et non pas rêvasser, ce qui n’est pas du tout la même chose, comme le dirait @Don Juan

Il a des fois, où l’on préfèrerait être aveugle plutôt que de lire de tels posts. Tes deux posts se contredisent, d’abord tu accuses la femme de n’avoir pas été violée, et qu’elle cherche à se faire du fric, et ensuite tu reconnais la difficulté à signaler. La difficulté des victimes de viol de signaler. Et Gisèle Pélicot n’a pas dénoncé comme tu le dis. C’est la police qui s’est saisie de l’affaire en découvrant des vidéos sur le net, et c’est la police qui lui a révélé les viols à répétition, expliquant les problèmes médicaux dont elle souffrait et qu’aucun médecin, ne l’a prise au sérieux. Parce qu’elle a attrapé des saloperies, et que les médecins ne la croyaient pas, quand elle disait qu’elle ne comprenait pas comment elle avait pu les attraper, et ainsi sont calvaire à duré longtemps, car aucun médecin n’a cherché plus loin.

Tu as raison, de la divergence d’opinion naît la discussion. Et donc on peut débattre, pour ne pas se battre. Si on prend en compte le titre du sujet : A quel âge est on le plus heureux en France? Il y a une erreur dans le titre qui parle de France, alors que l’étude a été faite dans treize pays européens, mais ça n’a pas d’importance. Mais on parle bien de à quel âge est-on le plus heureux, on cherche un âge, pas des âges. Il faut donc que toutes les personnes parlent sur la même base pour déterminer une portion de vie et non des portions de vie. Donc on sonde des personnes à un âge donné, pour que toutes les personnes répondent sur la même durée de vie. Pour trouver quelle période est la plus propice au bonheur. Et cette partie : ” En regardant votre vie, y a-t-il eu une période distincte pendant laquelle vous avez été plus heureux que pendant le reste de votre vie ? Si oui, quand cette période de bonheur a-t-elle commencé ? Quand cette période s’est-elle arrêtée ? ” En regardant votre vie, c’est la vie au sens large, et donc avec une période de référence suffisamment large pour trouver La période. Donc tu sondes des personnes qui ont le même âge pour savoir quelle période de la vie est la plus propice au bonheur. Parce que c’est une étude d’ensemble. Si c’est l’enfance, l’adolescence, etc jusqu’à 50 ans, pour avoir un résultat sur la vie dans son ensemble. Faire des tranches dans ce cas, n’a pas de sens, car tu aurais des bases différentes, avec des résultats différents Par contre, elle aurait pu faire son étude en élargissant sur 80 ans. Mais il doit y avoir une raison à ça. Bien sûr, on peut faire des études avec des tranches de vie, pour comparer ce qu’on veut. Mais dans l’étude du sujet on veut dégager qu’une seule période sur une durée commune à tous. Je sais, c’est un peu brouillon, mais j’ai la tête dans le sac. Bref, une étude sur la vie dans son ensemble, et non pas des tranches de vie , car avec ces dernières ce ne serait pas la même étude.

La question étant : À quel âge est-on le plus heureux en France ? Ça veut dire que l’on ne recherche pas qui est le plus heureux dans une tranche d’âge, mais à quel âge de la vie. Et donc tous les sondés doivent avoir le mėme âge pour répondre à LA question de l’étude qui est sur la vie dans on ensemble et non pas par tranche. re

Un sondage de toute la population pour ce qui est étudié: à savoir à quel âge on a été le plus heureux, aurait faussé les résultats.de l’étude. On ne peut comparer que ce qui est comparable. Un ado, un adulescent un jeune adulte ne pourra juger de son bonheur que sur les années qu’il a vécu, et non pas sur toutes les années qu’il n’aura pas vécu par rapport aux cinquantenaires.