Padnom

Je pense qu’il n’y a pas que le titre putaclic qui a rempli son office. Ce qui t’a fait venir sur ce sujet me paraît évident. En tout cas ce n’est pas le sujet, Je ne suis pas sûre que cette attirance soit honorable, ni même conforme aux règles. Elle me parait être en droite ligne de ceux qui à défaut d’allumer un incendie, jettent de l’huile sur le feu. Sinon le sujet ? Tu t’en contrefiches n’est-ce pas. C’est nettement plus drôle pour toi à l’évidence d’alpaguer quelqu’un. M’est avis que repondre à titre putaclic, est préférable à ce que tu fais. Car contrairement aux autres reponses que j’ai eu, la tienne est la seule que j’ai perçue comme malveillante, parce qu’elle l’est indiscutablement, au vu de ce que j’ai lu de toi par ailleurs c’est ton sport favori. J’ai bien reçu ton message.

J’ai lu le titre, et j’ai lu les réponses faites, et j’ai répondu en consequence, exact. C’est très con de ma part, je le sais, Mais l’offre des sujets de ce forum étant ce qu’elle, j’ai comme l’impression que participer sur des sujets correctement posés, avec une participation dans le sujet de façon sérieuse, est une gageure. Alors faute de grives on mangent des merles, et au lieu de s'améliorer on régresse.

Ce qui ne change rien dans le fond de ce que je dis, entre autre qu’ils ne touchent aucune aide Mais tu as raison, et comme je n’ai pas envie d’ouvrir ce genre de liens, je vais donc quitter ce sujet. Et laisser les personnes informées debattrent entre elles.

Eh bien voila, un titre putaclic. Que penser donc d’un site qui utilise ce stratagème ? Peut-on le prendre au sérieux ? Moi pas en tout cas, et me conforte dans mon refus de suivre ce genre de liens.

Je viens de regarder les plafonds, 4200 net par mois, une fois les déductions fiscales faites, ils rentrent dans les clous, je suis formelle, où alors ils ne disent pas tout. Alors à partir de là, , que doit-on penser ? Où est la vérité ? Je n’ai pas lu l’article, je ne suis jamais ce genre de liens. Dans le titre il est écrit qu’ils ne peuvent pas payer les fournitures scolaires, c’est là-dessus que je m’appuie, et à 4200 ne pas pouvoir payer les fournitures scolaires, ce n’est pas normal,. Sûrement un effort à faire de leur part pour plus généralement gérer leur budget, et la rentrée scolaire réutiliser les fournitures déjà achetées les années précédentes, choisir de ne pas acheter de marque ce qui vaut aussi pour les vêtements, et n’acheter que le nécessaire. Le problème, c’est que maintenant les gens ne raisonnent bien souvent pas en terme de que me permet mon budget ? Mais j’ai droit à ce train de vie, et au final, c’est le sempiternel je n’y arrive pas. .Bref toujours le même débat inutile parce que biaisé.

Aucune aide ? Ils ont trois enfants, ils doivent rentrer dans les clous pour les allocations familiales., et l’allocation de rentrée scolaire même si ils peuvent avoir une légère décote si ils dépassent un peu le plafond de ressources. Avec leurs revenus, ne pas y arriver, c’est ne pas savoir tenir son budget, c’est consommer non pas en fonction de ses ressources, mais surconsommer, en pensant qu’avec leurs revenus ils y ont droit. Si ils ne sont pas riches, ce ne sont pas des petits revenus, et encore moins des pauvres. À eux d’êtres responsables au lieu de chouiner, parce que, qu’ils le veuillent ou pas, la surconsommation, c’est fini, va falloir s’y faire de gré ou de force.

Greta ne fait que dire son angoisse légitime et celle de tous ceux qui devront subir les conséquences de l’inconséquence et l’égoïsme des boomers.

M’est avis que bien peu vont comprendre, du fait de la senescence qui ronge leurs cerveaux. Tu ne serais pas un peu taquin ?

Elle n’a pas vraiment tort quand même à ce sujet, si on regarde qui depuis le début de l’ère industrielle a été aux manettes. Le mâââle bien sur. Ne vous excitez pas, je sors.

Aux cigales et aux grillons disparus.

Certains l’ont deja perdue depuis un moment pendant que beaucoup ont continué de se voiler la face. C’est triste mais c’est comme ça, et il va falloir faire face en étant solidaire, mais là je crois que je rêve un peu, vu l’individualisme qui est la norme.

Voici venu le temps non pas des rires et des chants, mais de la fin de l’abondance. Au choix, il y en a pour tous les goûts, soit la lecture cissous, soit le lien à suivre pour une écoute de 3 minutes. Emmanuel Macron, avec son discours sur la "fin de l’abondance"en introduction du Conseil des ministres de rentrée, mercredi 24 août, a voulu préparer les esprit à la vague qui se dresse au loin à l’horizon et qui vient rapidement. Un tsunami économique et social provoqué par l’effet combiné de la guerre en Ukraine et du péril climatique. Emmanuel Macron, qui avait fait preuve d’optimisme avec son discours sur les jours meilleurs et "les jours heureux" au plus fort de la crise sanitaire, parce qu’elle devait forcément déboucher sur un regain d’activité et un rebond de croissance, change aujourd’hui de stratégie et cherche, en préparant les esprits au pire, à jouer la carte de l’unité nationale. D’autres présidents l’ont fait avant lui : s’il n’arrive pas à réformer demain, c’est parce qu’il y aura eu face à lui le désordre mondial… Cette guerre de Poutine qui met à rude épreuve les économies européennes, même la plus puissante, celle de l’Allemagne. D’où le ton volontairement anxiogène de son intervention en introduction du Conseil des ministres de rentrée, mercredi 24 août. L’inflation va durer – pas d’amélioration avant début 2023, prévient Bruno Le Maire. Une mise en garde utile si les mesures pouvoir d’achat restent des coups d’épée dans l’eau. Le président qui se voulait protecteur demande finalement de nouveaux efforts aux Français. Ce discours sur la fin de l’abondance – des biens, des matières premières, de l’eau –, sur la fin des évidences – comme celle de l’idée de démocratie – et la fin de l’insouciance vient refermer une séquence post-Covid plutôt confiante en l’avenir. L’objectif est de nous installer dans le temps long, d'en appeler à la responsabilité de chacun. Et de faire des citoyens des coconstructeurs de leur propre destin (c’est le sens de la création à venir du Conseil national de la refondation), et d’éventuels coresponsables en cas de panne sèche. L’opposition réagit de manière virulente. Elle accuse le chef de l’Etat d’être déconnecté du réel, décalé vis-à-vis des millions de chômeurs et de précaires. Parce tout que le monde n’est pas dans l’abondance, ni dans l’insouciance. Emmanuel Macron veut devancer un éventuel procès en légèreté ou en incapacité à prévoir et anticiper, et court-circuiter ces oppositions, avant qu’elles ne jettent de l’huile sur le feu de la colère sociale et ne poussent les gens dans la rue, quand viendront les difficultés de l’hiver, les possibles coupures de chauffage ou les grandes réformes qui divisent, assurance chômage et retraites. Ce discours est peut-être enfin celui des illusions perdues. Parce qu’il marque également la fin de l’innocence, et de la croyance, à chaque élection, en un monde meilleur qui, contrairement à cette vague de tourments qui nous arrive dessus, semble s’éloigner toujours un peu plus loin derrière la ligne de l’horizon. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-edito-politique/fin-de-l-abondance-emmanuel-macron-change-de-strategie-et-cherche-a-preparer-les-esprits_5259640.html

La situation n’était pas la même. Par exemple le nucléaire n’existait pas, il me semble que c’est un paramètre important. La situation économique n’était pas non plus la même. Tout comme la situation géo-politique. Et surtout à part Poutine, je ne vois pas où sont les va-t-en guerre inconscients. Macron aime bien le mot guerre, la guerre contre la covid par exemple, et là la guerre économique.

L’entrée en guerre contre la Russie. Non La liberté dans le sens où l’on s’affranchit de toute importation quelle quelle soit de Russie, et dont on paiera le prix par des restrictions,. À mon avis, il nous prepare aux difficultés économiques dues a la contraction qui ne manquera pas d’arriver avec la cohorte de pénurie d'énergie, de baisse de productivité, donc de PIB, de pouvoir d’achat, et de restrictions nécessaires pour faire face. Moi aussi je peux me tromper, mais la guerre armée déclencherait automatiquement des réactions mondiales, avec tous les risques que ça comporte, et la 2GM est encore trop vivace dans les esprits pour ne pas tout tenter comme de ne plus rien importer du tout de Russie, et autres « sanctions », quitte a devoir se serrer la ceinture.

Voir en gras au-dessus. Toujours d’accord pour que les filles soient réduites à un objet sexuel ? Charmant l'objet mais seulement à usage sexuel. Elle doit être mise où la limite ?

Pas compris.

Dois-je comprendre que tu as pris mon commentaire pour toi ? En fait je répondais à l’auteur du sujet.

Et concrètement, ça t’apporte quoi ? Vanité que tout celà.

Bouziller la planète ? Mais la planète s'en fiche, ça ne lui pose aucun problème. Par contre qu'elle devienne difficilement vivable ou carrément invivable pour nous, c'est clair que nous faisons tout ce qu'il faut pour. Mais c'est déjà fait, et ce que l'on a mis en route, n'est pas prêt de s'arrêter. Alors on peut bien sûr essayer de se préparer au mieux aux joyeusetées à venir, mais à l'évidence, ça n'emballe pas grand monde de s'y mettre sérieusement.

Heu … Non, rien.

Du coup, j’ai relu, je pense avoir compris. Mais, mon commentaire était juste une boutade en passant à Vlad, et même si il y a reference, ce n’était pas une pub. De fait ton commentaire n’a pas retenu mon attention, car mon post n’avait pas vocation à débat. Alors j’ai zappé vite fait. Par contre, ta deuxième réponse m’incite à penser que nous ne sommes pas vraiment sur la même longueur d’onde, ni avoir les mêmes références. J’avoue, je n’ai jamais regardé la soupe au chou. Du coup pour faire un ping pong d’humour ou d’ironie, ça risque d’être difficile. Qui sait, en te lisant, et en te connaissant un peu, ça changera peut-être.

Pas compris.

Exact, le terme réchauffement est impropre, il est préférable d’utiliser derèglement. 1) En fait, tant que tout le monde, gouvernements, et plus largement sociétés, n’auront pas les connaissances tant sur comment fonctionne le climat, que sont les gaz à effets de serre leur conséquence, leur durée de vie ( très très très longue ), comment en capturer une partie , que le changement climatique amorcé ne peut pas être stoppé quoi que l’on fasse, car ce processus qui a été enclenché ira jusqu’au bout, c’est à dire va s’aggraver du fait de son inertie. Tant que l’on ne prendra pas en compte les données sur les réserves d’energies fossiles, et la nécessité de s’en passer le plus rapidement possible. Tant que l’on ne prendra pas en compte toutes les études, les calculs faits sur les énergies renouvelables ou pas, ce qu’elles peuvent nous apporter et à quels coûts, et comprendre enfin que le nucléaire est indispensable à la transition écologique, que croire que seules les energies renouvelables faites d'éoliennes et de photovoltaïque sont la solution en imitant l’Allemagne ou l’Espagne sans se pencher surles chiffres de l’ensemble des énergies, et la part de chacune, utilisées dans ces pays, avec pour résultat une empreinte carbone qui ne baisse pas, et supérieure à celle de la France grâce son nucléaire. Tant que l’on ne comprendra pas ce qu’est la croissance, le PIB et sur quoi ils reposent, à savoir les energies fossiles et les machines qui consomment cette énergie pour produire toujours plus, sauf que que maintenant on attaque la phase descendante. Que plus jamais nous ne reviendrons a la croissance telle que nous l’avons connue jusqu’en 2008. Tant que l’on ne comprendra pas, que qu’on le veuille ou non, la contraction a commencé, que la récession est là, que le chômage, la pauvreté, les famines, les guerres, les dictatures sont ce qui nous attend. Qu’en bref, si nous n’etudions pas sérieusement la situation pour tout aussi sérieusement y apporter des solutions comme celles proposées par le Shift project et son PTEF, nous courons a notre perte. Parce que si l’on continue de jouer aux cigales en été au lieu de se préparer aux difficultés sérieuses qui vont immanquablement advenir, la claque sera d’autant plus sévère. Non, ce n’est pas une supposition, ce sont bien les 150 ans depuis que l’on a découvert et utilisé les energies fossiles, que les quantités de GES ont augmenté de façon significative entrainant le dérèglement. Nous ne sommes plus a l’heure où il faut attendre d’être tous d’accord au niveau mondial pour faire quelque chose, car dans ce cas, nous ne ferons jamais rien. Par contre qu’un pays fasse quelque chose, et ca a une valeur d’exemple, qui ne peut qu’être suivie. Bien sur que l’humanité va disparaître peut-être même avant que les GES en surplus aient disparus de l’atmosphère, à savoir 10 000 ans. Mais comme dirait Jancovici, ce n’est pas pour tout de suite. Ce n’est pas débattre qu’il faut. C’est s’informer. Parce que débattre sans les connaissances, ce n’est jamais qu’une discussion de comptoir. Encore de J.M. Jancovici, Tout ça est un peu brouillon, mais pas le temps de faire plus carré et complet. Juste pour donner un aperçu, et peut-être donner l’envie de verifier et d’aller plus loin que mon commentaire. Pour ceux qui veulent sérieusement s’informer, sites et chaînes youtube correspondantes. https://jancovici.com/qui-suis-je/ https://youtube.com/channel/UCNovJemYKcdKt7PDdptJZfQ https://theshiftproject.org https://youtube.com/c/TheShiftProjectThinkTank https://www.carbone4.com/publication-faire-sa-part

Et ça ne sert à rien, ou en tout cas pas grand chose. Comment est-ce que ça pourrait être réellement efficace, quand par ailleurs il autorise toutes les pubs et la mise sur le marché de tous ces produits responsables. Malheureusement, pour les personnes à bas revenus, il y a pléthore de produits industriels accessibles à leur bourse, mais néfastes pour leur santé. Il y a aussi la question soulevée par @bouddeancelle à laquelle il faut d’abord répondre. À savoir : pourquoi est-ce que ce problème en touche certains et pas d'autres. Et quand on y répond, alors on peut avoir une idée de ce qu’il faut faire. Question que j’élargirais au-delà du profil qu’il donne des personnes touchées. Car ce problème a plusieurs causes.