Padnom

Plume vole Je précise que ce sont mes photos.

S’il n’y avait que les femmes nées en quarante, j’en connais qui m’ont dit, une avoir été sodomisé de force par son compagnon, et d’autres d’avoir été forcées physiquement pour que monsieur satisfasse ses besoins. Ce sont donc bien des viols. Un reliquat de tous ces siècles où la femme n’avait pas son mot à dire, et où le consentement n’existait pas. Ce qui est effarant, c’est que depuis la vague Metoo on aurait pu penser à une prise de conscience et à l’évolution qui doit suivre, pour ne plus avoir encore à entendre certains commentaires. Le temps des changements sociaux est long, c’est un fait, mais au 21ème siècle, en être encore là, préfigure que ce n’est pas gagné.

Sauf que le sujet, c’est le viol conjugal, par extensions le consentement. Ce n’est pas un sujet sur les hommes politiques. Et ce quel que soit leur bord. Ça devient lourd ces HS, ça pollue le sujet. On voudrait le faire passer à la trappe que l’on ne s’y prendrait pas autrement. Sinon pour moi, je pense que tant que la société dans son ensemble n’aura pas intégré ce qu’est LE CONSENTEMENT, ce qui a perduré depuis toujours , à savoir que pour beaucoup, bien trop d’hommes, la femme est là pour assouvir leur besoins/désirs, et qu’elle ne peut pas refuser, comme si elle était faite pour ça. @Januarymerci de m’avoir confirmé ce que je supposais, au vu de ce qui se passe depuis Metro, c’est qu’il devait y avoir beaucoup, beaucoup plus de victimes qu’on ne le pensait. Ce qui doit être aussi le cas pour les enfants. Quand j’ai écouté ce podcast, j’ai eu l’envie de faire un sujet, mais … https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-midis-de-culture/catharine-mackinnon-redefinit-le-viol-3558025 La présentation de ce sujet est à vomir, pas étonnant de voir débouler tous les maniaques préférant se gausser de cette affaire pour en faire du bashing politique, tout en oubliant que le viol n’est d’aucun bord en particulier, mais de tous les bords, en oubliant le viol qui est un véritable cancer de notre société, et par là même la victime. Ça montre à quel point toi et bien d’autres êtes le parfait exemple de ces hommes et même de certaines femmes, qui valident le viol comme étant quelque chose de négligeable, que c’est normal etc. .

Tu prêches dans le désert, j’ai déjà posté le PTEF au moins une fois et peut-être deux, de mémoire ça n’a fait bouger personne. Et là, on va te dire merci pour l’info tout en continuant de vivre comme avant.

De la part de celui qui ne jure que par les voyages en avion, qui a fait des enfants ( ça, je le suppose ) qui a surconsommé, et surconsosomme encore. Et bien, ça ne manque pas de sel, tout comme il est évident que ce n’est pas ta faute, c’est parce que l’on est trop nombreux, et que c’est la faute des autres comme toujours. Alors, on élimine qui ? On commence par toi ? Tu te marrais bien jusqu’à présent, tu te foutais de ma gueule quand je parlais GES’ dérèglement climatique, avec ton mode de vie comme tu le voulais en bon égoïste, et maintenant tu vas chouiner ? Ne te plains pas, à ton âge, ce n’est pas toi qui subirasle pire, le pire ce sont les générations après la tienne. Alors, heureux ?

Je ne ferai pas semblant. Pascou m’insupportait avec sa mauvaise foi confondante, avec sa propagande d’extrême droite. Avec son trollage incessant quand il était en manque d’arguments. Avec ces attaques perso, et à faire semblant qu’il était un ange. Plus le fait que c’est ce genre de personnage qui a contribué à la descente aux abîmes de ce forum. Donc, bon débarras. Je sais, je ne vais pas me faire des amis, mais je ne suis pas ici pour ça, et surtout pas pour me faire des amis parmi ses aficionados. Voilà, c’est dit.

Signe qu’il est temps que je me carapate. À toi maintenant que je sois sûre que c’est bien toi.

Tu nous fait chier à toujours lancer des HS de merde avec ta fixette contre les politiques de gauche. Ce n’est pas le sujet. Va relire les CGU.

Tu as vu ça où que j’accusais Hollande ? J’ai cité Morfou pour dire que c’est sa vie privé et HS, et pour DSK, je n’ai pas répindu, et c’est aussi du HS, juste pour bâcher les politiques de gauche.

Il peut tremper son biscuit où il veut, sa vie privé ne te regarde donc pas. Que je sache aucune femme n'a porté plainte. Et ton bashing constant de ceux qui n'ont pas ta couleur politique est pénible.

Ben voyons, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Il est coupable de harcèlement sexuel, c’est un fait. La preuve est la vidéo de sa visite en Corée. Où il s’est comporté comme le gros porc qu’il est, avec la guide, tant dans ses paroles que dans ses bruitages. Pourquoi Moix, a décidé de ne pas diffuser ce documentaire ? Moi, j’ai ma petite idée. Surtout ne pas montrer au grand jour, ce qu’est Depardieu.

Que ce soit un gros con ou pas, ça ne l’innocente pas du harcèlement sexuel prouvé. Pas besoin d’attendre que la justice passe pour ça. En attendant, il y a des plaintes, et une de ces personnes qui ont porté plainte s’est suicidée non ? Pour ma part, je pense qu’il est difficile de le défendre car c’est nier la parole de celles qui l’accusent. Et je doute très fortement qu’elles aient toutes menti. Donc wait and see, mais c’est bien un gros porc d’harceleur sexuel, et ce n’est pas défendable. À moins d’apporter des preuves, celles et ceux qui le défendent ne sont pas crédibles point.

Basta là. Le lien pour visionner le documentaire a été donné sur ce fil. Je t’ai déjà dit d’aller voir la vidéo, ça te permettra de t’informer et de parler en connaissance de cause au lieu de venir m’emmerder parce que tu as la flemme ou autre de visionner cette vidéo.

Toi aussi va regarder la vidéo en entier, elle y retourne quand il lui demande de passer, pour le mettre face avec ce qu’il avait fait, lui dire ses quatre vérités. Et oui, elle a été à nouveau sidérée et n’a pas pu réagir autrement qu’en étant docile.

Arrête de dire qu’elles étaient prévenues. Dans le documentaire ce n’est pas ce que dit une victime. Regarde donc la vidéo jusqu’au bout.

Arrête donc de parler en ne regardant cette histoire que par le petit bout de ta lorgnette. Il est question de toutes ses victimes. Et celle qui est allée chez lui, le considérait comme un membre de sa famille, un ami de son père qu’elle avait connu petite. Face à lui, quand il a joué le grand jeu du prédateur sexuel, elle était sidérée et n’a pas su réagir. Mais bien sûr, c’est hors de portée de ta compréhension, et ça t’arrange en tant que mec. Pour les autres qui ne le connaissaient pas comme celle qui démarrait dans le métier, comment auraient-elles pu réagir d’autant plus qu’il y avait beaucoup de témoins qui trouvaient ça normal, comment avoir la capacité de réagir quand on est face à un " Monstre sacré " que tout le monde autour vénère et lui laisse faire ce qu’il veut, parce qu’au 21 ème siècle, il y a encore des pourris dans ton genre pour trouver ça normal, pour rejeter la faute sur les victimes.

Non, pas les sentiments, mais les hormones, et une envie de neuf, pour échapper à la routine. Tu devrais arrêter de parler d’amour, et assumer ton envie de baiser comme le dit si bien hanss. Parce que au final c’est le sexe qui vous attire. Sinon, vous auriez tout deux envie de quitter vos conjoints.

C’est abject ce que tu dis. Où est la nuance ? Je n’en vois nulle part dans ton post qui n’est que mauvaise foi, avec la négation, oui je parle bien de négationnisme c’est le bon terme à employer, que tu opères en désignant d’un côté les bons innocents de tout, et de l’autre les méchants responsables de tout et du pire, avec dans le même panier les terroristes et toute la population palestinienne y compris les enfants. En niant ce qu’ils subissent que ce soit dans le ghetto qu’est devenu la bande de Gaza, oui un ghetto comme il il y en a eu pendant la 2ème GM, et tout ce que ça implique, ou en Cisjordanie, en niant tout ce qu’ils subissent depuis des décennies, les meurtres perpétrés par des colons, les maisons incendiées, les puits d’eau empoisonnés, les terres spoliées, ce qui n’est ni plus ni moins que du terrorisme, afin de faire partir les palestiniens. Et toi, tu avalises la réponse disproportionnée, entachée de crimes de guerres, d’Israël suite à l’attaque du 7 qui n’est que la volonté de les éradiquer afin de prendre leurs terres.Tu oublies qu’une vie vaut une vie, il ne peut y en avoir une supérieure à une autre. Et ce qui s’est passé pendant la 2GM, n’autorise pas, ne dédouane pas Israël de ce qu’ils font aux Palestiniens depuis qu’Israël existe, c’est à dire des décennies, ni comment ils mènent cette guerre en perpétrant des crimes de guerre, avec ce génocide en action. Et oui, la propagande sioniste existe, tout comme existe la propagande du camp d’en face. C’était quoi l’histoire des bébés dans le four, si ce n’était de la propagande ? Deux mois, deux mois de guerre. Combien de morts d’enfants, de femmes, de vieillards, de malades, de personnel humanitaire, de journalistes etc faudra-t-il pour vous satisfaire ? C’est avec des raisonnements comme le tien, sans aucune nuance, sans aucune honnêteté, juste un parti pris d’office, que l’on attise la haine. Je te rappelle que la haine, ne fait jamais la paix, mais la guerre. Apparemment, c’est ce que toi et beaucoup d’autres appellent de leurs vœux , Alors allons-y gaiement, ce ne sera pas la première fois. À l’évidence l’Histoire ne vous a rien appris. Et toi, bien en sécurité, confortablement installé dans ton fauteuil devant ton ordinateur, bien au chaud, avec tout ce qui te fait une vie agréable, tu appelles à la haine, et ça, c’est inhumain. Attention, il n’est pas question pour moi de nier l’atrocité de l’attaque du 7.

Malheureux ! Tu n’y penses pas sérieusement quand même ? Imagine un peu, selon un étude, pour un immigré que l’on voit, certains s’imaginent qu’il y en a 3,4. Mais que deviendraient tous les anti immigré, l’extrême droite et les racistes de tous bords pour qui c’est du pain béni d’avoir des boucs émissaires afin de pouvoir déverser leur bile. À qui pourraient-ils s’en prendre ? C’est un coup à les déprimer, les rendre neurasthéniques. Non, non, gardons nos immigrés ne soyons pas inhumains.

Ne tronque pas mes propos s’il te plaît. Ne me fais pas tenir une position que je n’ai pas. Loin de moi l’idée d’un seul bon face à un seul méchant. Mais tu parlais de Netanyahu, et je n’ai répondu qu’à ça. Parce que je condamne sans restriction aucune ce qu’ont fait les terroristes du Hamas. Je ne parlais pas non plus des horreurs, mais d’une horreur, celle des bébés dans le four, tellement relayée sur ce fil, qu’alors que j’étais incapable de faire face à une telle barbarie si elle s’avérait vraie, et que j’essayais d’éviter ces posts tellement l’idée d’une chose pareille était insupportable. Horreur qui heureusement s’est avérée fausse. Et dire cela, ne fait pas la négation de ce qui a pu arriver par ailleurs. Nulle part tu ne trouveras un commentaire de ma part niant la véracité des horreurs perpétrées. À toi de voir les positions que tu as prises pour justifier l’injustifiable, quand il s’agit des victimes de l’autre bord. Pour ma part, je tiens compte de toutes les victimes, et un enfant victime, qu’il soit israélien ou gazaoui ne fait aucune différence, idem pour les femmes etc. Une vie vaut une vie. Et ça, c’est incontournable. On ne peut jamais justifier de tuer x fois plus.