Padnom

Sur iPad ça marche.

Pauvre cloche. Ça veut dire que j’ai modifié le post auquel tu as répondu. Pauvre cloche encore.. Parce-que tu crois réellement, que je ne sais pas que le travail au noir existe depuis longtemps ? Non mais tu es sérieux ? C’est pire encore que ce que je pensais. On va s’arrêter là, il vaut mieux pour toi.

Exact pas de cotisation pour la retraite et donc pas de retraite pour la partie au black, et c’est ainsi que certaines personnes bénéficient de l’allocation vieillesse, plus des aides, alors que si elles avaient tout declaré, elle n’y auraient pas droit ou de façon moindre. Et ne me dit pas que ça n’existe pas. Je ne confonds rien du tout, je n’ai pas parlé des chômeurs, mais seulement des cotisation chômage des salariés. Sache que quand on est en retraitement on peut cumuler cette retraite avec un emploi. Marre de toutes ces personnes qui veulent le beurre et l’argent du beurre, qui ne conçoivent la solidaritê que quand c’est pour elles. Eh oui, mettons-nous tous à faire du black. mais alors plus d’impôts, plus de taxes, plus de cotisation sur salaires, et donc, plus de sécu, plus de chômage, plus de retraite, plus d’école, plus d’hôpitaux, plus d’enseignement public etc. Adieu la solidaritê, Allez j’arrête, parce que je n’ai pas envie d’être désagréable.

Tu ne sais pas ce que veut dire édité apparemment.

@Danoketian j’ai édité mon post. Je ne m’abaisserai pas à te répondre. Tu n’en vaux pas la peine. Ciao.

L’argument pourri. Être déclaré permet également de s’en sortir, mais honnêtement, de cotiser pour sa retraite, le chômage, la sécu. Le principe du black des petits revenus, c’est gagner plus d’argent qu’on en déclare pour ne pas payer d’impôts, et pour bénéficier d’aides. Lamentable. C’est bien toi qui parle de ton deuxième travail pour des particuliers. Est-ce à dire que tu est déclaré pour ton boulot en entreprise la semaine et au black le week-end chez les particuliers ? Et ainsi fais-tu partie des personnes qui font du black pour " s’en sortir " ? Probablement.

Je ne peux pas y croire, je ne veux pas y croire. Le juge d’abord et ensuite la cour d’Appel. Je vais lire ça, et peut-être qu’ensuite, je pourrai comprendre comment au 21ème siècle, on peut en arriver à un jugement pareil. Source https://www.unige.ch/cmcss/application/files/6815/9005/1604/Recheche_Marylene_Lieber_IRS_Working_Paper_14.pdf#page7 Le traitement pénal des violences sexuelles à Genève Une étude exploratoire Marylène Lieber, Cécile Greset et Stéphanie Perez-Rodrigo TABLE DES MATIÈRES TABLE DES FIGURES ACRONYMES INTRODUCTION : JUSTICE ET VIOLENCES SEXUELLES À GENÈVE LE CODE PÉNAL SUISSE ET LES VIOLENCES SEXUELLES UNE SPÉCIFICITÉ SUISSE : LA DÉFINITION SEXUÉE DU VIOL VERS UNE REFORMULATION DE LA DEFINITION PENALE ? LA PROCEDURE PENALE SUISSE LES VIOLENCES SEXUELLES AU TRIBUNAL : ETAT DE LA RECHERCHE RENDRE VISIBLES LES VIOLENCES SEXUELLES LOGIQUES PENALES, INEGALITES SOCIALES ET VIOLENCES SEXUELLES CONSENTEMENT ET CRITIQUE FEMINISTE DU DROIT LE CAS SUISSE UN TRAITEMENT PENAL DIFFERENCIE ? QUESTIONS DE RECHERCHE METHODOLOGIE PREMIERS ELEMENTS D’ANALYSE : LE MYTHE DU VIOL NUANCE UNE JUSTICE DE CLASSE ? PROCEDURE JUDICIAIRE ET REPARATION TYPOLOGIE DES FAITS JUGES MYTHE DU VIOL ET SCRIPTS SEXUELS DANS LES DECISIONS JUDICIAIRES MAUVAISES VICTIMES VS MORALE DES MIS EN CAUSE CONTEXTES ET CONSENTEMENT CONCLUSION : LES ENJEUX FEMINISTES DU JUGEMENT BIBLIOGRAPHIE 53

Incroyable que depuis Metoo, Balance ton porc, etc, on puisse encore parler de maladresse. Qui donc peut dire qu’il n’est pas au courant que ces pratiques telles que celles de ce sujet sont du harcèlement sexuel ? Personne. Ces types devraient être virés pour faute lourde, et passer par la case justice.

Source Le Monde. « Dette immunitaire » Alors que la Chine n’a pas communiqué directement, l’OMS a diffusé dans la soirée de jeudi la réponse de Pékin : « Les autorités chinoises ont indiqué qu’aucun pathogène nouveau ou inhabituel n’avait été détecté, pas plus que des signes cliniques inhabituels, y compris à Pékin et au Liaoning, mais qu’il s’agissait seulement d’une hausse générale du nombre de cas de maladies respiratoires dues à des pathogènes connus », a déclaré l’OMS dans un communiqué. Pas de « mystérieux virus » donc, comme ont titré certains médias, sur la base de l’alerte de ProMED évoquant ces maladies « non diagnostiquées ». Il s’agit plutôt du phénomène dont de nombreux pays ont fait l’expérience après la levée des restrictions liées au Covid-19 : un retour en force d’autres pathogènes. En 2022, la France a par exemple connu une explosion des cas de bronchiolite, du fait de la faible exposition des enfants au virus respiratoire syncytial pendant deux ans grâce à l’application des gestes barrières. La Chine est le pays au monde qui a maintenu le plus longtemps une politique zéro Covid ultra-stricte, finalement abandonnée en décembre 2022, sous la pression de la rue. « Ces trois dernières années, grâce à la prévention et au contrôle de l’épidémie [de Covid], les infections respiratoires ont diminué, ce qui a entraîné la formation d’une “dette immunitaire” », a expliqué Li Tongzeng, médecin cheffe du département des maladies infectieuses de l’hôpital You’an de Pékin, au média d’Etat Topnews express. Outre les maladies saisonnières habituelles, la Chine fait aussi face à une recrudescence d’infections dues à la bactérie Mycoplasma pneumoniae. Ce germe ne provoque généralement que des rhumes bénins chez les adultes dotés d’un système immunitaire robuste, mais les jeunes enfants sont susceptibles de développer une pneumonie, dont les symptômes peuvent durer des semaines. A Pékin, les services d’urgence et de pédiatrie sont pris d’assaut. ……. La propagation du mycoplasme a suscité une inquiétude particulière, car de nombreux enfants semblent ne pas réagir à l’azithromycine, l’antibiotique couramment utilisé pour traiter l’infection. Parmi les enfants chinois, la résistance à cet antibiotique est supérieure à 80 %, soit la plus élevée au monde, a déclaré Yin Yudong, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital Chaoyang, au média Beijing News, début novembre.

Comme dirait Jancovici, on est un pronom canaille. Moi je dirais plutôt que on est un con. Parce que le on ce n’est pas le gouvernement et encore moins le seul Macron. On c’est tout le monde, et toi y compris. Si tu n’as pas appris/compris que depuis un bout de temps nos importations de pétrole diminuent et qu’elles vont continuer dans cette pente, que tout ce que nous achetons, produisons, consommons ( carburant ) nécessite du pétrole tant pour l’acheminement que pour toustce que nous produisons, consommons à commencer par le pétrole lui-même, que nous ne faisons pas les efforts nécessaires pour consommer réellement moins, que nous n’envoyons pas à ceux qui nous gouvernent un signal comme quoi nous sommes prêts, nous attendons une planification de la transition énergétique au niveau global. Ce qui nécessite que beaucoup de spécialistes planchent sur le sujet qui est titanesque que ça ne peut pas se faire dans un claquement de doigt, et sans que la population y adhère. Bin, ce gouvernement pas plus que d’autres ne se penchera sérieusement sur le sujet, d’abord parce que le chantier est immense, qu’il est totalement à inventer, que jamais nous n’avons connu ce cas de figure dans notre société qui n’a fait que croître. Pas facile hein, contrairement à la critique qui est aisée, le cul vissé sur son fauteuil devant son ordinateur en oubliant sa propre responsabilité. En conséquence de quoi, une autorisation de huit puits forage supplémentaires est donnée sur la concession de Cazeaux, concession qui existe depuis 1964 tout de même, et étonnamment personne ni toi n’en réclame ou n’a réclamé l’arrêt de cette concession. Un peu de lecture, pour mourir moins bête. Le PTEF, c’est le plan de transformation de l’économie français du Shift Project, qui est sorti avant les dernières élections présidentielles, et qui a été proposé à tous les candidats. À préciser que ce plan n’est pas complètement fini car vu le travail titanesque et malgré que beaucoup ont planché dessus, il reste encore des choses à traiter, ce qui va venir.

Trois femmes, trois femmes surdouées, trois noires américaines. À l’époque où les femmes devaient conquérir leur égalité avec les hommes, et où la ségrégation sévissait. Double peine pour ces trois là. Katherine Johnson mathématicienne et ingénieure spatiale. Mary Jackson mathématicienne et première ingénieure américaine, noire qui plus est. Dorothy Vaughan mathématicienne et informaticienne, première directrice de division pour le NACA puis pour la NASA. Trois femmes qui ont participé à la conquête spatiale américaine de manière significative. trois femmes que bien peu de gens connaissent. Chapeau Mesdames.

Merde, je viens de voir que le correcteur a transformé Ada en Adam. Bin on n’est pas sorties des ronces si les correcteurs orthographiques remplacent les prénoms féminins par des prénoms masculins. À n’en pas douter les correcteurs ont été programmés par des hommes.

Je pense que rendre hommage à des femmes, c’est une façon de les mettre en avant, montrer que dans les faits, les femmes sont aussi intelligentes, etc que les hommes. Et ainsi provoquer des vocations pour des femmes qui au départ, ne penseraient pas à se lancer dans certaines filières. Hommage donc, à Adam Lovelace, mathématicienne britannique et première programmeuse.

@January @Nephalion Je demande la fermeture du sujet. D’avance, merci.

Hs. Comme d’hab. J’ai ouvert ce sujet pour rendre service en faisant passer une info, à savoir les conseils de Bercy pour les consommateurs. Donc, à moins que tu veuilles parler des conseils donnés, bin, tu vas voir ailleurs pour raconter encore et encore ta vie.

Prends l’info et s’il te plaît, et va polluer, emmerder ailleurs. Merci d’arrêter le HS.

Nan, le mort de rire, c’est celui-là.

Oh pétard, je suis morte de rire, ça va me faire ma soirée. Merci de ta participation.

Dédicace pour toi @Lowy Un nuage qui s’appelle plume pour écrire viens on s’en fout … et s’envoler avec @Anna Kronisme

Je vous sens piaffants d’impatience, sur les starting-block, Black Friday, Noël, Nouvel An.. et comme je suis d’humeur bienveillante, oui oui, ça arrive, alors, exceptionnellement, je vais être sympa avec les consommateurs et par là même avec les surconsommateurs. Mais n’exagérez pas trop, posez-vous à chaque fois la question : est-ce que j’en ai vraiment besoin ? Extrait Achats de fin d'année : conseils aux consommateurs La fin de l'année marque un temps fort en termes de consommation, avec le Black Friday, Noël et le Nouvel An. Le ministère de l'Économie et des Finances vous propose un ensemble de conseils et ressources pour acheter en toute sérénité. Source : https://www.economie.gouv.fr/achats-fin-annee-conseils-consommateurs-black-friday-noel?xtor=ES-39-[BI_343_20231121]-20231121-[https://www.economie.gouv.fr/achats-fin-annee-conseils-consommateurs-black-friday-noel]

Franchement, existe-t-il encore des couples où l’homme demande la femme en mariage et c’´est une surprise, qu’elle ne s’y attend pas du tout, et que lui est suspendu à sa réponse n espérant qu’elle dise oui. Allô, c’est fini les congés de fées. Nan, je n’y crois pas. Je pense plutôt que lors de la relation, il y a un moment où l’un des deux dit à l’autre, : Et si on se mariait ? Style, t’en pense quoi ?

Je me permet de rajouter dans sa production mondiale aux tous premiers mondiaux, en plus du café et des oranges, il y a le soja et la canne à sucre. À noter en plus que le soja sert à nourrir les beufs, et là, c’est double pollution quand on connaît la consommation de viande des pays occidentaux, dont bien sûr la France. Alors c’est sûr qu’avant d’accuser les autres, @ Gouderien et consorts feraient mieux de s’occuper de leur pollution. Parce que sans consommateurs, il n’y a pas de producteurs et donc pas de pollution.

Non, ce qui est marrant c’est de te voir coincé par ton manque manque d’arguments. Et d’attaquer sur la base de prétextes fallacieux. Mais bon, on commence par en avoir l’habitude, du coup ça n’a plus d’effet autre que le sentiment d’avoir raison face à un imbécile.

C’est marrant parce qu’en lisant ta réponse , j’ai la certitude que TU n’a pas compris, ou que tu fais dans la mauvaise foi. Je sais bien que tu parles du Brésil, et je me contente de reprendre ton raisonnement à propos du Brésil à la France. Donc ton raisonnement qui s’applique au Brésil, s’applique donc à tous les pays pollueurs, et par là même, à la France qui a été et qu’on le veuille ou non, est encore un gros pollueur par habitants, avec les dernières tempêtes à tiré les bénéfices de sa pollution selon tes propres termes. Je suis ton raisonnement, tu ne peux donc qu’être d’accord avec ça. Ce qui en soit est gerbant, tant au sujet du Brésil que de la France. Par contre tu as fais exprès de ne pas répondre au sujet de ceux qui subissent déjà les conséquences du dérèglement climatiques alors qu’il y ont très peu participé ou pour ainsi dire pas.

Alors donc tu penses que c’est bien fait pour toutes les victimes des dernières tempêtes en France, puisque nous avons allègrement pollué depuis longtemps. Bravo, belle mentalité. Et pour le reste de ma réponse, pour ceux qui n’ont pas pollué et qui en prennent plein la gueule, c’est bien fait aussi ?