Padnom

Recréer une société de confort et d'abondance ? Avec quoi ? Avec une planète polluée à en être invivable ? Des températures de plus en plus élevées ? Les glaciers et les pôles qui disparaissent ? Des sècheresses, des tempêtes, ouragans, cyclones, inondations ? Des territoires qui disparaissent avec la montée des océans ? De moins en moins jusqu’à plus du tout de ressources ? De moins en moins d’eau potable. De moins en mois d’arbres de plantes, de cultures, des rendements faibles, de moins en moins d'animaux d'élevages et sauvages, de moins en moins de poissons tous pollués. Liste non exaustive. Lextinction a démarrée. L’avenir, c’est les guerres, les pillages. L’avenir c’est le règne des plus forts. l’avenir se sera tout ça, il va falloir dire adieu à l’abondance dans tout les domaines, nourriture, santé, voyages, grosses voitures thermiques et même èlectriques, clim etc. Faut se réveiller ça a commencé, et non seulement ça va continuer, mais ça va aller en s’amplifiant. La technologie ne nous sauvera pas, la terre est une planète finie, le jour où l’on a extrait tout ce qui s’y trouve, ben c’est terminé, il n’y a définitivement plus rien. La planète, ce n’est pas un supermarché, approvisionné trois fois par semaine. Il n’y a pas d’autre planète vivable, à polluer, et à vider de ses ressources. Les 1,5 degrés sont déjà du passé, et pourtant on continue. Je suis effarée de voir l’Homme refuser de voir la réalitè, d’être incapable de regarder les choses en face, et d’agir en conséquence. Nous, en fait non pas nous, car nous sommes suffisamment vieux pour neplus être de ce monde pour vivre le pire, ce sont les jeunes qui ont grandit dans cette société de fausse abondance, où l’on a tout, tout de suite. Ce sont euux qui vont vivre le pire. Alors quand est-ce qu’on s’y met ? Quand est-ce qu’on arrête de balancer des gaz à effets de serre, de surconommer, de polluer, de gaspiller, de vider la planète de ces ressources si vitales.Pas pour tout résoudre et repartir comme en 14, mais pour avoir assez de ressources afin d'atténuer les grandes claques qui les attendent. Mais ce ne sera même pas un répit. Comme c’est parti avec des températures dèjà à plus de quarante degrés, en 2050, les 50 degrés seront la norme, et peut être même dépassées. Le dérèglement s’accélère plus vite que prévu par les scientifiques. S’adapter ? L’adaptation a une limite, 60 degrés? 70 degrés ? Faut pas réver, il n’y aura plus de ressources pour installer des clims. Surtout dans toutes les habitations construites sur de l’argiles, elles se seront toutes effondrées. Enjoy.

Je suis surprise du nombre de personnes qui n’ont pas de recharge à domicile et qui pourtant ne se plaignent pas. Il y a maintenant des bornes de recharge partout, et elle ne sont pas toutes constamment prises loin s’en faut. La recharge n’est compliquée que pour les personnes comme l’exemple donné plus haut qui veulent seulement charger près de chez eux à une heure qui leur convient. Pour ces personnes il leur faudrait leur borne personnelle, alors dans ce cas, soit il s’achètent une maison, soit il roulent thermique. Je suis sûre que dans l’exemple, c’est une hybride rechargeable qui donne droit à une aide de l’état et donc on en profite, et on se la joue, je roule électrique. C’te blague. Avant de pouvoir recharger chez moi, j’ai dû charger à des bornes, alors j’ai repéré toutes les bornes de mon secteur avec l’appli pour aller me brancher quand je passais par là. il faut juste s’adapter. Il y en a pas mal qui ont des voitures en leasing de petites à grosses qui rechargement aux bornes en vitesse très rapide, ce qui use prématurément la batterie, ils répondent tous qu’ils s’en fichent, parce qu’ils ne la garde que trois ans et ils changent. Je pense que le leasing des voitures électriques devrait être interdit ainsi que les charges très rapides et ultra rapide. De même qu’il faut revoir notre mode de déplacement tant pour les courts trajets en utilisant l’offre de mobilité si elle le permet, que pour les longs en prenant le train. Finalement, beaucoup qui passent à l’électrique continuent de conduire comme avant et surconsomment, ceux la n’ont rien compris au pourquoi de la voiture électrique. Mais ça va venir bien plus rapidement qu’on ne le pense.

Il roule en tout électrique ? Ça m'étonnerait, ce doit être une hybride rechargeable, parce que une BMW ça consomme pas mal, a tout casser il a 50km d’autonomie. , Ce n’est pas bizarre. C’est juste quelqu’un qui ne réfléchit pas je dirais même qu’il est stupide, qu’il fait partie des gens qui savent tout sur tout et qu’il n’ont pas besoin de s’informer en amont. Et qui ensuite chouinent. Qui pensent qu’il suffit d’acheter la voiture et d’aller la fleur au fusil à la borne la plus près, comme avec une thermique. Avant d’avoir ma voiture, je me suis renseignée pour être sûre de savoir où j’allais charger en attendant l’installation de à domicile, j’ai regardé où il y avait des bornes, j’ai acheté des badges de sociétés différentes qui proposent une application permettant de localiser les bornes ainsi que le prix et si elles sont disponibles. Ça évite de se déplacer pour rien. Le principe de l’électrique, c’est de charger chaque fois que l’on peut, on attend pas d’être à 20%, ça évite les charges trop longues, et de faire chauffer la batterie, en plus de s’emmerder à attendre, et à l’usage, on finit par savoir à quels horaires on peut trouver des bornes libres, afin d’anticiper, en plus de l’appli. On peut charger en partant ou en rentrant du boulot, au boulot di il y a une borne pas loin, pendant la pause déjeuner, pendant que l’on fait les courses ou autre. @hybridex plus haut avec une électrique récente explique qu'il a fait en voyage 2700 km sans problème. Preuve en est que ce n’est pas difficile de se renseigner, d’anticiper, pour être serein. Le problème est que certains veulent que tout soit facile, sans le moindre effort, sans se poser de questions. Bref, encore un post pour dénigrer l'électrique sur du vent. Continue de rouler thermique, mais ne vient pas raconter n’importe quoi.

Tu t'en sors bien, je suis surprise du prix sur autoroute, par ici c’est bien moins cher, j’ai regardé une fois à l’automne dernier, c’était 39 cts avec Ionity, fin d’année dernière mais peut-être que les prix sont plus élevés en période de vacances. Je prends l’autoroute pour aller à Tarbes 130km, mais je n’ai jamais besoin de recharger pendant le trajet. Je pars à 80% et et ne décharge jamais en dessous de 20%, avec l’éco conduite selon les conditions, je consomme environ entre 37 et 50 %. Je e recharge à Tarbes chez Leclerc, à 19 centimes le KW, et j’en profite pour faire les courses pour ma mère, Et si je recharge à l’extérieur par chez moi, c’est Le leclerc à 19cts, ou Mobive de la Région Aquitaine, avec de l’électricité verte à 35 cts. J’ai une petite voiture la ëC3, entre 300 et 350 km d’autonomie. Si je veux aller à Bordeaux je prends le train ou le TER, et pour Toulouse, je dois faire une recharge en passant à Tarbes, du fait que je ne roule qu’avec 60% de la batterie. Et si je dois aller plus loin, c’est le train. Comme c’était le cas quand j’avais la voiture thermique même si j’avais une autonomie de 850km. Je ne connais pas Chargeprice. J’ai Chargemap et Freshmile, qui me permettent de localiser les bornes, savoir si elles sont disponibles et le prix avec celle de Chargemap, pour laquelle j’ai un abonnement qui m'exonère des frais de commission, mais qu’au final, je ne vais garder que la carte de recharge , mais pas renouveler l’abonnement car je ne recharge à pas suffisamment hors de chez moi pour ne serait-ce que pour l’amortir.. Les détracteurs de l'électrique font tout un flan de la soi-disant difficulté à reharger, alors qu’il n’en est rien dès lors que l’on connait son secteur, ceci étant valable pour ceux qui ne peuvent pas recharger chez eux, il y en a de plus en plus. Et si on part plus loin, on organise son voyage, on anticipe le besoin de recharger, et ça roule tout seul. Franchement, c’est bien plus agréable de rouler en électrique, et en plus, ça pollue moins. Vu la conjoncture actuelle et les prévisions catastrophiques. Il est urgent de s’y mettre et de passer à l'électrique.

Avec ma voiture électrique, pour faire mille km en rechargeant exclusivement à la maison, ça me coûte moins de 20 €. En faisant 20000 km/an ça me coûte 352 € En rechargeant uniquement à l’extérieur, ça me coûterai 1232 € par an Avec la taxe ça me coûterai 440€. Au total pour 20 000 km/an taxe comprise selon la recharge à la maison ou à l’extérieur, 792€ ou 1672€. Au plus cher par mois taxe incluse 140€/mois. Vu le prix des carburants qui ne vont pas aller à la baisse, bien au contraire. Ce sera toujours mieux de rouler électrique. Mais il ne faut pas se leurrer, l’électricité dont on fait de plus en plus un grand usage, et je ne parle pas là que des voitures électriques qui pour l’instant consomment beaucoup moins que tout le reste, l’électricité elle aussi va augmenter. Il va falloir faire des choix dans nos usages, les datas centers, la clim les voitures etc. Et ce sera de plus en plus difficile.

Voilà exactement de quoi il est question. Et comme c’est indiqué, ce n’est pas nouveau, et on a toujours eu le choix de refuser ces mails. L’indignation n’est pas de mise. « Dans un souci de transparence et conformément aux recommandations de la CNIL, nous vous informons que certains de nos emails et newsletters contiennent un traceur (ou « pixel de suivi »). Celui-ci nous permet de mesurer l'ouverture de nos emails ainsi que certaines interactions avec leur contenu. Ces données nous servent à mesurer la performance de nos communications, à mieux comprendre les attentes et les centres d'intérêt de nos lecteurs, et à améliorer les contenus que nous vous adressons. Si vous ne souhaitez pas que l'ouverture de vos emails fasse l'objet de ce suivi, vous pouvez vous y opposer à tout moment via le lien situé en bas de chaque email ou en cliquant ici. Ce choix n'aura aucun impact sur la réception de nos emails et newsletters. Pour en savoir plus, consultez notre politique de protection des données. " inutile de cliquer sur les liens, ils sont dësactivés. « Conformément à nos engagements de transparence et aux recommandations de la CNIL, nous vous informons que nos e-mails intègrent un pixel de suivi permettant la mesure de leur ouverture. Ces données ne permettent pas de vous identifier directement, mais constituent des données à caractère personnel au sens de la réglementation. Cette mesure statistique est utilisée à des fins de personnalisation et aide les équipes de Radio France à : vérifier que nos newsletters vous intéressent toujours ; mieux comprendre les e-mails qui vous sont utiles ; ajuster la fréquence de nos communications ; vous proposer des contenus pertinents. Aucune action de votre part n'est nécessaire si vous souhaitez conserver le fonctionnement actuel. Quel que soit votre choix, vous continuerez à recevoir nos messages normalement et vous pourrez modifier votre choix à tout moment, depuis le lien vers votre centre de préférences en bas de chacun de nos e-mails. » Ben justement, c'est pour savoir si tu ouvres ou pas tes mails, et pour cesser de t’inonder de mails que tu n’ouvrirais pas. Et ils t’enverront des mails selon tes intérêts. Ce n’est en aucun cas pour pirater ta boîte mail. Les pixels de suivi existaient déjà, et c’est pour se mettre en conformité. Perso j’ai reçu ces mails pour la quasi totalité sur une journée, et j’ai tout refusé. Juste par le principe qui est que je suis assez grande et la seule à définir ce qui m'intéresse ou pas avec la nuance que n’aura pas une intelligence artificielle, qui cessera de m’envoyer des mail sur sujet au prétexte que j’aurais refusé les précédents. Je parle là pour les journaux, hebdo etc. Pour les banques, c’est niet tout court depuis un bail, je ne veux rien recevoir d’autre que les infos concernant mes comptesMarre des propositions d’emprunts, assurances etc. C'était carrément du harcèlement. Et marre que l’on essaie de me faire miroiter ce que je pourrais faire en empruntant. Je n’en ai pas BESOIN et je suis là aussi assez grande pour ne pas me créer de faux besoins. Des travaux pour la maison, des vacances au bout du monde, etc. En fait sauf exception, c’est niet. Parce que c’est du flicage ni plus ni moins. On peut déduire beaucoup de choses sur nous, faire notre profil, pour qui on vote etc ( non, je n’ai rien à cacher, pas de porno ou autres ). Et si je peux avoir une certaine confiance sur le but de ces sites, rien ne garanti qu’ils ne soient pas un jour piratés pour d’autres buts. l’idée de ne pas surcharger notre boîte mails est bonne, mai comme souvent, il y a un mais, c’est aussi réduire notre ouverture, c’est décider à notre place. C’est Ah vous aimez ça, on va vous donner que ça et vous serez satisfaits. Sauf que oui, mais non. Je veux pouvoir décider si j’ai envie de lire tel artcle ou pas en fonction de mon humeur du jour, de l’intérêt qu’il peut susciter en moi, et ce tous azimtuts, dans tous les domaines. Je refuse que l’on pense à ma place, je refuse d’être cantonnée. Si l’idée est bonne, elle n’est pas parfaite.

À chacun de répondre à sa façon au sujet dans le respect des CGU. Arrête de faire ta police dès lors que ça ne convient pas à ta petite personne. .

Doublon Tu as déjà ouvert un sujet sur la régulation des espèces. Tu vas ouvrir un fil pour chaque espèce ?

Présentation réussie. Peut-être pourrons nous écouter un enregistrement de tes impromptus. Un pas de côté pour aller vers l’autre lors d’une discussion, écouter, faire une pause,. Mettre son imagination en action, se questionner, voir, entendre les choses autrement. Je dirais que les pas de côté sont nécessaires, salutaires. Pour l’instant tu ne peux pas éditer, il te faut atteindre un certain nombres de posts, de mémoire vingt. Tu pourras alors éditer mais seulement dans les deux heures qui suivent.

Si, priver d’eau potable , les colons, Israël l’ont fait aux palestiniens. Et bien plus encore. Et en Iran, au liban , des frappes ciblées …

Menteur, tu es un menteur, mais je te rassures, tu n’es pas le seul. Honte à toi.tu m’as demandé une source, et je t’ai répondu. Tu ne peux pas effacer ces crimes. Ils sont là, et seront toujours dans la mémoire collective, et ils seront responsables des ripostes qu’il subiront. Par contre les soi-disants bébés dans le four, ça n’existe pas, par contre ce qui est vrai, ce sont les juifs qui ont été tués par l’armée israélienne qui tirait au jugée, et ça causait ainsi plus de victimes à déplorer et à imputer au terroristes. Tout comme la réponse tardive de l’armée à l’attaque, dont le mossad ne pouvait pas ne pas être au courant. Non le monde entier ne se pliera pas au sionisme génocidaire. D’ailleurs ça commence à sentir le roussi avec Trump qui se désengage, et prêt à une coalition en réponse à la demande du Liban. je persiste et signe, je suis résolument anti-sioniste. Et ce n’est pas de l’antisémitisme comme toi et tant d’autres de mauvaise foi voudraient le faire croire, il . C’est contre-productif et dangereux à vouloir bâillonner toute voix qui s’élève contre tout ce que fait Israël pour obtenir son Grand Israël. Et je/nous continuerons à le dire haut et fort. Ne vous en déplaise.

Comme d’habitude, tu racontes n’importe quoi. Ce n’est pas la vérité qui t’étouffe. Il n’est pas question de revenir à des siècle en arrière. Imaginons que ôon fasse pareil pour les amériques et tous les pays du monde. Ce serait un sacré bordel. Dès que les juifs sont venus en Palestine, au 20ème siècle, c’est de là qu’il faut partir. iIs ont volé des terres, ils ont même tué pour ça. Et depuis, ça n’a pas changé. Comment s'étonner dans ces cinditions que les palestiniens ne se soient pas laissé faire par les armes. Et c’est normal. En olus tu es HS.

Voir ce que j’ai mis en grands caractères. Dans un État de droit, c´est à l’État de prouver la légitime défense, et non au plaignant. Cite moi un seul pays où il y a une telle loi.

Parce qu’en france la policce tire t avec des chamallows ? Ben zut alors, tu m’apprens quelque chose. Ben oui, à question stupide réponse stupide. Et plus, ce n’est pas les minutions le sujet, c’est la présomption de lègitime défense. Tu es donc hors sujet. Ton envie d’ironiser à bon compte tombe à plat. Essaie encore.

D’abord, comment définis-tu les riches ? À partir de quel revenu ? Et ensuite, as-tu une étude, avec la source bien sûr. Parce que ce que je constate, c’est que les bas prix pour les billets d’avions, la fast fashion à bas coût ainsi que tout ce qui est importé de Chine à bas coût toujours. Continuer de rouler avec une voiture thermique, en roulant vite pour faire vroum vroum, se nourrir de produits qui prennent l’avion, source de déforestation etc. Et ne parlons pas du recyclage, pas fait ou mal fait, en plus de ne pas acheter avec le moins d’emballage plastique. Le meilleur recyclage, c’est celui que l’on a pas à faire. C’est la consommation de tous qui pollue. Ceux qui polluent le moins, oui, parce que tout le monde pollue, ce sont les pauvres, les vrais, qui n’arrivent pas ou difficilement à se nourrir correctement, se chauffer, etc. Tous les riches, ne se revendiquent pas écologiste, loin s’en faut. Et puis ce terme d'écologiste veut tout dire et rien dire Il en est même devenu un terme moqueur. Bref, « Sauf que les riches, c’est pas leur problème « Et ce n’est pas le problème de la grande majorité des français non plus. Parce que le mimétisme joue à fond, on veut avoir ce qu’a l’autre, on veut aller au bout du monde comme l’autre etc, et surtout comme les riches. Mais c’est tellement plus facile de se dédouaner de sa propre pollution en accusant les riches de polluer plus. le monde est égoïste et stupide, en refusant de voir qu’il continue allègrement de scier la branche sur laquelle il est assis. les canicules s’enchainent et ce n’est que le début des joyeusetés.

Ça existe déjà, il y a pléthore de sites et appli. À commencer par Météo france, qui non seulement nous donne la météo, mais en plus elle la fait, ainsi que les alertes. Les autres sites se contentant de recopier avec un habillage différent. À l’heure du dérèglement climatique, c’est un comble de rajouter un énième site qui contribuera à faire chauffer les data centers. Tout ça, pour du profit. Merci, mais non merci.

Il me suffit de faire quelques kilomètres, et hop. Viva España. Du coup, je ne serais pas dépaysée, et je pourrais même continuer de travailler en France. En fait je pars, sans partir vraiment. Ça aurait de la gueule, si je franchissais le Rubicon la Bidassoa, avec une halte sur l’île des faisans, comme l'infante Marie-Thérèse d’Autriche l’a fait pour venir épouser Louis XIV, mais dans l’autre sens, et pas pour me marier, j’ai déjà donné.

Je pense que c’est de la dépendance affective. Mésestime de soi manque de confiance en soi. D’où l’anièté et la peur de perdre l’autre. Tu peux te faire aider par un psy.

Complètement stupide comme raisonnement. Ce n’est absolument pas un argument. À 15/16 ans, c’est la fin du collège. Et à cet âge, tu n’avais pas comme tout le monde les compétences d’un expert comptable, que tu n’as toujours pas d’ailleurs. Et tu n’avais pas plus de culture générale. Le droit de vote n’est pas donné à ceux capables de faire un bilan, de l’analyse financière etc. Parce que si c'était le cas, il y aurait très très très peu de votants. La majorité. est l'âge où l’on devient indépendant, et responsable. Donc à même de voter. Voilà pourquoi je suis contre cette idée, car à part de rares exceptions, les adolescent ne sont pas matures et encore dépendants de leur parents, à tous niveaux.

D’abord la campagne pour faire signer un max de monde la pétition contre cette loi digne d’un état totalitaire. Ne t’en dèplaise.

Pétition signée. Quel pays a une loi pareille ? Aucune envie de voir des cow-boy à la gâchette facile, se sentir autorisés à tuer, comme c’est le cas aux E U. On sent que les élections approchent, avec cette loi dont rêve depuis longtemps l’extrême droite. Ce n’est pas seulement pour couper l’herbe sous le pied du RN, c’est carrément un basculement vers l’extrême droite, vers un État policier. Si cette loi passe, il ne nous reste plus qu’à quitter l’Europe. C’est la grande dégringolade pour la France, on a beau jeu de critiquer les E U et son agent orange avec l’ICE. C’est lamentable, c’est minable. Et ça donne envie de s’expatrier.

Je pense que oui. De mémoire, il t’a été donné l’exemple des amendes routières. Visiblement certaines personnes tant qu’elles pensent qu’elles peuvent s’en sortir à bon compte, ne respectent pas la loi, et là en l’occurence, la biodiversité qui est essentielle.

J’ai lu l’article dans son intégralité. Cette femme habite un bourg en Alsace, et a des poules dans son jardin. Sa préférée Marie-Thérèse est celle qui a été attaquée par une jeune femelle lynx de quelques mois amaigrie et affamée. La femme de 64 ans alertée par sa poule qui caquète, sort se sa maison, et essaie d’abord de faire fuir ce qu’elle croit être un chat.. Mais quand elle se rend compte que ce n’est pas un chat, elle frappe sur des zones létales afin de sauver sa poule. Une fois le lynx blessé et hors d'état de nuire, elle a appelé la police municipale venue en urgence avec un membre de l’Office français de la biodiversité spécialisé dans la prise en charge des lynx. L’animal emmené en urgence à la clinique vétérinaire est mort quelques heures plus tard.. le lynx a reçu plusieurs coups en zone létale, deux fractures du crâne, et un hématome sous-dural. Cette femme a frappé à mort l'animal dès lors qu’elle s’est rendue compte que c'était un lynx. Tout en ne pouvant ignorer que cette espèce est en danger d’extinction, et protégé dans toute la France, ou il n’en reste que 150, ou plutôt 149 maintenant. Voilà où l’on en arrive avec cet amour inconditionnel pour les animaux de compagnie. La justice est passée,´et elle a bien fait. Puisse cette affaire servir d’exemple. Tuer un animal pour sauver un humain oui, mais pas pour sauver un animal, c’est la loi, et en regard de la peine encourue, elle s’en sort plutôt bien.

À condition que ce ne soit pas un poulet fermier. Parce-que pour écraser un poulet fermier juché sur son tracteur, il faudra autre chose qu’une voiture

Nous n’avons jamais rien payé à la planète , ni les terres, ni l’eau etc. Et pourtant nous agissons comme si nous en étions les propriétaires. Nous ne sommes que des locataires à titre gracieux. Et en tant que locataires il y a des règles à respecter, ne rien détériorer, ne pas nuire à nos voisins, ce qui suppose de ne pas les éliminer,etc. C’est pas gagné, loin de là. Et nous courons droit vers l’expulsion l’extinction, à détruire cet équilibre nécessaire à notre survie. Et si on arrêtait de manger de la viande. Plus d’élevages, plus d’èleveurs. Plus de problème.