Elisa*

Il me semble que dans les CGU, il est précisé que si un sujet ne t’intéresse pas, tu n’as pas à y intervenir. Donc tu n’as plus qu’à passer ton chemin, non ?

Mocheté va !

Oh toi ça va hein !! On s’en fiche effectivement.

Ben en même temps, on s’en mêle pas puisqu’on est pas en lien avec ces personnes. Si trouver inacceptable qu’une meuf se fasse bastonner par son ex et sa fille, quelle que puisse en être la raison, c’est du voyeurisme… Et bien soit, je suis une « voyeuriste », na.

Trop drôle !

Ah ben mince alors !

C’est parce qu’il a pas eu une éducation assez stricte…

On en sait rien, ce n’est précisé nulle part. Ah oui… tout s’explique, c’est donc ça une éducation stricte : on s’insurge contre la nudité de son ex, du coup on a tout à fait le droit de la bastonner et bien sûr, y faire participer sa fille de 16 balais va de soi. On est bien là !

Nulle part, j’ai vérifié sur plusieurs sites, ils relatent le fait divers sans plus de précision.

Mais enfin Béluga, si ces personnes sont heureuses ainsi !? Si c’était si désagréable, crois-moi, le Sud serait boycotté par les touristes. Oui, on est entassé, les bouchons interminables, tout y est onéreux, les commerçants parfois pas aimables mais c’est la magie du Sud, on y retourne quand même et on y trouve son petit bonheur… c’est ça qui compte à mon sens.

Ben c’est pas plus con que de s’extasier devant un monceau de coquilles d’huîtres vides à Dinard, par ex. Ou se peler les miches sur les plages de Normandie en matant les bunkers sans pouvoir se baigner. Ou faire la queue pour se garer et visiter le Mont St Michel pas à pas vu le nombre de touristes. Mes exemples sont moyens, j’avoue d’autant que je n’ai rien contre personne. Je voudrais juste dire qu’il n’y a pas de règles… l’essentiel c’est que tout le monde soit satisfait de son séjour. C’est tellement subjectif…

Je le déplore : j’espère qu’un jour, sûrement lointain hélas, les religions et ceux qui les véhiculent considèreront les femmes autrement que comme objets mais bien des sujets autonomes ayant le droit de décider totalement par et pour elles même. C’est purement utopique, je sais…

Oui, je me doute que personne ou en tout cas pas grand monde n’est heureux H24 ! Tant qu’elles l’ont choisi de leur propre initiative sans pression ou obligation, c’est l’essentiel. C’est vrai mais un Cyril Hanouna qui a une audience considérable, plus spécifiquement chez les jeunes… qu’on l’apprécie ou pas, je trouve qu’il essaie de les rendre un peu plus visibles en les invitant sur ses plateaux et en leur donnant la parole. Évidemment, c’est pas suffisant mais bon…

Je sais pas déterminer si ces femmes dissimulées sous leurs couches de tissu sont heureuses… il faudrait déjà leur poser la question et tenir compte de leur avis, qu’elles puissent choisir en toute quiétude, sans injonction. Idem pour les donneurs de leçons qui décident à leur place de ce qui est de l’ordre de la liberté pour elles. Encore et toujours de l’injonction. Que savent-ils de ce que ces femmes peuvent ressentir ou endurer ? Ben justement, ça serait pas mal de progresser et qu’enfin elles soient entendues !

C’est englobé dans mon premier post sur l’immoralité même si ce n’est pas nommé expressément… bref, passons !

Ah j’ai omis les comportements obscènes de tout type de plus en plus fréquents chez les jeunes avec les réseaux sociaux et le manque d’éducation, de cadre des parents, la polygamie, etc… Et je pense que j’en oublie pleins des trucs « dépravés » !

Justement puisque chacun est libre de penser ce qu’il veut… il est aussi libre d’agir comme il l’entend à partir du moment où il y a accord mutuel au préalable, consentement donc, le respect de l’intégrité, dans la bienséance donc et bien évidemment avec des personnes majeures. Ces conditions étant respectées : que l’on y adhère ou pas, on ne devrait pas être dans le jugement. Ce qui serait immoral et condamnable à mon sens : assujettir l’autre insidieusement dans le rapport amoureux en le manipulant pour le rendre dépendant, le menacer sous forme de chantage affectif, etc… Passons sur forcer, violenter sa/son partenaire dans des rapports sexuels répréhensibles par la loi, pas suffisamment à mon goût.

Oh mais ne t’excuse pas, c’est juste que le sens n’a rien à voir !

Euh… Je vois « immoRAlité » dans le post de @Passiflore ou tu plaisantais ?

Et bien ma proposition était donc caduque et je ne vois pas le but de ce topic un peu confus dans ce cas. C’est mon avis rien qu’à moi, je n’incite personne à le partager. Au tout début, je l’ai pris un peu à la légère d’où ma boutade sur la rupture, puis j’ai vu au travers de tes posts et de l’intervention d’une autre personne qu’il y avait une souffrance de part et d’autres avec semble-t-il incompréhensions. J’aime pas… j’espère que vous allez vous remettre rapidement de vos désillusions et trouviez paix et réconfort. Tout est dit me concernant sur ce sujet sensible que je ne souhaite pas poursuivre.

N’en rajoutons pas je te prie !

Ah mais tu prêches une convaincue… ça fait un bon moment que je leur en ai fait part en les invitant à en débattre en privé afin d’éviter tout malentendu.

Maître des Horloges Forumiques !

Eh oh tu changes de ton déjà ! Ne sois pas aussi radical et surtout essayez de prendre un peu de recul, puis de communiquer en vous écoutant…

Réglez ça en privé car là, tout est dit ou à demi-mots ou de façon abrupte, tranchée. Cela s’adresse à on ne sait qui, ça peut prêter à confusion et donc créer un quiproquo absurde…