Elisa*

C’est effectivement l’argument avancé mais bon c’est pas grave, cela ne me fait pas changer d’avis pour autant.

Je préfère penser qu’il n’existe pas car sinon ce serait une mega-raclure d’avoir un super-pouvoir et de même pas l’utiliser pour stopper les dégueulasseries en tout genre et de laisser tout se détériorer sans y remédier.

Etre politicien, c’est avoir le pouvoir de faire certains choix stratégiques ou humanitaires au détriment d’autres qui en auraient aussi grandement besoin.

Tu m’as embrouillée là ! A mon sens, ce qui relève du subjectif peut se conformer à la réalité et donc à la vérité mais ce n’est que pure coïncidence ou à contrario, un souhait de véracité de la personne. Sinon cela correspond simplement à une opinion, sa vérité propre et non à la vérité.

L’exactitude se situe précisément dans la véracité qui implique logiquement une aversion du mensonge, de la tromperie et donc le respect au plus juste de la vérité. La vérité indique ce qui devrait être conforme à la réalité, une réalité objective en opposition à l’opinion qui relève du subjectif, du personnel. Il n'existe pas de critère de vérité… juste un critère de vérité négatif qui indique lorsque cela n'est pas vrai, celui de la contradiction. Tout ce qui se contredit ne peut pas être vrai au final.

« Ginny & Georgia » sur Netflix. Georgia a besoin d'un nouveau départ, et c'est pour cela qu'elle déménage en Nouvelle-Angleterre avec ses enfants, Ginny et Austin. Elle a l'espoir d'une vie meilleure, mais fera face à de nombreux obstacles. Vite une saison 3 !

Arnaud Chapalain Contemporain - Peintures

Pas du tout : vrai questionnement !

Là tout d’suite, le sujet porte précisément sur l’expulsion de la sœur au vu de cette nouvelle info !

Je ne le situe pas au niveau de la bien-pensance. Je dois quand même pas être la seule à avoir constaté la difficulté de trouver un appart ou une maison à louer sans de sacrées références. Et encore faut-il que tu sois choisi par le proprio : le critère étant les revenus et un garant encore plus solide financièrement. C’est un peu la course aux échalotes, ça ne me semble pas hyper simple et notamment dans une Résidence, c’est justement pas un HLM.

Ah ben si si c’est exactement ce que je me pose comme question depuis que j’ai commencé à lire ce topic ! A quel moment, une personne sans titre de séjour, sans possibilité de bosser officiellement en tout cas, sans caution à priori… Comment peut-elle emménager dans une Résidence, dans une région où je peux supposer, la demande doit être forte : je ne comprends absolument pas au vu des tas de critères (avoir des revenus 3 fois plus élevés que le montant du loyer par ex.), paperasses qu’il faut fournir pour monter un dossier quand on t’en donne la possibilité ! Et comment payait-elle un loyer qui devait être conséquent ?! Ça me dépasse…

«Au Pakistan, nous avons donc décidé de mobiliser un total de 360 millions d'euros de projets, qui vont être lancés pour répondre au défi de la reconstruction résiliente et donc de l'adaptation climatique», a déclaré en visioconférence Emmanuel Macron, à l'ouverture d'une conférence internationale de l'ONU et du Pakistan devant aider ce pays à mobiliser la moitié des 16,3 milliards de dollars nécessaires pour le remettre sur pied durablement. ICI

Petit Canaillou va !

Moi non plus… je n’arrive pas à décrocher une larmette : ces voyous-édiles se sont payé la tête de pas mal de monde ac leurs frasques et notamment les français qui les ont mis au pouvoir ! Évidement ce sont des personnes âgées, on ne souhaite à personne de cet âge de faire de la prison… néanmoins les concernant pour me sensibiliser, encore faudrait-il qu’ils fassent amende honorable. Or ils contestent les décisions rendues, se pourvoient en cassation pour échapper aux sentences comme par exemple, la confiscation de leur moulin.

« un plaisir comme une autre la chasse le dimanche » Ben non non… le principe de potentiellement tuer un animal ne devrait pas être un plaisir ! Je conçois le plaisir d’aller en balade dans la nature et d’observer la faune : pas celui de chercher, poursuivre, viser et tirer sur un animal.

DDR extrapolait en proposant des solutions pour aider les clients en difficulté pour se déplacer entre autres d’où le terme « fiction » que j’ai utilisé en lui rappelant qu’il fallait pas pousser, que le client est passible d’une peine.

Amen !

Eh oh n’exagère pas non plus hein… jusqu’à nous faire dans la dramaturgie. Ce sont tes allégations qui me font marrer, pas la misère sexuelle, la souffrance, etc…

Il est question de travaux pour occulter la vue des camions et protéger les enfants de ce spectacle : ce n’est pas devenu un lieu d’entraide aux clients ! Y a plus qu’à leur filer une prime-loisir sexuel aussi tant qu’on y est, dans ton roman d’anticipation… La réhabilitation et la réfection de la clôture avaient été votées en conseil municipal. La mairie compte construire un muret avec du barreaudage, épaissit plus tard par de la végétalisation. Le tout devrait occulter et briser la vue à hauteur d’enfants.

Cette fiction frôle l’absurde d’autant que la loi est censée les réprimander… Le fait de recourir aux services d'une personne qui se prostitue est puni d'une amende de 1500 €. En cas de récidive, l'amende peut aller jusqu'à 3750 €. ICI

Mais à la base, je ne te critique absolument pas !

Non je crois pas… mais ça n’a pas d’importance. Tu insistes pour me prêter des intentions ou des pensées que je n’ai pas. Non les petites gens « bien-pensants » sont pour moi l’archétype de personnes dites dans la norme mais qui ne sont pas normatives pour autant. Elles peuvent émettre certains jugements à l’emporte-pièces, réflexions désobligeantes basées sur pas mal d’apriorismes en fonction d’une certaine morale, bien souvent religieuse. En clair, ce qu’elles assènent ainsi, ne sont pas des vérités ni des règles applicables à tous.tes : différence fondamentale ac la loi. Il n’y a pas d’analogie, de parallèle à faire avec la loi. Ça n’a rien à voir ! La loi c’est justement une disposition normative et abstraite posant une règle juridique d'application obligatoire, établie par l'autorité souveraine d'une société et sanctionnée par la force publique.

Tu as raison, je m’étais arrêté bêtement à « correct ou pas » !

Je suis ok, c’est mieux tourné mais pour autant la phrase ac « quiconque » était-elle incorrecte ?! Il ne me semblait pas ?

Je vois pas en quoi son début de phrase est incorrect ?! Ce me semble tout à fait correct : « Quiconque ne peut nier l’importance de s’exprimer avec les bons termes. » Quiconque, pronom relatif indéfini, est le plus souvent employé au sens de « toute personne qui ; celui, quel qu'il soit, qui » : « Le devoir de quiconque prétend parler au public des ouvrages d'autrui est de faire tout l'effort qu'il faut pour les entendre » (P. Valéry). Quiconque me reprenne si je dis une bêtise hein ?!