Elisa*

Je suis pas certaine qu’il y ait un truc ou astuce, une recette-miracle pour plaire… hormis peut-être le fait de rester authentique, naturel, c’est déjà pas trop mal. Une chose importante à mes yeux est d’aller à la rencontre, être curieux de l’autre, ne pas être centré sur soi mais tendre vers les autres.

C’est caricatural… Tu parles de courants minoritaires et extrémistes.

Je te laisse à tes délires !

Tu es braqué, en guéguerre ac moi et franchement, je ne saisis pas ton courroux alors qu’à la base, je n’avais absolument pas l’intention de t’être hostile. Hallucinant !

Aucunement, cela ne m’intéresse absolument pas, ni gloire à tirer de mettre éventuellement une personne en échec ! Je n’ai nulle « ambition », prétention à vaincre quiconque : juste à voir les choses clairement posées dans un sujet qui dissocie les genres d’où mes questionnements qui ne me semblent ni incohérents ni intrusifs. Ma féminité biaiserait le débat… c’est sans fondement ! Je ne vais quand même pas nier qui je suis pour que tu ne te sentes pas devalué dans tes propos… mon but n’est certainement pas de t’inférioriser, juste de comprendre.

Bref… tu bottes en touche ! Or le sujet porte sur les préférences des hommes et des femmes, il fait le distinguo. Répondre à une question par la même question, c’est un peu comme avouer à demi-mot ne pas être en mesure d’apporter une source à ce fameux programme… encore du vide !

Ta plume me semble masculine mais peut-être es-tu une femme ? Je sais pas trop puisque ton pseudo ne le précise pas, ni ne m’influence ni dans un sens ni dans l’autre… Ce programme sort d’où ?

Qui dit ça ? Tu as des sources ?

Je ne pense pas… y a tellement de paramètres qui rentrent en ligne de compte : preuve en est, le nombre de célibataires, ne serait-ce qu’en France. Jamais, je sais pas… suis pas Mme Soleil mais ce n’est pas si simple que cela : tellement de facteurs peuvent favoriser ou freiner notre pouvoir de séduction. Parfois, en dehors de l’aspect physique, séduisant, érotisant d’une personne, c’est juste une question de timing, de rencontres ou de réciprocité… C’est multi-factoriel mais ne détermine en aucun cas, l’aptitude d’une personne à être désirable ou aimable. D’ailleurs, rares sont les personnes qui ne le sont pas : notre état d’esprit ou plutôt notre manque d’estime de soi, en fonction de divers éléments comme notre histoire de vie, peut nous bloquer, nous parasiter au point d’imaginer ne pas l’être. Nous sommes acteurs de nos choix et donc à tout moment ac bcp de détermination certes, l’on peut influer positivement sur notre vie et notation sur notre rapport à la séduction et à la relation amoureuse.

Ah bon ?! Tu peux nous en dire plus ? Encore une série française qui n’arrive pas à me cueillir… c’est long, c’est mou, ça dit, fait pas grand-chose. Des acteurs de « Plus belle la vie », estampillés « service public » que l’on « recycle »… Je finis par m’y ennuyer et zapper. En quoi est-ce donc remarquable ?

Je sais pas trop mais tu te maries « à la notaire »…

J’aime bien quand on reconnaît ses travers même si celui-ci est imbuvable à mon goût ! Tu as le mérite d’une certaine lucidité…

Jonas Peterson Photographies Je trouve cette représentation de l’âge qui avance inexorablement, réjouissante : mais qu’ils sont beaux !

J’ai tenté de nous recentrer sur le sujet du topic…Tu t’égares sur le sens de la problématique soulevée ac des exemples n’ayant pas de lien. Le sujet n’est pas la notion de culpabilité en soi et comment déculpabiliser une personne commettant quelques erreurs mais les raisons de l’attitude de personnes ayant la fâcheuse manie de se déresponsabiliser en rejetant la faute éventuelle sur les autres. Une forme de victimisation délibérée que je me refuse, en tout cas perso à prendre en charge malgré de bonnes raisons peut-être et qui m’irrite profondément…

Ah ben si une amie agissait ainsi… elle ne serait plus ma pote ! C’est honteux de mêler un enfant à une histoire d’adultes et encore plus de le culpabiliser en rejetant la faute sur lui. Bien sûr qu’il faut soutenir, aider… évidemment que l’on a le droit à l’erreur mais il existe aussi des limites à ne pas franchir ac un curseur plus ou moins élevé et cela n’indique pas que l’on manque de mansuétude. L’on peut être empathique et pour autant ne pas dire amen à tout et n’importe quoi. Je ne condamne pas une erreur mais sa réitération, sa récurrence peut me fatiguer, voire me rebuter jusqu’à m’insupporter parfois. Là on ne parle pas d’une erreur mais d’une position délibérée de victime, d’une attitude se déchargeant sur les autres de ses travers. Tu parles de tout autre chose que de personnes se victimisant, rejetant systématiquement la faute sur les autres. Je laisse la morale au vestiaire et fonctionne plutôt ac mon cœur, pour autant certaines choses ne sont pas acceptables.

Et même en vieillissant, il garde son visage angélique ac un supplément de virilité, je plussoie : « Plus beau tu meurs » Bref… il déchire sa race !

Cela m’est exécrable quelle que puisse être la raison sous-jacente à ce type d’attitude.

Raisonnement sexiste d’un autre temps faisant passer les femmes pour des décérébrées qui ont acquis le droit de vote, on se demande bien pourquoi ! Je te rassure, bcp d’entre elles savent lire un programme politique et choisir un candidat sur des critères autres que physiques… Concernant ce topic, tu veux quoi ? Que l’on fasse une thèse sur l’alopécie, sur Édouard Philippe ou encore sur les conséquences d’un changement de physique au niveau politique ? L’essentiel ayant été dit, on a fait le tour d’où des diversions.

Alors là tu as fait ma soirée ! Déjà quelle drôle d’idée, pourquoi donc te crierais-je ? Nos avis divergent : question de différence de goûts, ça n’a aucune importance dans l’absolu ! Tout à l’heure, j’ai tenté de ne pas être trop radicale pour ne pas t’être désagréable… ces deux hommes, ex-présidents, hommes politiques se sont illustrés pour toutes autres raisons que leur physique « avantageux » : encore que Chirac, si objectivement je me réfère à sa réputation, il eut du succès auprès de la gente féminine et semblait ne pas y rechigner. Bref… je pourrais te vanter leurs nombreuses spécificités à l’un comme l’autre mais le HS serait trop long. Quant à Giscard, associer son nom à beauté physique est pour moi, carrément un oxymore. Cependant je respecte les personnes le trouvant plaisant à regarder. Je pense que tout est affaire de goûts et de couleurs, cela ne se discute pas. Du reste, je ne sais si c’est dû à leurs fonctions, je n’arrive pas à trouver d’hommes politiques particulièrement séduisants… Macron se détacherait mais j’exècre tellement son attitude arrogante que je ne distingue plus sa beauté. Cela m’est totalement personnel hein !

Ah ben c’est très subjectif hein… perso, ils ne correspondent absolument pas à mes goûts en matière de beauté masculine ! Suis Team Brad !

Ce ne sont pas les cheveux, enfin plutôt leur absence qui me choque… sans cil, sourcil, les expressions du visage s’en trouvent transformées, comme amoindries. Et puis cette barbe sans moustache, ça fait bizarre aussi. Malgré son attitude positive qui relativise son alopécie, je pense qu’il doit être assez perturbant de voir son visage se transformer pas à son avantage sans rien n’y pouvoir changer, améliorer.

Holà Ambre Agorn, C’est parce que j’ai pu sortir de cette phrase semblant anodine pour certains, m’affranchir de toute culpabilité que ma vie a changé positivement d’orientation. Voilà pourquoi je l’ai soulignée et traitée effectivement sous cet aspect négatif pour déculpabiliser et peut-être faire prendre conscience à certains -ceux qui assènent cette phrase, peut-être pas à un moment propice- de la charge, du poids qui peut nous encore plus bloquer, nous plomber. Cela m’a permis de m’accepter telle que j’étais ac la palette de mes diverses émotions, réactions, mes forces, mes failles et tirer un trait sur ce qui peut polluer au point d’ankyloser parfois au lieu de réveiller. Après cela ne m’empêche pas de me stimuler en m’auto-persuadant que je vais y arriver parce que je le veux. Mais c’est uniquement moi qui le décide, pas les autres pour moi. Et oui, ma mémoire est vraiment sélective positivement, du reste je n’y peux rien : je n’en ai pas le contrôle.

Tiens c’est étrange… Mon observation de la vie m’a amené à constater exactement l’inverse, en tout cas pour pas mal de monde et plus spécifiquement perso : ma mémoire a tendance à occulter les moments difficiles, les gommer pour laisser large place aux autres moments agréables, positifs. Mon disque dur dégage le plus possible ce qui peut entraver le bien-être mental et physique, le bon, le beau. Pourquoi le cerveau maintiendrait-il en surface de la mémoire les jolis moments ? Sans doute car considérés par les niveaux de conscience comme essentiels, fondamentaux pour des raisons de stimulation, d’épanouissement pour une vie plus douce, plaisante, débarrassée de tout ce qui pourrait la parasiter et la rendre parfois insipide.

Cool, merci !