Elisa*

C'était plus pour plaisanter hein ! Quelle proie ? Je pense que dans le domaine du sexe et/ou de l’amour : homme/femme, nous sommes à la même enseigne, susceptibles de nous planter, nous bercer d’illusions, être aveuglés par nos émotions, nos sentiments.

Est-ce tu pourrais citer en remettant en français, tout le monde n’est pas bilingue.

Je suppose que tu t’adresses à moi… réponds, réponds absolument ! La critique ne signifie aucunement que l’on met en doute la respectabilité du point de vue de l’autre !

Je peux refaire exactement le même post, version féminine. Eh bien écoute, j’adhère à la doctrine ô combien philosophique d’une certaine A.Bent « Viser la Lune, ça me fait pas peur… » !

À quel moment ai-je dit qu’il ne l’était pas ?!

Une relation se décide et se construit à deux… c’est quand même vachement mieux si l’on est en adéquation, que l’on partage les mêmes envies, valeurs, au moins une direction. Être en phase ne m’apparaît pas déconnant, surréaliste. Après j’entends que l’on puisse ne pas être en totale harmonie mais à mon sens, il faut un minimum de socle commun, ceci indépendamment de deux personnalités différentes par ailleurs.

Euh… ça n’était pas un reproche Auger, c’est juste que je ne comprends pas en quoi c’est extrêmement ambitieux.

Pourquoi « très, très, très haute ambition » ? Il me semble assez logique, cohérent de vouloir vivre une relation épanouissante, basée sur des valeurs assez simples. Ce devrait être une évidence lorsque l’on construit ensemble une relation amoureuse.

Eh ben dis-donc carrément… ça va loin là, faut quand même pas exagérer ! Ça fait très « bon chrétien » ou autre religion comme réflexion… Qui n’a jamais eu de relation dite « pansement » permettant de cautériser la précédente, ceci bien souvent de façon inconsciente la plupart du temps ? C’est, me semble-t-il, assez banal comme situation. Il est vrai que là, c’est fait sciemment et tu ne parles que de sexe et dans un cas bien particulier. Je ne l’ai pas vécu néanmoins je me demande en quoi cela va permettre de tirer un trait, effacer les souffrances passées. Je n’ai pas vraiment de conseil à te donner hormis celui de ne pas, à ton tour, faire souffrir un futur partenaire.

Je pense que tant que c’est un choix délibéré, l’accomplissement sans enfant n’est pas un sujet. A contrario, il me semble qu’une femme, ayant un désir d’enfant, ne pouvant en faire, peut ressentir un manque, un regret, voire un vide tout au long de sa vie et donc avoir la sensation de ne pas s’être totalement accomplie. C’est une possibilité, ça n’en fait pas une généralité : évidement, chaque cas est particulier ! Ah bon… ça marque alors une vraie évolution dans notre société. Suis étonnée que les anciens soient devenus si « larges d’esprit » ! Quand je les lis sur cet espace, qui est quand même un microcosme, j’émets quelques réserves. Je te rejoins là dessus : l’amplitude de temps est bien plus étendue chez les hommes, s’ils sont en bonne santé. Disons que moralement, ils n’ont pas la pression de l’horloge biologique des femmes même si comme le précise @chanou 34, il existe, pour elles, aujourd’hui des solutions comme la conservation des ovocytes. Cela demande une anticipation, une projection que l’homme n’a pas trop à se poser même l’âge avançant grandement : ex. Robert de Niro, Al Pacino.

C’est dans quel pays déjà où les femmes n’ayant pas d’enfant que ce soit un choix délibéré ou pas, sont mises à la rue, rejetées par tous/tes, même la famille ? Ces pauvres femmes sont même destinées à se prostituer pour subsister puisqu’elles se retrouvent démunies de tout droit même celui de bosser ailleurs que dans un bordel…

Même pas les Traîtres… mais au fil de vos discussions, vous me donnez presque envie de m’y mettre !

Je te rassure moi plus : je me jette sur les séries à rallonges de Netflix et Arte. Les jeux, j’arrive pas trop à me concentrer, les animateurs peuvent vite me saouler, tout ce qu’il y a autour à dire vrai.

Eh bien je peux trouver ça très sympa, voire sexy chez certains mecs, tout dépend de la dégaine, du style : je parle particulièrement de divers bracelets au poignet et de grosses bagouzes pouvant être très belles. Ça dépend aussi du moment et des circonstances. Dans l’absolu, je pense que chacun fait ce qui lui plaît surtout !

Pareil… un drôle de concept de jeu. Je constate que ça a l’air prenant en tout cas !

Ouais c’est ça !

L’on peut vivre sans cette marque d’affection que nous témoigne un tiers proche ou pas d’ailleurs… néanmoins on ne peut nier que c’est réconfortant, chaud : ça rend la vie plus plaisante, plus douce. C’est, à mon sens, hyper important d’être entouré de cette forme de bienveillance.

Je ne saisis pas pour quelles raisons, une photo de Bardella ac son amoureuse déchaîne autant de réactions positives ou négatives. Une polémique/débat, notamment sur ce topic, pour pas grand-chose. C’est un personnage public, un politique à la tête d’un parti, possiblement présidentiable. Qui plus est, il est populaire, considéré par certaines personnes au vu de son âge et son physique comme le gendre idéal, ac ce que ça implique de médiatisation. Bref… rien de bien original : que ce soit une mise en scène ou une photo volée. Perso, ça m’indiffère totalement : c’est un non-sujet.

Et lui, pour qui il se prend !

Heureusement que tu es là pour m’en informer et aussi, ne plus venir sur le forum.

La première des cohérences si on veut être crédible est déjà de citer et lire correctement ce que l’autre prend la peine de répondre par courtoisie. Merci infiniment pour cette une leçon de morale ! Absolument pas… je dis juste qu’il existe une section se nommant « Asile » ac pléthore de sujets permettant de s’exprimer sur tout et rien ou des problématiques du jour. Il ne me semble donc pas indispensable de multiplier les sujets pour ne pas dire plus. Bref, c’est mon point de vue de forumeuse sur cet espace, depuis pas mal de temps, le voyant se dégrader. Je ne souhaite absolument pas te convaincre, ni te demande de le partager.

C’est à mon sens, une des problématiques actuelles des forums en dehors de l’IA utilisée, à tort et à travers sans le préciser : ce qui est malhonnête d’autant plus quand la personne le sait et continue sciemment entre autres, pour se valoriser et tenir tête. Ce sont aussi des topics ego-centrés. Je déplore la création de topics sur tout sur rien alors qu’il existe déjà des topics sur lesquels on peut tout à fait s’exprimer sur tout et rien justement : parler de ce que l’on peut ressentir à un certain moment, ce qui nous interpelle, etc… Ils se trouvent dans la section « Asile », il y en a pléthore. On n’est pas obligé de faire marrer, on peut parler aussi de trucs qui nous chagrinent. C’est plus ça que je déplore et trouve « ego-centré » d’autant que @crockettpolice en a créé un second faisant suite à celui-ci.

Et je on aime ça !

Ok mais comme tu me citais… je parlais du fait de ne pas avoir l’envie de la laisser partir mais il ne m’était pas venu à l’esprit pour autant de retenir une personne par tous les moyens.

Qui a dit ça ?