Elisa*

C’est pas ce que je vois… je pense plus à l’appropriation, le pouvoir entre autres.

Oui c’est un peu ce que j’englobe aussi dans « macho »…

Je vais pas mentir, je n’en sais rien… je ne connais d’ailleurs pas le profil type s’il en existe un. Je vois pas le macho qui se la pète mais plutôt celui qui croit que tout lui est dû dont le sexe ac sa meuf. Ce que je veux dire, peut-être maladroitement est que si l’on éduquait sans cliché sexiste : on éviterait certains de ces violeurs qui s’imaginent que tout est permis ac les femmes. De toute façon, par l’éducation on ne va hélas pas empêcher les individus ayant une réelle pathologie de devenir des criminels.

C’est exactement ça le problème… tu ne fais pas le lien entre le respect et donc plus spécifiquement le droit à l’intégrité physique, le consentement dans la sexualité dont je parle plus haut : soit l’éducation des enfants dès le plus jeune âge pour éviter à certains adultes -là on parle de masculin- de tomber dans les travers, clichés, clivages sexistes de l’homme « puissant, viril » qui fait ce qu’il veut ac la gente féminine, etc… jusqu’au paroxysme ac le viol.

Ce n’est pas ce que j’ai perçu de cette phrase… Je pense que l’exemplarité et l’éducation des parents rendent les enfants devenus adulte, responsables. Apprendre le respect de l’individu… Enseigner ce qu’est le droit à l’intégrité physique sans considération sexiste. Ça me parait fondamental… ceci dès la plus tendre enfance pour se protéger soi et respecter les autres. Dépasser les clivages, les clichés hommes-femmes… Expliquer ac l’âge se faisant aux petits garçons -idem pour les petites filles- tout ce qui touche à la sexualité ac la priorité constante au respect, mettre en garde contre tous les clichés sexistes, contre l’image déformée de la sexualité dans les films X, etc…

Ou simplement que les hommes qui violent, sachent retenir leurs bas instincts, leurs pulsions, leurs fantasmes déviants, etc… ou comprennent le sens du mot « NON » même s’il est balbutié ou énoncé doucement ou n’utilisent pas leur statut social… PS : j’édite j’édite car il me revient en tête au fur et à mesure tant de prétextes, justifications minables pour abuser d’une personne.

Koketit « The World is my Canevas »

En tout cas, c’est pas ma cam…

Exactement ! Ce qu’il fait maintenant depuis 6 ans : il n’est que dans le « je », dans le paraître au détriment du « nous » et de la réalité du peuple.

Non, illusion qu’il n’a pas été élu par défaut mais parc’qu’il avait entre autres pour mission de faire barrage au RN.

Je trouve à l’inverse qu’il le revendique pour faire illusion.

Il l’a compris mais il s’en tape !

Carolinel. Créations Peinture - Graphisme - Collage, 2022 Revisite Estampes Japonaises

Je sais je connais bien !

Les mères juives aussi !

C’est facile de le dire derrière son clavier alors que l’on n’est pas sensibilisée par le stress d’une personne que l’on ne connaît pas. De donner des leçons que l’on n’a soi-même jamais appliquées si ça se trouve… Dois-je te rappeler que tu fais partie de la génération où l’on ne se posait guère de questions sur sa vie amoureuse avant le mariage. Les choses étaient simples puisque pré-établies : les parents te destinaient le 3/4 du temps à une vie maritale et les circuits de rencontre étaient assez simplifiés : par le biais des parents, de la famille, les bals, etc… On réfléchissait pas trop car il fallait se trouver le mari et l’homme pareil, une épouse : sinon l’une était considérée comme une « femme de mauvaise vie » disaient les anciens et l’autre comme un puceau. Le schéma type : on se fréquentait, se fiançait et on se mariait pour le meilleur et bien souvent le pire, enfants, etc… car rares étaient ceux qui se connaissaient réellement et pareil, pour la petite affaire, c’était plus pour soulager Monsieur ou pour faire une descendance. Et c’était pour la vie hein ! Bref toussa a bien changé et une vie amoureuse n’est pas toujours si simple ni forcément harmonieuse. Ce n’est pas linéaire, on a le choix et la liberté aujourd’hui… les partenaires et les expériences plus ou moins heureuses se multiplient, c’est pas toujours évident !

Exactement ! C’est une autre problématique à une échelle différente… on ne peut faire d’analogie. Il est évident que la paix dans le monde devrait être une priorité constante de tous.tes… mais à l’impossible nul n’est tenu hélas !

Moi non plus je n’aime pas imposer mais on peut néanmoins avoir l’honnêteté d’admettre que ces traditions posent la souffrance/torture animale comme sujet. Sans interdire, faire évoluer petit à petit le spectacle de ces arènes sans aller jusqu’à torturer et tuer l’animal. Perso, ça m’interroge et me soucie de savoir que l’on maltraite un animal sous prétexte d’un art ancestral qu’est la toromachie.

Mais l’humanité ne se cantonne pas à la prise en considération de la souffrance de quatre taureaux lors de corridas bien évidemment ! Il se trouve que c’est juste le sujet abordé dans ce topic me semble-t-il…

Et un peu d’émotion, de sentiment, d’empathie… un peu d’humanité non, uniquement de la réthorique ? Serais-tu un robot ?

Annabel Faustin In A Magic Forest 2021 Sunny Heart 2021 Une table pour deux 2020 Le Jour et la Nuit se retrouvant à l’Aube 2020

Ah bon… Comment tu sais ?

Camille Chamoux est à l'affiche actuellement du film "Pétaouchnok" ac Pio Marmaï. Elle y a un rôle principal : entre théâtre, spectacle et films… elle arrête plus, a le vent en poupe. Lui, il peut être drôle dans les films mais en interview, je le trouve relou.

Ah merde… j’aurais du rester sur la 2. En plus j’aime particulièrement Camille Cottin. Camille Chamoux est drôle aussi mais c’est pas pareil.

Bon ben je me la note, merci !