Elisa*

Ah l’amour l’amour…

Gilles Lavie Peinture sur palettes.

Bref… rien de nouveau à l’horizon !

Là je te rejoins ! Je décide uniquement pour moi par rapport à mon ressenti, mon point de vue, ce n’est que Ma vérité. Même si parfois dans certains sujets comme celui-ci que je trouve préoccupant… je déplore que ce ne soit pas partagé, j’avoue. Par contre, quand l’on nie du factuel, je m’y oppose : comme ac Morfou qui refusait d’admettre qu’il y ait des objets à connotations sexuelles parce qu’elle ne les voyait pas.

Si tu vas par là, on peut tout fantasmer…

Ça faisait longtemps que je t’avais pas piqué, rien de plus !

C’est juste une image anachronique qui peut faire fantasmer des pervers… indirectement, involontairement, j’ai pas la réponse mais ça c’est quand même édifiant : « Celle-ci met en scène des enfants avec des produits inspirés par l’univers BDSM, notamment des peluches. «Nos sacs en peluche n’auraient pas dû être mis en scène avec des enfants dans cette campagne», écrit la marque de luxe, filiale du groupe Kering. Dans la foulée, elle a retiré les images des réseaux sociaux et de son site. Elles ont été prises par le photographe italien Gabriele Galimberti »

Heureusement ! C’est le combo enfant - objets à connotation sexuelle que je rejette en bloc. Tu ne crois pas qu’il existe des domaines dans lesquels on ne peut déroger sous peine de renier ses valeurs, son humanité. Tout ce qui peut nuire au droit à l’intégrité me préoccupe grandement : cela ne s’arrête pas à l’enfant. Ça et toute forme d’extrémisme, je ne transige pas. Mais je suis ok sur le fait de ne pas se cloisonner dans la bien-pensance en voulant interdire tout et n’importe quoi.

Tu t’es senti castré dans ton couple, p’tit choux ?!

Détrompe-toi ! Je l’entends… Pas d’amalgame, je ne suis que rarement aussi catégorique, binaire mais là, c’est l’enfant ! J’aime vraiment pas…

Tu ne veux pas entendre que même si cela ne saute pas à l’œil -et je pense que justement ça peut être volontaire : l’œil s’habitue- le fait est établi : il ne devrait pas y avoir matière à le discuter. Après on trouve cela inadmissible ou pas. Mais bon, ça m’est personnel, je ne comprends pas trop que cela ne dérange pas plus que ça.

Mais là ce n’est pas de l’interprétation : c’est du factuel par un visuel !

Je plussoie ! Entre guillemets… C’est un peu dans la même veine que le porno chic dans les pubs de grandes marques de fringues de Haute-Couture par exemple.

J’aime pas…

Si c’est le cas, c’est encore plus infecte !

Ah ben ça me semble complètement irresponsable dans ces conditions de laisser faire sans droit de regard. Oui ce serait bien.

Et je me suis trompée du reste… c’étaient des accessoires, pas des vêtements. Un sac poubelle à 1400 balles et il y a eu aussi la campagne ac les sneakers hyper usées. Je suis nulle en produits de cette marque. Bref… ce sont des points de détails. L’important est qu’étant parent aimant et responsable : il me semble que l’on ne laisse pas son enfant se faire photographier si l’on s’aperçoit que cela peut mettre en péril son intégrité entre autres ou le perturber, voire traumatiser. Donc en amont, on vérifie ce que véhicule cette marque afin d’éviter ce genre d’écueil.

Toujours pas… je mettais en avant la représentation des enfants par des produits que bcp de personnes ont trouvé choquants sans donner mon propre avis sur le fait qu’ils le soient. Moi non plus, chacun fait ce qu’il veut de son blé tant que c’est légal. Ah ben voilà merci, c’est exactement ce que je veux dire.

Ce que je sous-entendais, dans ma logique tout au moins… quand on est parents, on se renseigne d’autant plus pour son enfant. Ça me semble tellement évident quoi et là, pour cette marque, on peut légitimement s’interroger et donc vérifier, ce qui peut se passer et comment l’enfant va être représenté. Je parle de la représentation des enfants en photo par une marque proposant des produits choquants et donc la prudence, vigilance à avoir… pas du fait que les produits en question trouvent acquéreurs.

Oui bien sûr !

Je comprends totalement… Perso, je trouve cela très poétique justement !

Euh pardon… mais si on se renseigne sur la marque, on n’en est pas à une première campagne choc ou vente de produits choquants (cf. Collections de vêtements effectuées dans des sacs poubelles vendus à un prix exorbitant).

Oui aussi, je ne l’ai pas précisé… Moi non plus, je ne connais pas ce milieu. J’ai quand même du mal à imaginer que les parents n’aient déjà pas un droit de regard sur les photos de leurs enfants…

A dire vrai, je ne me serais pas intéressée dans l’absolu à Balenciaga donc cela m’aurait carrément échappé. J’ai lu l’article et observé les photos… cela a déclenché ma réaction outrée et comme toi, le papier ac le sac, insupportable : d’ailleurs j’ai cité le passage qui s’y rapporte sur le topic. Une fois que l’on a été informé : je n’arrive pas à concevoir une certaine tiédeur, voire indifférence.