Elisa*

Raisonnement sexiste d’un autre temps faisant passer les femmes pour des décérébrées qui ont acquis le droit de vote, on se demande bien pourquoi ! Je te rassure, bcp d’entre elles savent lire un programme politique et choisir un candidat sur des critères autres que physiques… Concernant ce topic, tu veux quoi ? Que l’on fasse une thèse sur l’alopécie, sur Édouard Philippe ou encore sur les conséquences d’un changement de physique au niveau politique ? L’essentiel ayant été dit, on a fait le tour d’où des diversions.

Alors là tu as fait ma soirée ! Déjà quelle drôle d’idée, pourquoi donc te crierais-je ? Nos avis divergent : question de différence de goûts, ça n’a aucune importance dans l’absolu ! Tout à l’heure, j’ai tenté de ne pas être trop radicale pour ne pas t’être désagréable… ces deux hommes, ex-présidents, hommes politiques se sont illustrés pour toutes autres raisons que leur physique « avantageux » : encore que Chirac, si objectivement je me réfère à sa réputation, il eut du succès auprès de la gente féminine et semblait ne pas y rechigner. Bref… je pourrais te vanter leurs nombreuses spécificités à l’un comme l’autre mais le HS serait trop long. Quant à Giscard, associer son nom à beauté physique est pour moi, carrément un oxymore. Cependant je respecte les personnes le trouvant plaisant à regarder. Je pense que tout est affaire de goûts et de couleurs, cela ne se discute pas. Du reste, je ne sais si c’est dû à leurs fonctions, je n’arrive pas à trouver d’hommes politiques particulièrement séduisants… Macron se détacherait mais j’exècre tellement son attitude arrogante que je ne distingue plus sa beauté. Cela m’est totalement personnel hein !

Ah ben c’est très subjectif hein… perso, ils ne correspondent absolument pas à mes goûts en matière de beauté masculine ! Suis Team Brad !

Ce ne sont pas les cheveux, enfin plutôt leur absence qui me choque… sans cil, sourcil, les expressions du visage s’en trouvent transformées, comme amoindries. Et puis cette barbe sans moustache, ça fait bizarre aussi. Malgré son attitude positive qui relativise son alopécie, je pense qu’il doit être assez perturbant de voir son visage se transformer pas à son avantage sans rien n’y pouvoir changer, améliorer.

Holà Ambre Agorn, C’est parce que j’ai pu sortir de cette phrase semblant anodine pour certains, m’affranchir de toute culpabilité que ma vie a changé positivement d’orientation. Voilà pourquoi je l’ai soulignée et traitée effectivement sous cet aspect négatif pour déculpabiliser et peut-être faire prendre conscience à certains -ceux qui assènent cette phrase, peut-être pas à un moment propice- de la charge, du poids qui peut nous encore plus bloquer, nous plomber. Cela m’a permis de m’accepter telle que j’étais ac la palette de mes diverses émotions, réactions, mes forces, mes failles et tirer un trait sur ce qui peut polluer au point d’ankyloser parfois au lieu de réveiller. Après cela ne m’empêche pas de me stimuler en m’auto-persuadant que je vais y arriver parce que je le veux. Mais c’est uniquement moi qui le décide, pas les autres pour moi. Et oui, ma mémoire est vraiment sélective positivement, du reste je n’y peux rien : je n’en ai pas le contrôle.

Tiens c’est étrange… Mon observation de la vie m’a amené à constater exactement l’inverse, en tout cas pour pas mal de monde et plus spécifiquement perso : ma mémoire a tendance à occulter les moments difficiles, les gommer pour laisser large place aux autres moments agréables, positifs. Mon disque dur dégage le plus possible ce qui peut entraver le bien-être mental et physique, le bon, le beau. Pourquoi le cerveau maintiendrait-il en surface de la mémoire les jolis moments ? Sans doute car considérés par les niveaux de conscience comme essentiels, fondamentaux pour des raisons de stimulation, d’épanouissement pour une vie plus douce, plaisante, débarrassée de tout ce qui pourrait la parasiter et la rendre parfois insipide.

Cool, merci !

C’est sympa de dévoiler la fin d’un film pour ceux qui l’ont pas encore vu ! Ça te plairait si on faisait pareil ac les bouquins que tu sembles particulièrement affectionner !

Je l’ai commencé après avoir terminé « Fauda » dans un autre genre : j’a-dore, c’est frais ! Sont trop forts en matière d’humour, de décors & costumes, les acteurs… j’aime tout ! Tim Burton quand même hein, on sent sa patte…

La justice a été rendue, donc apparemment il n’est pas coupable des faits incriminés : le viol. Par contre, il a reconnu officiellement avoir pratiqué un trafic d'influence en échange de faveurs sexuelles : faut quand même avoir un sale état d’esprit, de drôles de valeurs pour se servir de sa position pour obtenir les faveurs d’une personne et ce quels que soient sa réputation, son « CV mœurs » hein…

Un besoin de se ressourcer ?

Toute la symbolique de la culpabilité se retrouve dans cette petite phrase partant d’une bonne intention, celle d’ouvrir le champ des possibles en éveillant, stimulant, encourageant, coachant… incitant à l’action en étant acteur de sa vie et qui peut se révéler au final, source de stress, d’angoisse, un vrai carcan. Elle écarte toute éventualité d’échec, exclut le renoncement. La volonté n’est pas un automatisme : elle demande effort et constance, voire acharnement. Or tout le monde n’en est pas forcément pourvu à certains moments de son existence… Bref… frustration, spirale infernale, perte d’estime de soi : cette petite phrase peut être assassine car révélant parfois son impuissance, une incapacité à être réactif, à la réussite par une passivité involontaire, elle.

Je te posais la question car tu aurais pu te faire une copine si tel avait été le cas… qui rêve de l’égaler par son intelligence !

Oh purée, je m’ai trompée !

« Insoupçonnable » Tf1 Chloé Fisher, brillante criminologue parisienne, est dépêchée à Lyon pour faire la lumière sur l'assassinat d'une jeune femme, Alice Moreau. Le tueur est Paul Brodsky, un père de famille aimant, insoupçonnable. Mention spéciale aux deux acteurs principaux : Emmanuelle Seigner et un plus plus à Melvil Poupaud. Je ne le connaissais que de nom et comme nouvel amoureux de Laëtitia Hallyday… j’avoue qu’il m’a conquise : un physique intéressant et un jeu d’acteur vraiment excellent alors que son rôle était loin d’être évident. On adore le détester… à voir, rien que pour ça ! Edit : suis nulle en info People : ce n’est pas lui l’amoureux de Laëtitia ! Merci pour le rectificatif @Mite_Railleuse!

Aurais-tu une intelligence supérieure ou égale à Dieu par hasard ?

Je ne l’affirmerais pas… au contraire, je crois que nous pourrions être surpris de certain.ne.s qui profitent de leur anonymat pour se lâcher, se défouler alors que ces mêmes individus en IRL sont tout à fait courtois, de vrais petits agneaux ac leur entourage ou font carrément le canard face à leur conjoint.te. A mon humble avis, ce ne doit pas être des cas isolés… le virtuel permet cette « liberté » d’expression relativement sans trop de conséquence alors qu’en IRL, l’image de cette personne s’en trouverait dégradée et les rapports, pourraient devenir conflictuels au point de rompre certains liens amicaux, amoureux, familiaux, pro. C’est facile… l’expression d’une violence intériorisée quoi. Le côté métallique du virtuel gomme ou exacerbe par l’imaginaire, le fantasme : pas de regard, pas d’intonation, pas d’expression visible des émotions, réactions, sensations même si notre plume parfois reconnaissable et les emojis contribuent à rendre plus expressifs, chaleureux ou agressifs nos dialogues.

Oui tu abhorres les mecs violents… l’idée n’est pas de culpabiliser les autres hommes, les vrais ceux qui se conduisent respectueusement mais plutôt de sensibiliser les individus, tout sexe confondu à cette problématique de plus en plus prégnante dans notre société dite évoluée et de peut-être réfléchir aux solutions pour inverser cette tendance-crasse.

Euh… pardon mais je ne saisis pas ce qui peut faire penser que les autres hommes ne pensant pas ainsi soient hypocrites ?!

C’est trop… bcp trop ce pourcentage, cette étude, ces individus sexistes : toussa fait froid dans le dos d’autant qu’il semblerait que cela augmente au lieu de reculer ! Rien que ça, même un seul homme pouvant penser ainsi, c’est pas audible ! Et ça non mais c’est quoi cette société au 21ème dans laquelle les hommes encore jeunes régressent au lieu de s’émanciper de tous clichés rétrogrades, archaïques, barbares ?! Effarant…

Idem… je n’en avais absolument pas conscience avant de lire les absurdités de certain.ne.s complètement perché.ée.s !

Sur ta vie courante, carrément… c’est-à-dire ? Le virtuel semble propice, pour certain.ne.s à déverser aigreurs, ressentiments, agressivité, sexisme, parfois même insultes… un exutoire en quelque sorte. On les nomme « haters »… Je viens ici au départ pour me détendre et papoter sur tout plein de sujets, ce qui ne serait pas forcément attractif pour mon entourage selon les thématiques. Ce qui a changé… j’ai réalisé ma chance d’être plutôt bien entourée dans la bienveillance !