Elisa*

Ben non non pas d’accord… comme je viens de le dire à Jacky29 : et le self-control merde alors, imagine si tout l’monde se lâchait. Oui on doit se contenir, c’est ça être un adulte : ne pas laisser nos pulsions nous diriger. Le dérapage peut mener fort loin : je l’ai évoqué largement sur mon dernier post répondant à Zenalpha. L’exemple de la gifle de Bayrou est inapproprié : là il s’agit d’une gifle entre mari et femme. Encore une fois, déjà on n’est pas dans leur couple pour juger de la gravité ou pas des faits et l’on n’a aucune idée de l’éventualité d’une suite restant bénigne ou pouvant se terminer tragiquement.

Allons allons ne tombons pas l’outrance caricaturale : tu n’es peut-être pas un monstre et je me doute que cela a dû te défouler néanmoins si tout le monde se met à se lâcher, où va-t’on hein ?! Un peu de self-control please !

Idem suis cash… parfois trop, cela fait partie de mes valeurs d’être honnête. Soyons clairs, je n’ai pas une nature de partisane et donc l’ultra-féminisme ou le néo, version la Rousseau me dérangent : étant anti-extrémisme en tout genre et contre cette fameuse tendance woke de « déconstruction » de l’homme. Je déplore ces guéguerre hommes-femmes menant à encore plus nous éloigner. Néanmoins je suis farouchement opposée au patriarcat d’en-temps qui a fait de la femme, un objet alors qu’elle est un sujet à part entière, tout à fait en mesure, capacité de réagir, de réfléchir, de décider comme tout individu masculin de façon autonome, individuellement sans l’adoubement de quiconque si elle ne souhaite pas le consulter. Pour autant l’homme doit évoluer sur certains sujets sensibles -et il le fait- concernant la position de la femme dans la société et dans la sphère privée, plus spécifiquement dans le cadre « marital », dans la relation amoureuse. Je trouve que l’on avance malgré quelques récalcitrants -pas assez vite à mon goût et on assiste même à un rétropédalage inquiétant- et encore trop, bcp trop d’homicides sur la femme ou de féminicides se déroulent ac un harcèlement, un acharnement jusqueboutiste de certains hommes ne supportant pas une séparation, une rupture assimilée à une perte de propriété de la victime. Bref… tout cela pour pointer l’importance de ne pas négliger un acte pouvant être considéré par certains, comme anodins tel qu’une « petite claque » qui fait même pas mal. Ce peut, hélas, être le prémisse d’une suite infernale menant à des drames. Voilà pourquoi perso, je déplore qu’on le banalise : à mon sens, ce n’est pas à prendre à la légère. Luttons donc ensemble hommes-femmes contre tout type de violence. Enfin je désapprouve la réintégration d’Adrien Quatennens : comment apporter un semblant de crédibilité, légitimité concernant un éventuel positionnement sur un sujet portant sur la violence ou les femmes dans la société quand soi-même, l’on n’est pas clean ? Quelle représentativité, quelle exemplarité d’un élu peut-il nous projeter ? Comment faire confiance à son aptitude à être objectif ? Ce me semble loin d’être évident…

Tiens c’est l’occasion : @Augerben alors… T’es où donc ?! J’aimais bien me frictionner de temps en temps ac toi ou parfois voir dans la même direction… en espérant que tout aille pour le mieux pour toi ! Au plaisir

Ah non non je t’ai déjà adressé la parole en section « Philo » y a assez longtemps, il est vrai… tu vois, tu ne me regardes plus comme avant ! Je n’ai aucun souci ni gêne à te parler directement, l’occasion s’était peu présentée jusqu’alors, c’est tout. Ne va surtout pas te surestimer, tu ne m’impressionnes absolument pas quel que soit ton discours long, très long ou emphatique ou pseudo-philosophique ou « cul-turel »… Cela ne me touche pas mais tu es dans le paradoxe ou plutôt dans l’ambivalence, voire le flou parfois. Bravo à toi, tu ne m’as ni insultée ni mouchée ! Alors au plaisir de nous retrouver de temps à autre sur nos désaccords

Non tu ne fais pas l’apologie de la violence ni du patriarcat ni du sexisme ni du masculinisme mais disons que ça fait plusieurs posts de ta part dans divers topics qui n’en sont pas bien loin quand même hein. Cependant tu as « l’art » de prendre la tangente et donc arrive à t’y soustraire ac plus ou moins de délicatesse. Ô Môssieur est trop bon d’épargner une torgnole à Madame. Il existe d’autres façons de recadrer, réprimander un enfant, même l’insolent, le rebelle ou le primo-délinquant. Pas comme ci pas comme ça mais bon une torgnole à un môme pourquoi pas hein… je te laisse seul responsable de tes paroles et de tes idées auxquelles tu l’auras certainement compris, je n’adhère absolument pas.

Perso, j’avoue que même si tout n’est jamais tout blanc ou tout noir, que je prône le 3/4 du temps, la nuance… et bien concernant une gifle à qui que ce soit, un être fragile comme un enfant à soi ou à d’autres jusqu’à une femme étant son amoureuse ou pas, ou encore entre « bonhommes », j’y suis radicalement opposée. Ce, quelles que soient les circonstances menant à cet écart de respect, violent de toute façon. Même en supposant que ce fût une gifle légère et donc sans douleur physique, il n’en reste pas moins un impact, choc psy ac une certaine souffrance qui me parait évidente pour quiconque. Quant à ce tu nommes « insulte ou outrage verbal », on ne peut nier une forme d’atteinte à son intégrité, souvent des séquelles psy de par la violence mentale que cela peut générer. Donc oui, ce sont aussi des agressions causant souffrance, trauma et portant à conséquences, parfois toute une vie pour des mots anodinement, colériquement ou cruellement assénés. Y a t-il une échelle dans la violence verbale ou physique ? Évidemment ! Doit-on tout mettre sur le même plan, c’est à la justice de trancher selon des critères, barèmes pré-établis en fonction de l’intensité de l’acte et de de l’état physique et mental de la victime pour en déterminer la gravité et la peine à y adjoindre.

J’ai aussi été déçue par la nouvelle saison de « You », je m’y suis ennuyée au point de ne pas la mater jusqu’au bout. Là je suis sur les « Narcos »… je viens de terminer la série ac l’excellent Pedro Pascal que j’avais trop peu vu dans GOT, ma série culte. Et j’enchaîne sur « Narcos Mexique » que je démarre et qui me semble plus hard.

A la décharge de @soisig : on a dans cet espace -et perso, je trouve que c’est de plus en plus- de sacrés spécimens, voire d’énergumènes guère tendres, peu respectueux et rarement de bonne foi ac les meufs. Soisig en fait particulièrement les frais car elle est plutôt « couillue », affirme clairement ses positions en ne mâchant pas ses mots… ceci occasionnant des débats parfois houleux ac des mecs pas toujours bien cools. Alors du coup, vu qu’ils sont assez nombreux, il y a peut-être aussi une défiance que l’on peut comprendre.

Bravo… La classe philosophique en matière de politique.

Ça existe mais bon, ce qui est politique a tendance à me rebuter… Par contre moi j’ai bcp de mal ac de tels propos irrespectueux :

Pourquoi pas du Padel tennis ? ICI Ah mince, c’est pas individuel mais ça a l’air bien sympa pour se défouler !

Franchement je ne crois pas que c’était à prendre ainsi Soisig. C’est l’un des rares hommes sur ce forum qui ne me semble pas du tout masculiniste, ni macho, ni misogyne : je le trouve respectueux, délicat de façon générale et plus particulièrement ac la gente féminine… @Luchik ne supporte pas Macron, ça par contre c’est incontestable. Dans la métaphore choisie pour exprimer sa révolte envers l’attitude de Macron qu’il juge intolérable et irrespectueuse… c’est l’homme qui se retrouve à charge en s’arrogeant un droit qu’il n’a pas, en grugeant minablement, manquant de respect, voire agressant, violentant sa partenaire amoureuse par le biais d’un prétexte fallacieux. Je l’interprète ainsi en tout cas et espère ne pas m’être leurrée : il pourra nous en dire plus à l’occasion.

Ah j’ai cru à une personne enrhumée qui voulait parler de Mahomet…

Voui voui mais bien sûr…

Idem j’ai adoré et c’est vrai… cette actrice est épatante !

Je n’ai besoin de personne pour me remettre en question… et très franchement, me cogne totalement que tu me crois ou pas.

Je vais continuer à te tutoyer car je ne rentre dans aucune considération particulière d’âge ou de personne… tout le monde à la même enseigne. C’est bizarre comme idées… aucune envie de faire bannir quiconque même certain.ne.s que je trouve inintéressant.te.s ou absurdes ou encore imbuvables selon mon prisme. Encore une fois, c’est pas mon truc : je ne mets non plus personne en « ignoré.ée », ne signale personne même quand je me fais enguirlander. Je me fiche totalement de convaincre donc peu me chaut d’être face à une personne en désaccord ac moi. Je me retire quand j’estime ne plus rien avoir à dire. Point. Quant au gif dont tu parles…c’est avoir l’esprit bien mal placé de relever -et là je ne te titille pas- que c’est une « femme de couleur et de corpulence » car c’est juste que j’adore ce gif, que cette nana est trop marrante, j’adore sa réaction. Je n’avais aucunement pensé un seul instant que cela pouvait être décortiqué ainsi. Encore un truc que tu fais remarquer étant aux antipodes de mon état d’esprit ! Et d’autre part, je le place souvent quand c’est chaud entre deux pseudos et que je ne suis pas mêlée dans la conversation. C’est simplement pour détendre un peu, encore rien de plus. Je poste souvent aussi des gifs ac « Alice au Pays des Merveilles »… aucune corrélation particulière à émettre, j’espère ?! Et bien non non je ne me considère pas comme une princesse. Ce serait grotesque ! Je pense qu’au lieu de tenter d’analyser sans fondement et donc interpréter à tort… tu devrais t’attacher à être plus ouverte à l’échange sans à priori. Aucun besoin de messages subliminaux, je suis cash et j’entends que cela puisse parfois être déplaisant mais je ne suis pas sur ce forum pour « jouer à » être qui je ne serais pas… Maintenant je pense que l’on a suffisamment blablater sur ma petite personne sans grand intérêt pour le forum à dire vrai. Pour revenir au sujet de ton topic, je pense qu’une tenue sexy, c’est avant tout une tenue dans laquelle on se sent hyper séduisant.te, carrément « irrésistible »… cela peut être très simple, basique comme plus recherché, raffiné ou ça peut aussi « claquer » : c’est une question de personnalité. Bel après-midi !

Ouh la… tu me prêtes des intentions que je n’ai absolument pas : je ne suis pas une partisane de quoi que ce soit du reste car pour moi, cela représente souvent des points de vue jusqueboutistes, trop excessifs à mon sens. Je n’aime clairement aucun extrême et les injustices de tous ordres m’insupportent. Je ne suis dans aucune lutte féministe, surtout les ultra ou néo que je réprouve carrément, ni aucune haine envers les hommes ac lesquels hors forum, j’entretiens de délicieux rapports : il m’arrive d’adhérer à certaines idées quand elles font avancer la condition des femmes, quand elles me semblent plus équitables mais j’essaie toujours de garder une part d’objectivité. Je n’ai aucun espèce de ressentiment, contentieux, haine envers les hommes d’abord car ce n’est pas dans ma nature, tempérament et enfin car je suis contre les poncifs, généralités qui détruisent toute possibilité d’échanges, de relation saine, d’évolution dans les rapports hommes-femmes. A dire vrai, ce qui est au dessus de tout pour moi, c’est l’humain quel que soit le sexe : donc je n’ai donc aucun à priori. J’aime bien apporter un peu de contradiction, taquiner, provoquer pour voir un peu comment l’on peut réagir, si l’on a de l’humour ou si l’on se prend au sérieux, vraiment rien de plus. Alors il m’arrive de « piquoter » quand un propos est relativement neutre ou à l’inverse, outrancier : ce fut le cas ac @JMECOMPRENDS_TT_SEUL que j’avais envie de titiller, rien de bien méchant et d’ailleurs en principe, il a des réactions positives à mes tites provocs et l’en remercie !

Qu’est-ce que les Juifs viennent faire dans cette histoire ?!

« La promesse de l’Aube » sur France3 De son enfance difficile en Pologne en passant par son adolescence sous le soleil de Nice, jusqu’à ses exploits d’aviateur en Afrique pendant la Seconde Guerre mondiale… Romain Gary a vécu une vie extraordinaire. Mais cet acharnement à vivre mille vies, à devenir un grand homme et un écrivain célèbre, c’est à Nina, sa mère, qu’il le doit. C’est l’amour fou de cette mère attachante et excentrique qui fera de lui un des romanciers majeurs du XXème siècle, à la vie pleine de rebondissements, de passions et de mystères. Mais cet amour maternel sans bornes sera aussi son fardeau pour la vie…

Je t’avoue ne pas avoir songé un seul instant à de telles malversations… ça devient un crime infâme là !

Pardon mais une loi de cet ordre ne serait-elle pas, en principe, applicable pour des personnes dites « saines d’esprit » ?! Pour les cas de personnes ayant perdu leurs facultés intellectuelles, n’est-ce pas la famille qui deviendrait décisionnaire et prendrait donc le relais. Idem pour les hôpitaux psychiatriques…