dbm27

Oui les toros auront peut-être les oreilles et la queue c'est-à-dire ce qui manque à tout aficionado : comprendre le monde et avoir du courage. Sinon les gradins seraient vides.

Voilà, tu tournes en rond. En rien tu ne justifies ton manque de nuances qui consiste à prendre un grand sac et à en faire un fourre-tout. On est en plein dans l'effet Dunning-Kruger évoqué dans le cerveau et psycho du mois d' avril : le manque de modestie (et en l'occurrence de nuances) de ceux qui ont acquis quelques connaissances dans un domaine et qui s'imaginent en savoir beaucoup. Or cet effet peut engendrer la bouillie que tu nous sers sur la maladie mentale.

Concernant la névrose obsessionnelle j'ai cité la partie du texte où tu as commis une erreur (un lapsus) et ça me semble significatif. Mais par ailleurs tu ne réponds pas à mes explications ou tu ne les comprends pas. Et tu restes incapable de faire preuve d'autocritique malgré les évidences. Tu peux rester enfermé à te persuader que tu as forcément raison mais que tu es un incompris car les autres sont nuls. Alors comme je te l'ai dit et comme te l'as dit @Crabe_fantome : ouvre un blog qui protégera des incompétents non comprenants tes idées visionnaires et forcément géniales.

Sauf que tu crois avoir répondu à mes réponses mais tu ne l'as pas fait. J'ai montré que (plus ou moins volontairement) dans ton texte tu faisais une confusion entre un trait obsessionnel et une névrose (donc de même qualificatif) et c'est ce qui explique que tu puisses évoquer une maladie mentale pour une tendance dans la personnalité qui globalement n'a rien de pathologique. Ton problème est justement le manque de nuances dans lequel tu t'obstines. Et avec ce manque de nuances tu nous proposes de la bouillie. Avec un peu plus de nuances et de maîtrise ton sujet aurait été respecté parce qu'il est vrai que la manie de la collection et son acceptation par nos sociétés occidentales peuvent être significatives sur certaines de leurs dérives. Mais au lieu d'apporter des nuances, de rectifier un peu le tir et de redonner du sens tu n'as su qu'insulter ou deligitimer ceux qui te contredisaient. Comme tu l'as toujours fait.

Non tu réponds encore à mon premier message. Et j'ai répondu à ta réponse : Comme d'habitude et depuis le début de ton activité sur le forum tu n'acceptes aucune contradiction ou débat. Si on n'est pas d'accord avec la totalité de tes discours, on est systématiquement delegitimé par tes propos insultants ou qualifiant l'interlocuteur d'incompétent. Dans ce cas créé un blog et n'ouvre pas des sujets.

Il avait raison @Quasi-Modo : on est bien dans l'asile.

Avoir une maladie mentale n'est pas une honte mais en voir partout c'est comme jouer au docteur Knock. On pourrait à la limite considérer qu'être collectionneur est un trait névrotique de la personnalité. Mais en conclure qu'il s'agirait d'un trouble névrotique ce serait oublier une notion essentielle en psychiatrie ou en psychopathologie : la différence de degré.

"je dis que cela révèle un côté obsessionnel, pas que c'était la même chose qu'une névrose obsessionnelle..." pourtant si on lit chacun de ces mots "l'un est considéré comme une névrose ("l'un", donc le côté obsessionnel ). Tu confonds donc la névrose obsessionnelle et le fait de collectionner. Par ailleurs on ne peut pas considérer qu'un individu a une maladie mentale si sa culture ne la considère pas comme telle. Parce que si elle est définie comme une norme, l'individu s'est adapté à la société dans laquelle il vit.

Je ne sais pas si tu t'y connais beaucoup en psychiatrie et en psychopathologie, mais vu les caricatures que tu proposes ( les traits névrotiques comme maladie mentale, le fait de collectionner confondu avec la névrose obsessionnelle compulsive, les tendances d'une société créant une maladie mentale objective chez certains individus si on fait fi des valeurs culturelles ...), on dirait plutôt Coluche qui avait "lu tout Freud" et qui avait "tout compris".

Ou un élément qui se rajoute. @Quasi-Modosemble engendrer des sujets comme d'autres élaborent des collections.

Oui explicitement. Il ne suffira pas de marmonner "j'veux le ticket d'caisse" mais une formule standard (style abracadabra) devra être parfaitement prononcée en levant la main droite.

C'est édifiant d'afficher un soutien inconditionnel à l'exécutif actuel et de le desservir à ce point.

Tu as mis en gras deux éléments de mon message sûrement pour illustrer leur contradiction. Pourtant une centaine d'utilisations en 65 ans et compte tenu du nombre de textes de lois votés à l'assemblée chaque année fait bien du 49 3 une exception.

Beaucoup de citoyens savent déjà que le 49 3 a été utilisé une centaine de fois lors de la Veme république. Mais cette mesure d'exception pose question à chacune de ses utilisations pour des réformes majeures. Cette mesure a été pensée pour sortir de l'instabilité absolue de la IV ème née juste après la seconde guerre mondiale. Mais plus de 60 ans après, ne fait-elle pas plutôt apparaître un trop grand déséquilibre entre l'exécutif et le législatif? Surtout à sa onzième utilisation en moins d'un an. Un traitement d'exception peut être salvateur quand on n'en abuse pas. Il devient une dépendance et révèle une maladie quand il se transforme en habitude.

"ceux qui manifestent aujourd'hui sont aussi ceux qui l'ont utilisé avant"?! Ils n'y a donc que des membres de gouvernements précédents, ayant utilisé le 49 3 qui manifestent. Ils étaient nombreux dis donc : plusieuplusieurs millions !

Non. Malheureusement je suis resté bloqué à Vierzon.

C'est possible de passer voire d'habiter dans une chanson ?

Ou vous rédigez une ordonnance si on doit changer des trucs.

La solution aurait dû être de baisser un peu le montant des pensions versées aux actuels retraités. Vu que le régime général n'est pas en déficit, une cagnotte aurait été ainsi constituée. Les retraités qui sont partis à 60 ans et qui sont majoritairement favorables à 4 ans de plus pour les suivants peuvent faire ce micro effort. Et ils auraient pu essayer de faire grève pour en plus nous faire rire.

Mais si ça ne passe pas le printemps, peu importe :

Tiens, un argument contre l'allongement de la durée de cotisation. Et en France il était devenu nécessaire de ne plus interrompre les études à la fin de l'école primaire.

Il s'agit donc de la onzième utilisation du 49 3 en un an. On est donc sur une forme de record. Et cette onzième utilisation est faite dans un contexte singulier d'opposition beaucoup plus massive que pour la peine de mort qui entre autres différences n'implique pas de questions économiques. Ce 49 3 apparaît dans une assemblée sans majorité absolue, ce qui rajoute l'impopularité législative à l'impopularité des sondages. Notons également que la réforme n'avait de nécessaire que l'apparence donnée par ceux qui voulaient noyer le chien et l'ont donc accusé de la rage. Il semble donc que le chaos était prévu tant il était prévisible. La fracture entre l'exécutif et l'immense majorité des français coule alors de source.

On peut toujours discuter sur la légitimité de la réforme. Mais l'entêtement du gouvernement déjà fragilisé par l'absence d'une majorité absolue à l'assemblée, a emmené la République à un début de chaos. Et on ne sait jamais ce que donne le chaos.

La question de la démocratie peut se poser quand un gouvernement a autant utilisé cette mesure exceptionnelle. Apparaît alors un grand déséquilibre entre l'exécutif et le législatif qui ne peut pas durer.

Oui, l'IRM n'est pas signicative. Il est des organismes qui se contentent de très peu d'oxygène et beaucoup d'iode.