dbm27

Ce qui est capital dans cette histoire en cours c'est l'âge du gamin : à deux ans et demi et qu'on soit en campagne ou en ville, l'autonomie est très faible. A cet âge la surveillance par un adulte doit etre quasi permanente quand on sait qu'il est réveillé.

Des grands-parents ne surveillant pas un enfant de 2 ans et demi pendant une dizaine de minutes pour preparer une promenade ; des voisins qui voient ce même enfant se promener seul alors que le secteur est potentiellement dangereux : effectivement ce ne sont que des propos journalistiques mais sources de beaucoup d'étonnement. En attendant d'en savoir plus.

L'evolution des hominidés puis homininés n'est pas la question. Le sujet est l'origine de l'espèce homo sapiens qu'on attribuait à un seul groupe africain et qui pourrait etre issu de plusieurs groupes africains.

C'est rigolo parce qu'en ajoutant un i entre "ch" et "on" on peut entendre "chions". De la rigolade bistronomique. Et hier on deplorait unanimement sur le forum l'appel au lynchage de Macron par Izia Higelin. Là on est autant artiste.

Il est imperatif qu'un enfant de cet âge soit en permanence sous le regard d'un adulte. C'est pas toujours facile.

Je dirais les 2. Et on peut trouver la raison fondamentale dans le biais cognitif typique qu'avait médiatisé Zemmour : il avait justifié le contrôle au faciès en disant que la plupart des trafiquants de drogue étaient noirs et arabes. Alors effectivement il est sociologiquement possible que la plupart des trafiquants de drogue soient noirs et arabes notamment parce que la majorité du trafic de drogue se fait dans les banlieues et que dans les banlieues il y a majoritairement des noirs et des arabes. La corrélation est sociologique. Mais justifier le contrôle au faciès par cette généralité est un biais cognitif qui confond "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes" et " La plupart des noirs et arabes sont des trafiquants". C'est comme si on disait "en France la plupart des millionnaires sont blancs" et qu'on dérivait vers un "en France la plupart des blancs sont millionnaires". On peut remplacer le qualificatif blanc par le substantif juif en pensant au fait divers du gang des barbares qui pour ce biais n'est pas seulement un assassinat atroce mais aussi un assassinat antisémite. Alors certes ce sont des analogies mais qui montrent les dégâts que peuvent provoquer les biais cognitifs. Et si la police souffre d'un racisme systèmique c'est peut-être parce qu'un système ou une organisation peut aussi être victime de biais cognitifs.

Les cagnottes leetchi médiatisées semblent plus être l'expression d'une haine focalisée qu'un soutien sincère. Voilà donc une nouvelle méthode pour exprimer sa haine. L'argent ne fait pas le bonheur

Le RAID, des éboueurs d'élite.

C'est vrai les écolos voudraient que la terre reste vivable pour les humains. Non, il faut arrêter ce délire : pas d'alternative rationnelle (c'est le réel qui s'impose que voulez-vous ) à chacun "fait ce qu'il veut". Si pour s'enrichir chacun doit polluer l'environnement qui sommes nous pour nous y opposer ? Que s'impose la loi de la jungle. C'est la seule sagesse réaliste.

En écho et pour toute réponse, il me semble entendre un "on s'en bat les couilles! On s'en bat les couilles! On s'en bat les couilles ! Ouhouhou..." chanté à l'unisson par les émeutiers le soir au fond des bois.

On peut être fiers de ce que l'on n'a pas choisi. Mais il s'agit toujours de qualités collectivement reconnues. Alors être français est-ce une qualité ? Trop compliqué de la définir si c'en est une. La question pourrait donc se resumer par "quels éléments de la culture et de l'histoire de France vous semblent positifs ?". Grosso modo. Personnellement je j'essaierai pas de les définir.

C'est comme pour le signe astrologique : pour changer il faut se faire opérer.

C'est vraiment plus ce que c'était dans les années 80 les textes de Renaud.

Gironde et Espagne côté paternel et Gironde et Landes côté maternel.

C'est un nom parfait pour un logiciel de connerie artificielle.

Oui, c'est ce que je me disais : ben dis donc.

Les CGU préconisent de passer son chemin quand on trouve un sujet peu intéressant. Mais c'est vrai que c'est cher 80 euros une tarte aux fraises pour 6 personnes. Quand même ! Ben dis donc.

Est-ce que ça va t'arrives une fois de prendre le temps de répondre pour être un minimum pertinent ? Là tu aurais pu essayer au lieu de continuer à te cantonner à de l'animation/agitation en quelques phrases pour juste gonfler la baudruche. J'espère que tu es en fait un personnage de fiction. Un Chatgpt mais en connerie artificielle.

. Je respecte tes propos mais je ne sais pas pourquoi tu me fais penser au père Ubu. D'où le rire ci-dessus.

Le RN alimente son projet politique des automatismes de pensée, sans soucis de cohérence ni du long terme. Alors ses discours favorisent largement ce genre de comportement de nuisance générale.

Mais uniquement dans les écoles d'orthophonie.

Oui peu de participants discutent réellement alors que c'est le premier objectif du forum. Il ne me semble pas, par contre, que le Covid ait particulièrement renforcé la tendance et le complotisme me semble assez marginal. Le refus de la discussion au profit de l'affirmation d'opinions présentées comme la vérité est peut-être essentiellement lié à une paresse intellectuelle.

Il n'y a que le droit et ses principes qui peut combattre cette violence et cette bêtise qui consiste entre autre à agresser des pompiers ou des medecins présents pour accomplir leur mission. C'est contreproductif d'y opposer une autre forme de violence. Respecter et appliquer les principes du droit au cas par cas c'est de la force et pas du tout de l'angélisme parce que même la violence symbolique est de la violence et pas du tout de la force.

La peine maximale même pour "un genre de délit " n'a aucun sens appliquée globalement . La justice d'une république démocratique n'applique pas des règles aveuglément mais au cas par cas. On peut le déplorer si on souhaite changer de régime mais si on veut conserver le notre il est indispensable que la justice juge au cas par cas.

Oui et c'est utile. Mais à moins qu'il revienne avec un nouveau pseudo, @Blue Gecko participe à mon goût depuis trop peu de temps pour avoir une vision exhaustive ou plus modestement significative de toute l'activité du forum. C'est nécessaire pour avoir une opinion personnelle.