VladB

Parfait, on a notre réponse. Niveau de formation : Bac littéraire.

Où l'on lit que guerre de Corée et guerre du Vietnam sont de la responsabilité des occidentaux (même si les USA ont une grave responsabilité dans le pourrissement de la 2ème). C'est pas dieu possible d'être aussi crétin. Tout ça pour raisons idéologiques, ça me dépasse.

Jean-Marc Jancovici qui ne peut s'empêcher de dire 3 ou 4 fois dit autrement à chaque conférence.

On pourrait faire comme la FED avec le projet Manhattan : Fondre l'argent de la réserve pour faire du fil conducteur.

Où l'on sent l'influence d'un...influenceur.

Bah non, il s'agit de financer les ENR. Eoliennes et panneaux sont fortement subventionnés et aussi voient leur surcout se retrouver dans les factures électriques (réseau et raccordement). Pour aller avec l'intermittence, il faut compléter avec du gaz. L'U.E. a décidé de mettre ça en place. Il faut donc des accompagnements financiers. La gaz va être financé à 0%. Rien de plus normal car un mixe constitué de Gaz + Panneaux + Eoliennes rejette énormément moins de CO2 qu'une centrale au charbon par exemple. Voyons les critiques que l'on peut apporter à ce montage : Ce projet européen signe la mort des propres annonces et ambitions de l'U.E. - LOL L'avenir climatique est donc remis à des lobbys d'industriels... - ...n'avoir même pas essayé de découpler croissance économique et consommation d'énergie. - Bref, ce qui serait bien c'est d'étudier l'équation de Kaya 2 mn avant de poster.

Obligatoire dans le neuf, c'est mieux que rien. Fortement conseillé sur les chantiers de réhabilitation. Maintenant si c'est pour pinailler sur l'inexactitude de ma liste (très incomplète) ou encore trouver une virgule mal placée alors que je répondais à "jamais été suivi de politiques concrètes", la rhétorique à deux balles façon polémique interminable et stérile ne m'intéresse pas.

LOL. Norme d'homologation des véhicules. De moins en mois polluants, consommant de moins en moins. L'injection est obligatoire depuis des années. Doubles vitrages partout. Prime à la casse, voitures électriques subventionnées. Isolation des bâtiments subventionnée. Pompes à chaleur. Eclairage LED. Lutte contre le financement des investissement en combustibles fossiles (ça prend du temps et l'U.E. n'a pas les moyens d'interdire aux chinois l'usage du charbon). Etc... Bref ça fait 40 ans qu'on nous serine qu'en France on n'a pas de pétrole mais on a des idées. Certes les mesurent sont insuffisantes...

Comment peux tu croire que j'ai dit ça ?

Ça ne change rien s'il n'existe pas d'indécis. Et ça ne change rien si ceux qui ne voteront pas le jour de l'élection sont déjà déterminés. Quand un candidat fait 18% et un autre 17%, c'est une affaire de 1%, pas de 18%. En dernier lieu, au delà de la cible des extrêmes, un autre calcul est que le nombre de vaccinés qui commencent à en avoir marre contre les non vaccinés est important. Un rapport bénéfice risque en quelque sorte. Plus de satisfait par cette sortie que d'outrés. D'ailleurs ça a marché : tous les partis obligés de s'indigner face à Macron. Les voilà dans le même sac.

Tout à fait, ça sera la première année où nous serons en 2022.

Emmerder les non vaccinés, c'est une ficelle électoraliste cynique. Cliver, indigner, surprendre, tout pour pousser des votes vers les extrêmes, quels qu'ils soient, mais surtout pas Pécresse. Ça pourrait très bien marcher.

Comme si le président de n'importe quelle démocratie du monde avait le pouvoir de réformer complètement l'industrie alimentaire dans un but diététique. Même les régimes totalitaires n'en ont pas le pouvoir.

Des antivax viennent de tabasser le directeur du CHU de Guadeloupe. Emmerder ne va peut être pas suffire.

Z Files ça veux dire Zip. Tu veux compresser le Z ? Déjà qu'au départ c'est pas énorme...

C'est la fin de Temps X, voici venu le Temps Z.

Et Panpan qui se tape Bambi c'était pas mieux !

L'Anschluss prend une forme moderne différente de celle du XXème siècle.

Vous vous imaginez la présidence de l'Union avec Zemmour président ? Bon alors les chleus, est-ce que vous allez nous aider à mettre une branlée aux rosbifs ? Je suis désolé pour Pétain qu'a pas eut les coui.... de le faire en 40 mais maintenant c'est différent !

Tout à fait. Qui critique la politique d'Israël est un ignoble antisémite. Qui prône une réduction de l'immigration est un dangereux fasciste. Qu'un ingénieur explique deux choses au sujet du panier énergétique et alors c'est un addict du nucléaire. La quintessence de l'invective à deux balles que l'on rencontre sur les forums... Pas semble. 2ème parc au monde derrière les USA. Premier par tête de pipe. De Gaule voulait indépendance et souveraineté. D'autres préfèrent importer du pétrole, du gaz russe et des panneaux chinois. En effet, ces gens là ont des conseillers et ils sont informés sur les enjeux. On s'interroge sur le sens du même. Quel rapport entre l'uranium et l'immigration ? En effet les écolos ont réussis à flinguer le nucléaire français ce qui est une performance extraordinaire. Les russes sont passés devant en terme de carnet de commande, très largement, ce qui est proprement extraordinaire après Tchernobyl. La France a perdu son savoir faire et l'EPR subit retards sur retards. Le coût de l'énergie est en train de s'envoler et, tout comme le réchauffement climatique, ce n'est qu'une mince prémisse de ce qui va se passer dans le futur. Les USA s'encombrent infiniment moins de sécurité que les français pour prolonger leur centrales de 20, 30 ans voir plus (seule la cuve est d'origine et Fessenheim était la plus neuve des centrales vu qu'on change tout). Les écolos ont réussi à organiser un renchérissement du coût de l'énergie alors que les effets de la future pénurie d'énergie seront plus grand encore que ceux du réchauffement. Brice Lalonde a, je crois, des rudiments d'écologie.

Dommage d'en avoir si peu retenu.

Quel rapport entre les émissions de CO2 et le réchauffement climatique ? Hum...question intéressante.

Pour limiter les radiations il faut sortir du nucléaire.

Ça vous arracherait la gueule d'avancer une ébauche d'explications et argumentaire (surtout qu'il en existe, des solutions avec l'hydrogène), et non seulement vous cantonner d'ânonner tel un mantra hydrogène, hydrogène...

Je ne crois pas que le climato-scepticisme soit un bon exemple à donner. Il existe un ensemble de solutions qui se complètent et se succèdent en cascade et dont l'ébauche nécessite un débat construit. En premier approche, il convient d'éviter de poster âneries sur âneries. La première mesure consiste donc à ce que vous cessiez de poster sur ce fil de discussion.