VladB

Quant au bouseux qui déplorent de voir leur troupeaux becquetés c'est qu'ils ne connaissent rien à la nature.

Non.

Elle y est mais y en a pas besoin pour le moment, histoire de météo.

Ils sont pénibles ces canadiens faut dire. L'autre jour, le type sort la balle au pied au delà de la ligne de but, et alors il continue à jouer. Un autre canadien vient l'aider, ils attaquent le but en le contournant par derrière, l'arbitre avait beau s'époumoner avec son sifflet...

En effet, c'est un méga paradis fiscal. Ils pillent l'or d'Afrique en finançant les milices qui les exploitent. C'est une plate forme mondiale du trafic d'or. Par ailleurs 80% de la population sont des esclaves trimant 70 heures par semaine pour une bouchée de pain, ce qui génère une grosse valeur ajoutée. En dernier lieu, bien que ne produisant pas de pétrole, Dubaï est la métropole des émirats en quelque sorte, plate forme des trafics et du luxe. En effet. Bien que ça puisse être contre intuitif.

Alors le gaz, ce sont des molécules plus petites. Méthane, Ethane, Propane, Butane, de C1 à C4. Donc pyrolyse plus avancée soit plus de chaleur, de pression et de temps. Bref quand il y a les deux - gaz + pétrole, mais pas toujours - le gaz est plus profond, on le sort plus tard, après. Donc plus ou moins tous les pays producteurs ont une proportion grandissante de gaz. Donc du coup apparait de ci de là : ici c'est surtout du gaz. Mais ces détails ne changent rien au fait que la ressource soit finie. Contrairement par exemple à l'Uranium 238 dont le brulage dans des réacteurs de 4ème génération donnerait de l'énergie pour 1000 ans.

Nan, c'est son frère jumeau, le roi de Croatie, qui le fait garder ainsi par des geôliers. Si tu prends tes sources "on nous raconte" dans les articles de presse, normal que tu puisses te faire des idées fausses.

En quoi déplacer l'échéance de 15 ans en changerait la teneur ?

Quand il n'y aura plus de pétrole tout ceci va s'effondrer comme un château de cartes. Bien sûr les quelques % de possédants ne risquent rien avec leurs avoirs financiers planétaires (ce qui revient à des parts dans des industries produisant de la valeur ajoutée). Ils vivront à Londres, en Suisse ou aux USA. Les gens du coin, après le départ des étrangers aisés, s'entre dévoreront. Puis le désert reprendra ses droits.

On est bien d'accord, tu racontes des conneries.

Pour l'instant les russes ont conquis 17% du territoire ukrainien. Ce n'est pas une raclée complète. D'autre part les ukrainiens ont autant de pertes que les russes (pas en matériel bien sûr, mais en hommes), ce qui n'est pas une raclée complète non plus. A nouveau tu ne suis pas la conversation. Et tu oublies ce que tu viens de poster. Nous évoquions l'effondrement moral, et je parlais de ces scènes de protestation des conscrits, ces moments de rebellions, ces conversation russes déprimées. A ce sujet - vu que tu prétends que l'effondrement moral de l'armée russe est acté - je rappelais que sur 100 vidéos un journaliste sélectionnera celle qui va le plus dans ce sens. C'est alors que tu reviens avec les vidéo des combats (où à nouveau il semble que les ukrainiens aient zéro pertes vu qu'on ne trouve que des vidéo de russes qui s'en prennent plein la tronche). Ça me rappelle au tout début du conflit où l'on voit la propagande ukrainienne en action (qui a aussi un rôle de com envers ses propres troupes). On y voir une troupe dans un gymnase (pas trace de marqueurs distinctifs pour savoir de quel camp il s'agit). Un troufion (ce con), upload un beau selfie. Peu de temps après le gymnase se prend un missile (le gymnase était reconnaissable). Quels cons ces russes ! Surtout ne faites pas comme eux. Tous les plateaux télé rigolent de la bêtise des troufions russes... Sauf qu'on apprit plus tard que le gymnase était dans un secteur ukrainien...

Bah non c'est pas une preuve. Source ?

C'est un fait avéré sur les plateaux télé, lorsque parmi les centaines de petites séquences vidéo disponible, les journalistes gorgée d'éthique, d'indépendance et d'objectivité sélectionnent les 2 ou 3 les plus emblématiques de l'effondrement moral de l'armée russe. Ceci dit, rare fût une guerre où le différentiel de moral des troupes fût d'une telle ampleur. Est-ce que la Russie va passer en mode 1917 ? Personne n'en sait rien.

Gene Hackman dans Un Pont Trop loin. Ce n'est pas tant à la régulière la question. Il y a le volet tactique et le volet stratégique. Les russes s'attaquent à l'économie Ukrainienne et au moral des populations occidentales. Depuis le début en fait. Maintenant que l'armée recule il ne lui reste plus que ça, que les occidentaux sifflent la fin de partie un beau matin. C'est pourquoi Zelenski ne cesse de marteler la Crimée, la Crimée, la Crimée pour signifier la détermination de l'Ukraine.

lol Mais c'est bien sûr. Ce qui nous fait 300 000 pertes environs. Alors que le nombre de soldat russes présent en Ukraine s'avère négatif, pourquoi ces couards d'ukrainiens n'avancent pas ? Parce que face à moins 120 000 hommes environ...à moins que ce soit des morts vivants ? Cette guerre est trop horrible. Dès que Lycan avance un chiffre - de source sûre - on sait que c'est quelque part entre 10 fois plus et 10 fois moins. Comme ça on est fixé. Selon les sources, les russes ou plutôt le camp russe - cad armée régulière + tchétchènes + milices séparatistes + réservistes fraîchement mobilisés + Wagner - ont du subir 25000 morts environ soit près de 100 000 pertes (morts + blessés + disparus + déserteurs + prisonniers). Soit la moitié seulement qui reste du corps expéditionnaire initial. Les effectifs viennent d'être recomplétés avec les mobilisés, fussent ils démotivés, mal équipés et peu compétents, soit un doublement ( 100 000 -> 200 000), cad un retour à l'effectif d'invasion initial. Pas la suite, après ce doublement , on va avoir pas loin d'un doublement à nouveau ( 200 000 -> 400 000) avec le reste de mobilisés + les classes de conscriptions qui arrivent (140 000 par semestre). Les fait est qu'on va assister à une nouvelle phase de la guerre dans les mois qui viennent où les pertes vont être terribles des deux cotés, avec une armée ukrainienne performante, technologique et motivée assurant cette fois le rôle de l'attaquant. Est-ce que l'armée russe va s'effondrer sur une crise de morale, où au contraire cette masse va être impossible à bousculer ? Personne n'en sait rien. Seuls les crétins se permettent d'avancer des prévisions péremptoires.

Je me suis réjouis trop tôt après le 1er but de la rencontre.

Je suppose que tu cites les Nobels mous, paix, littérature, économie, mais sans doute pas les autres.

Yessssssssssssssssss !

Il me semble que la France est éloignée de l'équateur - à vérifier. Prégnance fois 10.

Il n'est pas impossible que la destruction des Nord Stream soit le fait des américains. En tout cas ce sont les seul à l'avoir annoncé à l'avance, de veiller à supprimer ce truc. Ça ne prouve rien néanmoins. Oui il est probable que ça soit les ukrainiens qui tirent sur le périmètre de la centrale, alors que les responsables initiaux qui non seulement l'occupe (jusque là ça va), mais de plus s'en servent comme base de départ de frappes. Normal qu'il y ait un retour de flammes. lol Tu vas distribuer des bons points de chevalerie ?

Nan mais qu'est-ce que tu veux que j'argumente à ton propos complètement idiot selon lequel je serais un agent influenceur, de plus emprunt de pensée unique ? Ce genre de sortie qui est simplement dénuée de sens ne mérite pas d'argumentaire. D'ailleurs ta pensée en mode complotiste - mille feuille argumentaire sans queue ni tête - ne devrait même pas mériter de réponse. Mais c'est marrant en fait, on a l'impression de remettre une pièce dans la machine à bullshit, résultat garanti !

Ah non, pas unique. On peut aussi en dire qu'ils sont plutôt cons. Au fait c'est qui ce William sur lequel tu fais une fixette au point de croire le reconnaitre chez tes contradicteurs, un type qui t'a éconduit ?

C'est bien ce que je dis, la plupart de tes post sont débiles.

La plupart de tes post sont débiles.

Moi j'y crois, et je sais même qui se fait...comment dire ? Bref.