VladB

Elon Musk aurait proposé de la mettre en orbite car ainsi elle ne pèsera plus rien, selon les dires du patron de SpaceX.

Bompard a oublié sortir du nucléaire. Peut être qu'il ose plus ?

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de risible ? Peut être veux tu dire qu'en conséquence il serait erroné de considérer l'influence de Douhet ? Ce qui est idiot. Outre Atlantique il y avait le célèbre Billy Mitchell qui s'est attiré des inimitiés par sa véhémence. Ça a été le premier à diriger un mission coulant un cuirassé (un vieux truc allemand de prise), précurseur de l'influence grandissante de l'aviation. Plus tard on a donné son nom à un avion, le B25 Mitchell qui a effectué le raid Doolittle sur Tokyo. Mitchell et Douhet se sont rencontrés. Aujourd'hui l'aviation est en retrait, car les systèmes anti aériens sont si présents et forts que les avions ne font pas long feu sur le territoire ennemi. De fait, ils utilisent de part et d'autre des bombes planantes pour les balancer de loin. A ce jeux, les occidentaux sont plus précis et mieux pourvu que les russes, mais il faudrait quelques dizaines d'avions supplémentaires aux ukrainiens pour que ces JDAM écrasent les défenseurs. On a un peu vite oublié que l'interdiction aérienne tant demandée par les ukrainiens (mais impossible à réaliser sans que l'OTAN entre en guerre) à fini par arriver de fait.

Propos idiot. Dénoncer l'incurie de l'armée russe et de son tzar du moment au sommet de l'état serait de la russophobie ? Et Je suis Charlie c'est de l'islamophobie ? Non Hitler hésitait pour plusieurs raisons : Il ne voulait pas d'une guerre qui s'enlise avec l'Empire Britannique car l'un des problèmes de l'Allemagne était les matières premières. Il ne voulait pas d'une guerre sur deux front (ce qui avait causé la défait de 1918). Il comptait bien conquérir à l'est l'espace vital. Concernant le matériel de 14/18, Somua et autres B1bis étaient parmi les meilleurs chars de l'époque.

Qu'est-ce qu'elles ont de fascisantes ? Eh bien aucune vitrine ne va être dézinguée. Ah la vache ! La peste brune nous menace.

C'est surtout qu'ils manifestent contre eux même en quelque sorte car toutes ces salades préparent la banqueroute de la France qu'ils prendront en pleine gueule d'ici un demi siècle.

je leur fait des farces en laissant apparent deux électrodes là où ils cherchent à tâtons leur théière.

Hitler a plusieurs fois proposé la paix à l'Empire Britannique car il ne voulait pas faire la guerre à ces ariens océaniques. Il est tombé sur un os, Churchill, que le hasard du calendrier a vu nommé premier ministre le jour même où les allemands ont attaqué et commencé à traverser les Ardennes. Ce même jour, l'Allemagne nazie obtenait la victoire et en même temps les germes de la défaite ! Plus tard il semblerait que d'autres propositions firent le jour. Je n'agrée par la thèse selon laquelle le Haltbefehl fût un signe de bonne volonté diplomatique. Plus tard encore, Rudolf Hess, ça ne compte pas.

heureux ceux qui croient sans avoir vu... En tout cas moi je crois à l'électricité sans avoir jamais vu un électron.

Oui, je crois me souvenir qu'à un moment, Staline s'est révélé plutôt supérieur à Adolf en écoutant ses généraux, notamment à Koursk et peut être même à Stalingrad. Ça ne l'a pas empêché d'en vouloir quand même à ces généraux, voir de les torturer plus tard en les mettant en concurrence pour la prise de Berlin.

Tout à fait, il viennent de le ramener du Donbass.

Quoi qu'on en dise l'armée russe fait ici preuve de ses capacité de résilience en organisant une belle parade de blindés malgré les difficultés rencontrées par l'opération spéciale.

Discours de Poutine du 9 mai, sans surprise pourrait on dire, cependant si on s'attache aux détails et aux explications, c'est proprement sidérant. Le seul fait de se permettre de sortir sans trembler pareille insanités fait peur concernant le degré d'aveuglement et de soumission du peuple russe.

La guerre en Ukraine est la moins ruineuse qui soit du point de vue américain. Ruineuses furent les guerres d'Irak et d'Afghanistan avec quasiment aucun retour en terme de business. Là c'est différent. L'Allemagne mets 100 milliards sur la table avec un bonne partie en commande d'armes américaines. En terme de rapport qualité prix relativement à l'affaiblissement de la Russie y a pas mieux. Ça rappelle les Stinger qui pétaient des hélicos russes en Afghanistan. Les commandes d'armes des pays Européens vont être juteuses pour les décennies à venir. L'OTAN en état de mort cérébrale est revigoré. De nouveau pays dans l'OTAN ce sont de nouveaux clients. Bref, s'il n'y a qu'une chose à dire au sujet de la guerre d'Ukraine c'est qu'elle n'est pas ruineuse pour les USA.

Oui tu as peut être raison. Mais en fait un état est comme un super tanker, ça change pas de direction comme ça. Il y a une politique générale qui va dans une direction et c'est très difficile de changer. Les déterminants ne sont pas que les humeurs d'un président, mais le fait d'une grosse machine où des centaines de personnes interviennent. Les USA défendent leur intérêts et puis c'est tout. Les USA ne pouvait pas sortir de l'OTAN car c'est aussi leur fond de commerce vu toutes les armes qu'achètent les européens. Les USA vont s'affronter un jour avec la Chine et l'étape intermédiaire c'est d'affaiblir la Russie autant que faire se peut. Et quand on aurait expliqué à Trump que les USA vont enfin faire des bénéfices avec le gaz de schiste qui n'a fait que perdre de l'argent depuis le début - on en est à un trou de 200 milliards - alors Trump aurait tout de suite compris quelle opportunité cela représente pour les USA. Par contre, oui, il aurait sans doute cherché à écourter en tordant le bras à Zelensky : Reconnaitre la Crimée contre un cessez le feu et une certain recul des russes (à négocier). Mais au départ l'administration Trump aurait fait la même chose que ce qu'elle faisait déjà : Envoyer des armes et fournir l'assistance en renseignement et instructeurs (dont bon nombre sur place au début de la guerre). Ensuite (après les premiers mois de guerre), c'est totalement imprévisible ce qui se serait passé.

Concernant le post le plus con de 2023, c'est un outsider qui prend désormais la tête...

Probablement pas. Probablement pas. Pas vraiment. D'ailleurs c'est sous son mandat que la Russie a bien bien mangé une aggravation des sanctions. Cette connerie de Trump ami de la Russie, c'est du gros bullshit, propagande du Kremlin d'ailleurs.

Oui, c'est ainsi que BHL avait expliqué qu'il était impossible que G.W. Bush fasse un 2ème mandat.

Oui ça me rappelle quand le KGB a fait exploser le Rainbow Warrior pour que les français se fassent accuser.

Oui, d'ailleurs on peut revenir à l'occasion sur ces armes miracles. Tout d'abord le Kinjal est supposé inarrêtable. En fait il l'est si les lanceurs font se qu'il faut, changement de trajectoire, vol sous les radars, ou au contraire très haute altitude, etc. En fait le machin va tellement vite qu'il est difficile a arrêter mais pas impossible. S'il va tout droit comme un bourrin et à une altitude intermédiaire avant de frapper, s'il y a une batterie anti missile sur sa route il se fait cueillir. A noter qu'il peu porter des charges nucléaires, ce qui améliore la dissuasion. Maintenant il faut replacer ce truc dans le cadre de la pénurie de missiles que subissent les russes. Le kinjal vaut littéralement une fortune étant donné sa performance. C'est fait pour péter un porte avion ou une cible prioritaire genre un silo d'armes nucléaires ennemi. Pour taper à terre un hangar c'est du gâchis. Même si on veut vraiment être sûr de toucher, c'est moins cher d'envoyer 4 missiles classiques. Les russes font pareil avec d'autres armes détournées de leur usage initial. Il y a les S300, missile sol air, bricolé pour faire du sol sol. Sorte de gâchis mais tout de même moindre qu'un autre détournement : celui des missiles mer mer. Un mer mer est fait pour couler un destroyer ou un porte avion. Il est spécialisé dans la détection d'une grosse masse métallique et la perforation profonde de la coque. A terre sa précision est mauvaise et son explosion est peu efficace sur des infrastructure industrielle. Bref les russes s'en servent de temps en temps car ils manquent de missiles et comme ils ne combattent pas une flotte ennemie, il ne savent plus quoi faire de tous ces missiles de la marine. Ils envoient donc à terre un missile mer mer de plusieurs millions de dollars pour éventrer un immeuble et butter quelques civils. Pour finir, l'usage du Kinjal est un aveu de pénurie de missiles classiques, contrairement a son premier usage au début de la guerre qui tenait lieu de démonstration en quelque sorte. Je ne sais plus quel crétin de forumeur avait affirmé que Poutine avait attendu la parfaite mise au point opérationnelle du Kinjal pour déclencher son attaque sur l'Ukraine.

Oui on ne te reconnais pas d'être le Scénon manquant c'est à pleurer.

Un Kinjal aurait été abattu par un Patriot. https://www.liberation.fr/international/europe/lukraine-a-abattu-un-missile-hypersonique-russe-20230506_LHZPXB4K6RFVDPJJJCLQHQHMRE/

Le doute est le début de la sagesse.

Bah si c'est pareil, un Reich qui devait durer 1000 ans, l'Ahnenerbe de Himmler complètement mystique. Côté bolchévique c'était l'homme nouveau socialiste, l'internationale sera le genre humain... Chassez la religion et elle revient au galop sous une autre forme.