VladB

C'est parce qu'il y a une convergence des déterminants, des corrélations dans les façons de penser qui font que s'agglomèrent des raisonnements qui débouchent sur les mêmes conclusions concernant un certain nombre de sujets. La méfiance anti système (l'UMPS chère à Marine le Pen), anti Bruxelles et anti Europe. Ça parle de souveraineté et bien que différent, de là à l'identitaire il n'y a qu'un pas. On nous ment, Pfizer fait du pognon sur notre dos grâce à Van der Layen. C'est comme le réchauffement, c'est pour nous taxer. Alors il y a une corrélation entre extrême droite, pro Raoult, anti vaccin, climato sceptique, anti woke et d'une façon générale complotiste. Mais ce n'est pas systématique et forcément déterminé. Il y a des sceptiques de gauche et des pro vaccin d'extrême droite. De même qu'il y a des écolos pro nucléaire, Brice Lalonde pour ne citer qu'un des plus connus. Concernant les déclassés ou du moins qui ne roulent pas sur l'or il y a un appétit pour les extrêmes. Mais il y a d'autres déterminant pour quel coté pencher, c'est l'éducation. Les LFI sont plutôt éduqués (professeur des école qui n'arrive pas à joindre les deux bouts), et les extrêmes droite moins (métalo au chômage, jeune flic qui n'arrive pas à joindre les deux bouts). Du coup le complotisme ou du moins la pseudo science et tutti quanti émerge plus aisément dans le terreau de l'extrême droite.

Alors Célestine arrives tu as lire cette notice ? On m'a conseillé de commencer par la photographier avec mon téléphone. Alors ? Mais le fil du téléphone n'est pas assez long pour aller jusqu'à l'armoire à pharmacie enfin !

Un compromis a été trouvé. Comment ça ? Eh bien au niveau national c'est le retour à l'uniforme dans les écoles. En quoi c'est un compromis ? Chaque tenue imposée dépend du directeur d'établissement.

Eh bien tu vois quand tu veux ! On peut en conclure que ce que tu appelais rien du tout c'est genre la moitié de l'économie.

Nan mais vas y enfonce toi. Les 10 000 plus grosses entreprises d'Europe, c'est quelle proportion de l'économie ?

Je crois même me souvenir que le prototype avait été conçu avec le premier compresseur venu, ainsi que la première turbine à air venu et qu'on assistait à un rendement global de 20% * 20% pour produire un piteux 4% en sortie. Il y avait certes de grande possibilité de progrès en optimisant le truc - mais par exemple un club de plongée charge ses bouteilles avec ce qu'il a sous la main mais ne finance pas de la R&D pour magnifier le résultat. La charge ou la décharge, je ne sais plus, pouvait grandement s'améliorer et c'est là que je crois me souvenir avoir lu du 40%. 40% c'était en ne comptant que la moitié du processus. Mais je peux me tromper, peut être qu'avec du fixe de grande taille, les rendements sont transfigurés ?

C'est surtout que tu n'as toujours pas compris que des directives organisationnelles lourdes ne concerne que les grandes entreprises qui sont capable de faire face à la requête. C'est comme la conformité au RGPD qui nécessite une armée, pas seulement de juristes, mais aussi de managers et de techniciens pour se mettre vraiment en conformité. Donc les entreprises individuelles ne sont pas concernées, celle de moins de 10 non plus et probablement pas celle de moins de 50. Les forums c'est marrant. Un type sort une grosse connerie, on lui fait quelques appels du pied pour qu'il comprenne. Mais ça suffit pas. On lui explique clairement, mais non, il va en remettre deux couches.

Ce rendement me surprend car je crois me souvenir que les expériences de voitures à air comprimé était beaucoup plus piteux.

Quand le Tchétchénie s'éveillera le monde tremblera.

Bah oui, c'est islamophobe, c'est comme critiquer la lapidation, c'est pareil.

Ce qui importe, ce sont les termes qui sont entrés en usage. Le sens usuel qu'on leur donne, ce qu'en comprennent les gens, le contexte dans lequel ils sont employés. Et parfois, le terme entrée en usage est malheureux, inapproprié ou encore susceptible d'induire en erreur qui découvre ce terme. Il peut sembler imprécis si l'on s'attache à son étymologie en supposant qu'elle seule doit définir son sens. Par exemple le biais en psychologie ou en science de la cognition. Biais de confirmation, biais d'encrage... Alors que le sujet traite souvent de mode de décision en environnement incertain, les statisticiens et autre modélisateurs pensent bien sûr au biais statistique, quand l'espérance de l'estimateur est différente de celui de la variable à estimer. C'est précis. Et puis après quelques décennies alors que s'évoquent en boucle les travaux de Kahneman et Tversky le biais cognitif est rentré dans les mœurs. Il y a aussi l'incertitude d'Eisenberg. Bien mal nommée car incertitude, on pense immédiatement à Mesures Physiques plutôt qu'à indétermination. Tout le monde ne lit pas Feynman (l'un des seuls que tout le monde comprend). Mais bref. Climato-sceptique je trouve ça pas mal. Bien que son sens ait évidemment évolué. Dans les années 90, ça pouvait être des interrogations louables, quand certains journalistes ont commencé à nommer chevalier de la terre plate quiconque posait des questions. De nos jours, certes, ça sent le négationnisme. Climato-sceptique je trouve ça plutôt bien et simple. Négationniste du réchauffement climatique anthropique, là on a clairement affaire à une grosse daube.

Peut être que c'est parce que l'Inde n'a pas rasé Marioupol ni commis Boutcha-sur-Glane ?

(10 000 entreprises c'est rien). Bon alors le CAC40, ça fait 40. Francfort c'est 40. On est déjà à 80. L'IBEX c'est 35. Après le premier tout on passera au SBF120 (c'est français). On va y arriver.

Les 10 000 sociétés européennes les plus grosses c'est rien ?

Et le canal de Panama tu le remplaces par quoi ? Y a pas un canal de Boléro ? Nan mais vas te coucher !

Je crois me souvenir d'un reportage qui exposait comment depuis une décennie ou deux des travaux conséquents avaient été faits pour que passent des navires de plus en plus gros. Retour à la case départ ou du moins à un tonnage antérieur ? Le porte conteneur qui s'était fait drosser par le vent dans le canal de Suez avait fait au bout de quelques jour doubler le prix du conteneur. Les économies à flux tendus et stock nul sont bien fragiles.

Oui bientôt il va chanter un truc bouleversant : on ne nait pas racaille, on le devient...

Bon d'accord, je retire ce que j'ai dit. C'est malin avec la fessée que m'a mis @ouest35je fais comment pour m'assoir maintenant ?

Hum...le terme muzz que je n'employais jamais je crois que c'est @hanssou du moins ses échanges qui me l'ont apprit. D'autre part je ne vois pas trop pourquoi tu viens t'immiscer dans un échange ? Tant qu'a s'indigner que des femmes (sic) plussoient ceci ou cela, oui ce genre de HS on s'en passe très bien. Tant qu'à ma comparaison oiseuse je le reconnais - et je m'en excuse si j'ai choquée @hanss, d'habitude elle a de l'humour - ce n'est qu'une affaire de posture : bien qu'appartenant à une communauté opprimée mettre des bémols sur les critiques des tyrans, procédé qui parfois sont en fait motivés par des comptes à régler concernant d'autres sujets. Nous y sommes. Ne pas se plaindre des vannes en retour. Mais non t'en reste pas là, tu as été mettre un petit bonhomme tout rouge et indigné sur mon post...

Techniquement oui c'est séduisant. Mais je n'y crois pas trop car pour l'hydraulique on est au raz la gueule car on ne peut plus inonder toutes une vallée en expropriant les gens de nos jours. Des projets 100 fois grands comme les fameuse bassines. Conséquemment je crains qu'un quantitatif substantiel ne soit jamais au rendez-vous.

Bah c'est une vanne à @hanssqui nous serine ad nauseam des histoires de deux poids deux mesures en évoquant 1000 fois la guerre d'Irak sur un airs des Mafias Unies. C'est de bonne guerre dirions nous. Par le moment et bien qu'HS, c'est moi qui ait taillé un bon gros costard à Zemmour à l'occasion d'un résumé minimaliste. Le fait est que la question, c'est celle des camps et des miradors qui évoquent de mauvais souvenir aux européens. C'est pourquoi quand on me jette de l'Abou Ghraib en rétorsion mieux vaut ne pas répondre tellement c'est pitoyable. Nonnnnn, ne fait pas ça, je vais me jeter dans la Seine si ça va jusque là.

Dieu nous en préserve !

Il me semble qu'il ne s'agisse pas de bêtise crasse mais plus simplement du fonctionnement du cerveau humain. On n'aime pas les problèmes irrésolus et les questions en suspend. Donc, chargé d'explications du monde, fusses elle foireuses, on dort mieux. De plus face à la disparition inéluctable l'espoir d'un après même si la raison sait que c'est des craques n'empêche par l'esprit d'y croire un peu, encore une raison de se sentir mieux. L'esprit humain est ainsi fait qu'il aime et mémorise mieux les histoires, les enchainements, les causes à effet plutôt qu'une juxtaposition de faits sans liens. C'est pourquoi le cerveau humain a un grand appétit pour la croyance. Concernant la marche du monde, c'est un grand structurant de partager des croyances. Il n'y a qu'à voir les supporters de foot qui se foutent sur la gueule rien que pour avoir un maillot d'une couleur différente. C'est l'appartenance à la tribu. Les religions ont façonné les tribus, les groupes humains, les coalitions, les continents. Dire que tout irait mieux sans n'a aucun sens. D'ailleurs l'absence de religion dans les affaires humaines a donné la plus grande boucherie de tous les temps : la guerres germano-russe à l'Est. Plus tard marxisme puis révolution culturelle n'ont pas fait moins pire en Chine en guise d'absence de religion dans la conduite du monde. D'ailleurs ces deux pays ne s'en sont toujours pas remis. Ton parfum le plus suave promis sent plutôt le charnier à plein nez.

On peut aussi brancher un frigo et laisser sa porte ouverte à partir du moment où il est vide.