VladB

Tout à fait et c'est à peu près ce que j'avançais. Il s'avère que sous la mandature Bolsonaro ça a déforesté deux fois plus vite et Lula à mis le holà. Heureusement que le triste sire n'a duré que 4 ans, ce qui lui a tout de même permis de rétamer plus de 0.55%. Quoi qu'il en soit je persiste à penser que le dixième de un pourcent ça fait à peu près un pour mille, affirmation à cause de laquelle @Gouderienm'a recouvert de quolibets un temps. Je n'arrive cependant pas à voir le rapport entre ces mathématiques de haute volée et le fait que l'on soit où non climato sceptique. C'est un mystère pour moi. En prenant du recul, l'Amazonie s'est fait amputer de 20% depuis que la main de l'homme blanc y a mis le pied, ce qui est beaucoup. Il n'est reste donc que 80% (mes excuses pour ces mathématiques avancées). Concernant la Hongrie, ça serait bien que tu nous fasses le calcul en terrains de football pour parfaire ton style journalistique. Je vais de ce pas lire les liens aimablement fournis par @DroitDeRéponse, car j'étais sur l'étude du Kilimandjaro (les rapports entre couverture forestière et précipitations). Le tableau c'est un snapshot du wiki déforestation, lien fourni par @Gouderien

Bah non. Je ne suis pas climato sceptique. De plus je pourfend les climato sceptiques le plus souvent, ce que tu dois savoir à moins que tu ne sois inscrit sur le forum que depuis quelques semaines. Plus que toi en fait vu que j'ai quelques compétences en la matière. Mais comme t'es une truffe en sciences, c'est très compliqué d'évoquer des éléments factuels avec toi. A moins que plus simplement tu ne sois que con comme une bite ? Ceci dit c'est très possible. Néanmoins j'en doute car tes sorties montrent que tu es cultivé et doué de bon sens. Du coup je ne comprend pas ton hystérie climatique ?

Nan mais là on est en environnement. Ça peut être assez technique. Faut un minimum. C'est comme en rubrique science. Il y a une certaine tenue des débats, même si on est sur le forum où tous les coups sont permis pourrait on dire. Mais donc pour en revenir à la tenue, en principe les petits cons ne viennent pas insulter ceux qui savent. Qu'est-ce que je me suis pris : climatosceptique, données prises dans l'Almanach Vermot, défense de Bolsano (alors que je l'ai plutôt démonté avec ses records de déforestation dont j'ai fourni les données quantitatives...) A propos, tu as lu mon cours sur les pourcentage et les pour mille ? Ça peut pas te faire de mal. Ils font le certificat d'étude pour adulte ?

Bon je vais devoir faire une petite remise à niveau, niveau certificat d'études, parce que @Gouderiena l'air de partir en vrille avec des chiffres simples. Ci-dessous quelque chiffres des dégâts infligés à l'Amazonie par déforestation : A droite on a la surface restante de forêt amazonienne. Si on prend entre deux années, par exemple de 81.0% à 80.9%, on voit qu'on a perdu 0.1% Ce qui nous fait un pour mille. Pour l'ensemble de l'Amazonie. Quand on prend l'action spécifique des brésiliens, c'est bien sur un peu moins. Ce que ne sait peut être pas @gouderien, c'est que le symbole % signifie pourcent ou encore x/100. Ce qui fait que quand on en a 0.1, soit un dixième, ça fait un pour mille.

Ce que je voudrais savoir, c'est que pour sortir une chose aussi conne, est-ce chez toi un talent naturel ou est-ce que tu as beaucoup travaillé ?

Ceci sur l'exercice 2021-2022. https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/11/19/la-deforestation-de-l-amazonie-bresilienne-s-accelere_6102660_3244.html Sous le régime Bolsonaro (cad Brésil seul) 13 000 km² / 6.7 millions de km², soit 0.19% de la Forêt totale. Après tu peux prendre les 4 ans si ça t'amuse, j'étais arrivé à 0.55%, mais c'est pas évident, les sources varient, faut recouper. C'est qui le rigolo qui raconte des connerie ?

On attend toujours les tiens. Km². Versus surface totale Amazonie.

Pourquoi m'appelle tu climato sceptique ? Ça n'a jamais été ma position ni mon discours. D'ailleurs je ne vois pas le rapport entre le douteux effet de la déforestation depuis les méfaits de Bolsonaro qui a du rétamer 0.55% de l'Amazonie pendant son mandat de 4 ans et une sécheresse en Amazonie. Et pourquoi fin de la discussion, tu quittes le forum ? Merci. Je vais l'étudier attentivement. Pour le moment, je ne trouve rien de cet acabit concernant l'Amazonie, je cherche encore.

En fait les brésiliens ont déboisé par an 1.5 pour mille de la Forêt amazonienne ces 3 dernières années ce qui est beaucoup trop. Presque le double des années précédentes qui déboisaient un pour mille par an (concernant les Brésiliens seulement).

Ce qui cause la sécheresse ? lol

Les russes ne cessent de dire qu'ils sont prêts à discuter. Ils sont demandeur d'un cessez le feu, on ne bouge rien du front, puis on commence à discuter. 3 années de discussions plus tard, la frontière commence à se solidifier...

Je ne vois pas quelle responsabilité ont les Brésiliens dans cette affaire ?

Je ne pense pas que Poutine veille toute l'Ukraine. Il serait prêt à signer pour qu'on en reste à la ligne de front, en ajoutant de rappeler combien il est généreux étant donné que deux oblasts ne sont pas complètement conquis.

Oui enfin sans aide financière américains, ça va faire syndrome 1917 en Ukraine et pas en Russie comme on se plait à l'évoquer de temps en temps. Parce que l'état s'effondre et les fonctionnaires, armée et auxiliaires compris, ne sont plus payés. Etonnamment les russes comme les ukrainiens pensent que le temps joue pour eux. Les russes grâce à leur profondeur stratégique et leur économie de guerre qui se met en place ainsi que d'être 3.5 fois plus peuplés. Les Ukrainiens avec l'arrivée continues d'armes occidentales, les formations qui vont avec ainsi que leur industrie de guerre naissante. Si les deux camps pensent que le temps joue pour eux... La paix c'est pas pour demain. Ça sent la Corée.

L'OTAN agit pour affaiblir l'UE ? Nan mais tu as bu ? L'OTAN fait où on lui dit de faire. C'est en Chine que c'est le pire : ils mangent les chiens.

C'est pas ça du tout. C'est le blocage où les républicains ont négocié stop à la prochaine tranche d'aide financière en échange du non blocage. Tout comme l'on fait les démocrates contre le financement du mur de Trump. Ce qui ne change rien au flux d'armes. D'autre part, concernant les autres financements, tout rentrera dans l'ordre d'ici la fin de l'année. Donc c'est mauvais signe pour les ukrainiens, mais rien n'est fait. plus rien Nada pas un Kopec Game Is Over Au prochain pure fake comme sont tout tes messages, c'est signalement puis tu dégages.

Ce qui est le cas. Ça tombe bien, comme ça y a pas que des conneries qui viennent des écolos.

Tiens en parlant de voiture électrique, une pub dont notre forum préféré a le secret : Bon, on clique et ça se viande, le lien ne marche pas. J'espère que l'annonceur ne paye pas d'après le click amont mais d'après la visite et son code pub. A part ça l'accroche est plus ou moins débile, comme souvent.

Nan mais si tu fais une poêlée de châtaignes avec des marrons je crois que ça rend malade.

La croyance en l'existence des marronnier n'est pas près de s'envoler.

Moins de 2% du PIB des pays européens le budget de la défense. Pour commencer il s'agit des salaires des troupes. Ensuite les matériels ultra sophistiqués, de masse faible par rapport à l'extrême charge électronique et travail d'ingénieur. Il s'avère qu'on ne fabrique pas un million de Rafales. Bref. La 2GM a eut 100 fois plus d'effet en réduction des émissions que la COVID.

Pas forcément. Les écologistes antinucléaires préconisent le vélo. Je ne savait pas que les écologistes étaient essentiellement des actionnaires de l'industrie automobiles chinoise et française. Mais c'est bien sûr. Bah si, que la voiture soit ancienne ou nouvelle, thermique ou électrique, il y a une emprunte écologique à sa fabrication. Pas exactement la même. A moins que tu aies découvert qu'une électrique ait une emprunte beaucoup plus forte ? Je suis preneur. Bah non car une vieille auto pollue infiniment plus. Et une électrique ne consomme pas de pétrole (il y en aura plus un jour). Par contre, ce peut être une décision judicieuse, voiture pas trop vieille, conductrice ou conducteur âgé, budget limité, la décision individuelle doit permet de pousser longtemps d'anciennes voitures tant que la législation ne l'entrave pas. D'ailleurs c'est comme ça que ça se raisonne, des populations d'automobilistes vont avoir divers comportement et on arrivera à un parc qui évolue de telle façon en moyenne. Un sujet associé est la phénoménale production chinoise versus la chute de la production automobile française. Réindustrialiser ?

T'est formel mais tu ne sais rien. Licence de droit. Premier année de Master. Et c'est tout. Pure médisance de ta part d'avancer qu'il eut touché sa bourse pour une année non effectuée. Ceci dit c'est peut être vrai. A part ça c'était pas colonel mais lieutenant colonel. Et c'était une équivalence, un rang concernant un statu de personnel de protection de personnalités, bien que de gendarmerie, plutôt honorifique qu'opérationnel. C'est en effet lamentable.