VladB

Oui, les victimes souchiennes, éventuellement identitaires et quelque part nazies du Bataclan te comprennent parfaitement.

C'est pas le moment de leur vendre des assurances vie.

Là aussi je suis d'accord. D'ailleurs nombre de théories explicatives à l'hégémonie européenne est le nombre de pays plus ou moins petits grouillant de rivalités, de concurrences et d'expériences différentes, se tirant la bourre avec les voisins y compris par la guerre, expliquent ce qui a fait émerger la supériorité Européenne. Alors que l'empereur de Chine décide que la navigation hauturière c'est de la merde. De même, la Knesset est un véritable capharnaüm. Ne dit on pas, deux juifs, trois opinions ?

Plutôt d'accord - bien que le sujet mériterait d'être fouillé. Bon, on va arrêter là notre HS. Bonne soirée.

Non. Un gouvernement mondial. Il s'agit des démocraties en lutte contre les dictatures. Car il va bien falloir en finir concernant la gouvernance du monde avec les Dieu à dit ou encore l'Honneur de la nation...

Je suppose qu'attaqué par le Japon, tu comptabilises cela comme une guerre provoquée par les USA ?

Magnanime, Tsahal va envoyer de la lumière...

Dit celui qui a oublié le post auquel il répondait. Puis a oublié la réponse qu'il a fait. Et qui finalement conseille de relire les choses. Comment dire ? Va te faire mettre.

T'es encore pris la main dans le sac. Le post que tu as transformé en Propos qui tente d'établir un lien entre le Bataclan et le conflit palestinien : Alors que le post contestait ta vision :

Personne ne dit ça. Tu l'as inventé, comme a ton habitude, pour mieux pourfendre le propos de ton contradicteur. Alors que tu disais qu'il n'y a pas de bon et de méchants dans cette affaire (que 100 ou 1000 terroristes attaquent Israël - militaires tant mieux, civils tant pis, mais dans les faits surtout des civils), tu dédouanais en quelque sorte l'attaque terroriste au prétexte de l'extrême droite israélienne au pouvoir et l'illégalité des colonisations israéliennes. C'est alors que l'on te rétorques qu'au Bataclan par exemple, il n'y a pas de débat sur qui sont les gentils qui sont le méchants. C'est alors que tu chopes la balle au bond en contestant par le fait que le Bataclan n'est pas lié au conflit palestinien. Sauf que personne n'a dit ça. Tu vas même broder ad nauseam sur le thème. Minable.

Dans le gouv je sais pas (j'ai encore la flemme...), mais dans la coalition Knesset oui.

Alors il y a plusieurs sortes d'ultra orthodoxes. Ceux qui vivent en Israël. C'est gars là savent vivre. La femme bosse. Eux sont occupé à lire la Thora. Ils refusent aussi le service militaire. Et puis il y les américains qui sont antisionistes et qui disent que l'existence de l'état juif actuel ne colle pas avec les textes sacrés et la volonté de Dieu, toussa. Dieudo, c'était avec des non résidents en Israël (évidemment).

Je n'ai pas dit ça. J'évoquais strictement la bande de Gaza. Ce qui n'est pas débile vu que ça a été sérieusement envisagé, à l'époque d'Yitzhak Rabin justement.

Oui enfin l'alliance avec les ultra orthodoxes pour constituer sa majorité pue un peu tout de même.

Nan, @hanss est plutôt équilibrée et même, elle coupe les couilles aux islamistes quand elle en a l'occasion.

Non, c'était des bouddhistes convaincus.

Bah concernant la bande de Gaza, l'armée et la police israélienne ont par exemple démonté plusieurs colonies illégales de façon très très musclée afin d'offrir un territoire homogène à la région. C'étais sans doute sous Yitzhak Rabin mais j'ai la flemme d'aller vérifier. Bon, maintenant les roquettes viennent de là. Too bad. L'assassinant d'Yitzhak Rabin représente pour moi un des plus grand désastre de la région.

Propos très con.

Bah oui, en 1950 la Bande de Gaza c'est 330 000 personnes. Les grands mères et les mères se sont reproduites comme des lapines, une région incapable de subvenir à elle même et se nourrissant d'aides et de subventions. Un jour va bien falloir effacer le machin. Le mieux aurait été le rattachement à l'Egypte sauf que les égyptiens ne voulaient pas du bâton merdeux vu qu'ils tiennent difficilement le Sinaï. On assiste à une guerre entre Moyen-Âge et Lumières - ce qui n'enlève rien à la responsabilité des salopards d'extrême droite israéliens.

50 morts, 50 otages, 800 blessés. Des centaines d'attaquants. Des milliers de roquettes. Ce sont clairement des milliers de palestiniens qui ont attaqué des milliers d'Israéliens. Certes ce sont des extrémistes qui nous concoctent tout ça. Mais maintenant c'est la guerre et peu importe la faute à qui.

N'empêche qui si tu penses améliorer tes tomates avec du crottin de vélo, ça va pas le faire.

Tsahal fait aussi mouvement au nord, au cas où le Hezbollah, qu'il vienne du Liban ou de Syrie, profiterait des évènements - ou encore de façon concertée - pour venir foutre la merde de ce coté de l'état juif.

Je voulais revenir sur cette vidéo dont j'ai regardé le début et qui est marrante, intéressante et bienvenue en apparence. Une vidéo sympatoche, si elle est bien faite, et encore mieux de la part d'un érudit, est beaucoup plus agréable a appréhender qu'un papier austère, fusse t'il juste. Je suppose que ceux qui contribuent d'importance à ce fil l'ont aussi vu, du moins le début. Alors que ceux qui n'ont pas de temps à perdre, à voir ce genre de vidéo ou encore à lire des post trop longs s'arrêtent ici. Voilà je trouve l'idée du questionnaire plutôt sympathique car il s'attèle à la perception qu'on les gens des termes : Savoir et Croire. Quelle compréhension intuitive en ont les gens ? Un contributeur de ce fil,@Pheldwynje crois, a mis le doigts sur un point important : les différents viennent surtout de la polysémie des termes. Le questionnaire part de l'histoire suivante (c'est le moment d'arrêter de lire ce qui risque d'être trop long) : Bob a fait des courses hier : il ramène du jus d'orange et de la bière dans son frigo qui était vide parce que des amis viennent boire un verre chez lui. Un incident dont on ne connait les détails fait que par erreur, dans la bouteille de jus d'orange, il y a du jus d'ananas. Par contre dans l'énoncé, on sait que dans les bouteilles de bière, il y a bien de la bière. La suite, c'est de s'interroger sur le fait que Bob sait ou croit qu'il y a du jus d'orange dans son frigo, si ses amis savent ou croient qu'il y a du jus d'orange dans son frigo et 3ème type d'acteur, si le public (les gens qui remplissent le questionnaire, vous et moi) savent ou croient qu'il y a du jus d'orange dans son frigo. Même question concernant le fait de savoir ou croire qu'il y a de la bière dans son frigo. Il y a une subtilité qui ajoute un item à la dichotomie initiale : Croit / De bonne raisons de croire / Sait. Ensuite les réponses apportées sont épluchées. Tous les répondant disent à 99% que Bob croit et que Bob a de bonne raison de croire qu'il y a du jus d'orange dans le frigo. En non pas qu'il le sait (ça tombe bien parce que justement il n'y en a pas, mais du jus d'Ananas à la place). Concernant la même question pour la bière, nombre de répondant disent que Bob sait qu'il y a de la bière dans le frigo (et que c'est juste parce qu'il y en a effectivement). Mais une certaine proportions disent que Bob ne sait pas qu'il y a de la bière dans le frigo. Et c'est là qu'on arrive à une bizarrerie voir une erreur (à mon sens), dans l'exposé. L'auteur désigne la réponse des gens (Bob ne sait pas qu'il y a de la bière dans le frigo) comme une erreur et les qualifie de sceptiques, de gens qui pensent qu'on ne sait rien de toutes façons. Il classe ces gens comme étant dans l'erreur. Il virera même leurs réponses dans la suite de l'étude comme étant incohérentes à priori. Pourtant il me semble que c'est bien l'auteur qui a oublié un item important dans son énoncé : Etant entendu que nous sommes dans un univers où il est strictement impossible, jamais au grand jamais, qu'il y ait autre chose que de la bière dans une bouteille de bière. Mais ça ne sera pas dit. Le professeur suppose donc que ça va sans dire, ou que ce sont les répondants qui doivent combler le trou dans son énoncé en se disant que s'il y a du jus d'orange d'une part et de la bière d'autre part, ce que bien sûr la bière est là car pour elle c'est très différent (il est strictement impossible qu'un plaisantin ait mis du coca dans des bouteilles sombres de bières brunes). Les petits malins qui envisageront cette possibilité seront qualifiés de pas sérieux et pensant mal par le prof qui as oublié de compléter son énoncé.

Météo : Temps mossad dans la bande de Gaza.

Ça ne nous regarde pas sauf que le ministère de l'intérieur vient d'activer la vigilance accrue concernant la défense des lieux de culte (devine lesquels) et que si Gaza se fait aplatir (ce qui n'arrivera pas rapidement étant donné qu'il y aurait 50 otages), si Gaza se fait aplatir donc, il sera plus dangereux de se balader en kippa dans la rue n'importe où. Bof, c'est comme les tours du 11 septembre. Quand il y a 1000 signaux d'alerte, le FBI et la CIA n'ont pas su faire le tri pour trouver les 10 qui comptaient vraiment.