VladB

Indépendance !

Sais tu que la France a eut des colonies ?

Hum... autocritique ? C'est bien tu progresses.

Rasta Roquette si je me souviens bien.

Bah c'est un peu comme l'équipe de bobsleigh de la Jamaïque.

Remarquable courage des joueurs iraniens qui refusent de chanter l'hymne national et restent muets. Ça nous change de nos bleus gâtés qui expliquent qu'il ne faut pas mélanger sport et politique ce qui leur permet de se dédouaner de toute action, fusse elle bénigne façon brassard. Vivement que leur avion se casse la gueule.

la

Un jour, à force que ta femme te fouette, ça va s'infecter.

L'Ukraine est l'un des pays qui en proportion de sa population a le plus souffert de la 2GM. Après l'Holodomor, normal qu'une partie de la population ait vu les allemands comme des libérateurs. Ça on le doit à Staline et au régime soviétique, pas à une ignominie du peuple ukrainien. 1.7 millions de soldats soviétiques ukrainiens sont morts pendant cette guerre soit 8 fois plus que de soldats français par exemple ou encore 4 fois plus que de soldats américains. Ça te parle ? Mais un cuistre bien planqué derrière son clavier vient pour dire, en commentaire de cette guerre de 2022, que l'Ukraine n'a pas de quoi être fière de la 2GM. Et donc ? Ça n'en finira donc jamais ?

Ce ne sont pas exactement des coups de pieds au cul qui sont tombés sur Bayreuth.

Nan merci.

C'est surtout à cause de Coppola.

Collector !

Tu n'as pas l'air d'être une flèche en analogie. La logique non plus c'est pas ton truc ? Une domaine au moins où tu n'es pas une truffe ? Eh bien oui, j'évoque wiki qui te serait d'un grand secours car je me demande si tu ne sors jamais un truc autre que fumeux, évasif, abscons, suffisamment flou pour que ça ne veuille rien dire, à part bien sur le fameux mouvement d'une grande partie des forces russes, un grand moment de forum avouons le.

Ne mens pas. Tu as affirmé que faire croire que la Crimée est un objectif prioritaire de la part des ukrainiens pourrait être destiné à faire douter les russes au point qu'ils déplacent une grande partie de leurs forces (stratégiquement à tort dans le cadre d'une ruse de guerre qui fonctionne bien). C'est idiot et à plus d'un titre : La Crimée n'est pas un objectif prioritaire, mais un objectif ultime. Car elle est inaccessible sans reprendre avant Melitopol, Enerhodar, Berdiansk et peut être même Marioupol (ce qui est un objectif lointain) Le bout du monde de l'effet sur les mouvements russes serait de défendre Melitopol avec la dernière énergie et conséquemment de peut être dégarnir Marioupol. Bref tes mouvements d'une grande partie des force russe c'est quoi, une brigade ? Et même pas sûr que ça ait vraiment des conséquences sur le terrain. Comme argument, tu avances qu'il y a des intox à la guerre. Sans blagues ? S'il y en a eut un gros c'est la com sur Kherson alors que la surprise est venue sur Izioum puis Lyman. Mais maintenant on ne voit plus trop d'intox marchant à grande échelle et en tout cas pas ton idée idiote selon laquelle faire croire aux russes que la Crimée est l'objectif prioritaire pourrait leurs faire faire des déplacement massifs de troupes à tort. Surtout que la raison d'en parler est politique comme je t'ai expliqué supra.

A nouveau, affirmation péremptoire sans argument au fond. Je t'ai expliqué pendant des pages combien les fortifications des conquêtes russes se trouvaient de fait sur la route de la Crimée et que conséquemment, que les russes pensent ou non que les ukrainiens considèrent la Crimée comme prioritaire, ça n'a pas d'effet ou presque sur les positions russes contrairement à ton affirmation selon laquelle ça pourrait leur faire déplacer une grande partie de leurs troupes. Ton affirmation est idiote. Mais tu t'enferres depuis des pages de fils de discussion. Ton argument puissant c'est que je n'y comprend rien et que je suis un abruti. On dirait un ziva qui engueule sont prof de physique parce qu'il s'est pris une mauvaise note. Tu prétends être le détenteur d'un certain savoir en terme de stratégie militaire ou d'intox. On attend donc que tu nous exposes ta science, sans aller cavaler wiki bien sûr. Pour le moment tu n'as proféré rien d'intéressant dans ce domaine, à part la grosse connerie du départ. Au delà du théâtre des opérations, il y a aussi la politique et la communication. Je t'ai dégrossi le sujet supra avec des mots simples. Tu as compris au moins ?

Lors du championnat du monde de botage en touche, c'est Lumic qui prend une longueur d'avance. Me conseiller de me référer à l'histoire est plutôt marrant car à l'aune des tes sortie absconses on peut pas dire que ça soit la culture générale en la matière qui t'étouffe. Concernant la Crimée, un peu d'histoire, très récente : Au tout début de l'agression russe, on se demande si l'Ukraine va tenir très longtemps. Puis elle résiste, puis elle contre attaque. C'est alors que dans le discours ukrainien surgit : toute l'Ukraine, y compris la Crimée ! Il faut se souvenir que la Crimée a été annexée depuis longtemps, contrairement au 4 oblasts conquis, même partiellement, récemment. D'autre part, Zelenski a dit que cette guerre avait commencé en Crimée et finirait en Crimée. Donc rappel que la guerre a commencé en 2014. Que l'annexion a concerné la Crimée. Et que la détermination ukrainienne est si grande qu'elle compte aller jusqu'en Crimée. Tu comprend désormais, combien ta sortie sur le fait que la mise en avant de la Crimée soit une ruse de guerre pour que sur le terrain les russes en conçoivent des mouvements d'une grande partie de leurs forces (sic) est complètement idiot ? Ou tu comprends pas ?

Doute qui pourrait d'après toi mener les russes a déplacer une grande partie de leurs forces. Sauf que t'es pas foutu, à part balancer des insultes depuis 3 pages de fil de discussion, pas foutu disions nous d'avancer un seul exemple de déplacement conséquent de troupes russes de ce fait. Normal étant donné que l'idée initiale est idiote.

Oui, surtout que le tord tue et que la tue meurt.

Donne un exemple de déplacement d'une grand partie de leurs forces causé par la croyance des russes du fait que les ukrainiens considèrent la Crimée comme un objectif majeur ?

Bah oui c'est injurieux envers Obono. En tant que descendante d'une élite elle aurait du être grimée en esclavagiste et non en esclave.

Je n'ai jamais insisté pour que tu affirmes des certitudes - ce qui serait idiot dans le cadre du chaos de la guerre - mais tout simplement un seul exemple de déplacement massif (une grande partie des forces russes (sic), éventuel, possiblement, potentiellement...plausiblement. Oui, quel pourrait être un déplacement important en réponse à l'erreur d'interprétation selon laquelle les russes croiraient que les Ukrainiens puissent mettre la priorité sur la Crimée. Evidemment qu'on aura pas même l'ébauche d'un exemple. Car le théâtre d'opération fait que renforcer les défense dans le secteur sud de Zaporijia jusqu'à Vouhledar est déjà une priorité pour les russes. Dispositif qui se trouve aussi être sur la route de la Crimée. L'idée, donc, qu'on pourrait leurrer les russes, afin qu'il déplacent une grande partie de leurs forces est tout simplement complètement con dès le départ. Ça rentre ou pas ?

On attend toujours un seul exemple. Evidemment tu n'en trouveras pas vu que l'affirmation initiale est idiote.

Oui, on a vu qu'il n'y a aucune réponse car à la question mais quels pourraient être ces mouvements, tu réponds qu'il a déjà été dit que ce pourrait être des mouvements sans jamais préciser lesquels. Normal vu que l'affirmation initiale est idiote (compte tenu du théatre des opérations).

Nous somme d'accord, une belle connerie proférée. Rien de grave, tout le monde peut se tromper.