VladB

Quelques nuages s'amoncellent concernant la situation militaire ukrainienne et peut être que le buzz fait autour d'éléments périphériques fussent ils essentiels en masque la gravité. Par éléments périphériques on entend chars lourds et avions mais nous y reviendrons plus tard. Rappel de l'histoire en quelques chiffres grossiers : La Russie attaque avec 200 000 hommes et en perd la moitié en 6 mois. Malgré ce désastre, la supériorité écrasante en artillerie (3000 tubes contre moins de 1000 et surtout une disponibilité sans limite des obus), conduit les russes à poursuivre leurs avance, plus ou moins lente, en grapillant inéluctablement du territoire. Marioupol fût laborieux. Bien que disposant de seulement 100 000 hommes, les russes écraseront à l'artillerie Sievierodonetsk et sa région qui sera conquise. Etrangement les ukrainiens ont beaucoup plus de troupes, sur le front, 200 000 contre 100 000 russes. A noter que l'armée ukrainienne est beaucoup plus importante que ça mais il faut cependant distinguer les troupes de contact, aguerries, encadrées, mais qui elles mêmes ont subit presque autant de pertes que les russes à cause de cette saleté d'artillerie. La masse restante, ce sont les gardes territoriales qui rendent les grandes villes imprenables ou presque mais qui ne sont pas manœuvrières. C'est alors que fort de l'armement occidental, la supériorité en artillerie russe faibli, car la différence d'allonge (CAESAR et HIMARS) ainsi que le renseignement satellitaire américain font que les tirs de contre batterie sont ravageurs et que tous les dépôts de munitions prudemment à 30 ou 40 km du front sautent. Les ukrainiens auront alors un répit de un mois ou deux avant que les russes ne se réorganisent. Etant deux fois plus nombreux, les russes ayant deux fois ou trois fois plus de véhicules détruits, les ukrainiens prennent l'initiative et ce sont les victoires d'Izium Lyman puis de Kherson. La mobilisation intervient et envoyant en priorité les réservistes déjà formés, les russes passent de 100 000 à 200 000 et les avances ukrainiennes s'arrêtent net. L'initiative change à nouveau de main. Puis les russes envoient à nouveau 100 000 hommes supplémentaires. 100 000 autres suivront d'ici peu. La mobilisation va sans doute devenir générale, la Russie entrant dans une économie de guerre. De sont coté Wagner recrute 30 000 à 50 000 hommes dans les prisons (chiffre impossible à préciser) et provoque une pression énorme dans le secteur de Bakhmout qui va probablement tomber prochainement. Toutefois il est impossible de cacher qu'après 6 mois de service (afin d'être libéré sans retour à la case prison), les pertes de ce contingent seraient de plus de 85%, ce qui va faire tarir la source. Peut être que c'est pour sauver la face de Prigojine que vient d'être décrétée la fin de cette source qui serait désormais réservée à l'armée de terre. Mais rien n'est moins sûr étant donné les rapports impossibles à préciser entre Prigogine et le maitre du Kremlin. La dernière route ravitaillant Bakmuth va être coupée. Pour résumer, face à 200 000 hommes ukrainiens sur le front chaud (100 000 pertes ayant déjà été remplacées), ce furent 200 000, puis 100 000 après 6 mois de guerre, puis 200 000, 300 000 et enfin 400 000 russes. Chiffre très grossiers mais dont l'ampleur mérite de rappeler que c'est le facteur numéro un. C'est alors que le tapage médiatique occidental, certes moins grossièrement propagandiste que celui de Moscou, ce tapage donc fini par être pénible à écouter et mérite quelques suspicions. Une remarquable source très compétente, Xavier Tytelman, fort de son approche OSINT dont il est expert, nous a abreuvé du croisement des courbes de puissance des deux armées. Les russes perdent des chars et les remplacent par des équipement de plus en plus anciens alors que de leur coté les ukrainiens reçoivent des équipements de plus en plus modernes. Croisement des courbes de puissances des deux armées, avantage inéluctables des ukrainiens à terme. Sauf que depuis la mobilisation et le fait que les russes envoient des troupes par paquets de 100 000, le concept de croisement des courbes de puissance s'est vu banni de son vocabulaire. A titre d'info, une vidéo de ce remarquable contributeur : https://www.youtube.com/watch?v=BZ0d4UNb1vM&ab_channel=XavierTytelman Coté plateaux télé on ne cesse de nous montrer combien les troupes russes sont démoralisées, incompétentes, alcooliques, mal encadrées, mal armées. Certes, et ? C'est pas ça qui va faire tomber la Crimée ou même reprendre Marioupol. La masse est là. Défensive, sauf peut être coté Wagner ou Vouhledar. Et alors ? Impossible de les déloger. Les objectifs de guerre de Poutine sont de conserver les oblasts conquis. Il suffit de conserver les conquêtes et pour lui la guerre est gagnée, peut importe que la totalité ne soit pas obtenue. On nous serine de chars lourds et même d'avions. Le délais de déploiement opérationnel structure de soutien comprise nous renvoie à l'été prochain, pas avant. Pareil pour les avions. Mais les plateaux télé ne cessent de nous parler de masse de manœuvre pour percer. 300 chars ? Mais les ukrainiens n'en sont pas là. La question c'est, ne risque t'on pas un effondrement ou du moins une percée subie coté ukrainien d'ici le printemps prochain ? La façon soviétique du décret ukrainien pénalisant la non tenue des tranchées de 3 ans de prison n'est pas pour rassurer.

On comprend très bien tout ce qu'ils disent.

Oui mais va jusqu'au bout de ton propos. En tant que traitres sabotant le projet, suggères tu qu'ils sont à la solde de Poutine, des chinois ou de la CIA ?

Concernant les exosquelettes je recommande le film Edge of Tomorrow (Un jour sans lendemain).

C'est pas fini, la séquence Fort Alamo arrive sous peu...

Constance dans la connerie.

Propos très con. Comme d'hab.

En effet. D'ailleurs il y a peut être des facteurs génétiques dans le comportemental. La perception du froid, le rapport à l'effort, à la fatigue, l'activité. Si dès la moindre fatigue, c'est repos, froid c'est pull, ainsi qu'un appétit, c'est le cas de le dire, pour les livres plutôt que le ballon, peut être que la prise de poids est plus facile et sa perte plus difficile. Concernant génétique et environnement, il s'avère que ce sont les parents qui élèvent leurs enfants et il est très délicat, à part études maousses, de distinguer génétique et environnement concernant ce que l'on rencontre chez les enfants. Souvent les deux sont mélangés de façon complexe et une chose est sûre, quand deux débatteurs s'écharpent avec l'un tout génétique et l'autre tout environnement, on a plutôt affaire à deux polémistes plutôt qu'à deux biologistes. Ce que j'ai parfois remarqué chez des jeunes gens obèses, c'est aussi le comportement à savoir qu'une fois devenue jeune adultes, il singeaient leur parents quand c'était eux qui choisissaient la bouffe : Des pâtes avec du soda (berk). Enfants obèses, parents obèses, on est a fond dans la malbouffe et là c'est strictement environnemental : bouffe riche + comportement acquis avec les parents aggravant la chose.

Il faudrait vraiment que tu répondes à tête reposée.

Oui mais leur dirigeants leur ont expliqué qu'il faut faire encore un dernier effort car il reste encore quelque débris à l'industrie française.

Oui, enfin ma thèse c'est qu'il n'y a pas de changement génétique, c'est alors que tu rétorques : Ah mais non, il n'y a pas de changement génétique, blablabla... Par ailleurs, si tu t'intéresses à la biologie, de mon côté j'ai une formation de biologiste. Pour conclure je ne disais pas qu'il y avait changement génétique ou encore que la bouffe n'était pas le problème, je disait alors qu'il est évident que le génome n'a pas changé, que le fait qu'il n'y avait pas d'enfants obèses il y a 50 ans n'est pas une preuve qu'il n'y a pas de facteur génétique dans cette affaire. En dernier lieu ne répond pas à ce post, car ta réponse présente : 1) Ne dit rien d'autre que ce que tu as déjà dit précédemment. 2) Ne tient aucun compte de mon post, comme si tu ne l'avais pas compris. Je répète : Le fait qu'il n'y avait pas d'enfants obèses il y a 50 ans n'est pas une preuve qu'il n'y a pas de facteur génétique dans cette affaire, mais que peut être ces facteurs ne jouent un rôle que dans un contexte de male bouffe, et bien plus rarement voir pas du tout dans un environnement où la bouffe est correcte. Par contre on peut en effet inférer que si aucun facteur génétique n'intervenait dans l'affaire, alors il serait cohérent de rencontrer une quasi absence d'enfants obèses il y a 50 ans. L'erreur de raisonnement est alors d'en concevoir qu'on tient donc là la preuve qu'il n'y a pas de facteur génétique dans la situations actuelle.

Tu veux dire que ces derniers ont pris le contrôle de Bruxelles, de Bercy et de quelques autres ministères ? Ça m'étonne, ces gens là n'ont pas trop le profil. Bah c'est du chimique et ça se recycle très bien. L'évaluation des coût de détention moyen des batteries de voiture en tienne compte. Le chimique n'a rien à voir avec le nucléaire.

Oui ça s'appelle la défenestroïka.

C'est vrai qu'une caisse qui a la patate c'est quand même plus marrant. Mais ce genre d'appétit m'a quitté. J'ai été un temps compétiteur en 500 2 temps. Quand tu descend de la bécane, toutes les bagnoles sans exception sont des veaux. Une Subaru à la rigueur. Pour les dépassement c'est vrai, mais justement quand tu sais piloter, tu gères et c'est pour ça que j'évoquais le chrono en pariant que je ferais un bon temps avec un veau respectant les limites de vitesse. Sur une route de campagne, il faut doubler non pas avec l'accélération mais avec la vitesse - je te laisse visualiser. Bien sûr s'il y a toute une file klaxonnante derrière un camion, il n'y as plus qu'à prendre son mal en patience et rester derrière avec le veau. A chaque fois que j'ai assisté à un déplacement horriblement laborieux avec un veau (surtout quand on est derrière), c'était tout autant les fautes du pilote que la mollesse du moteur, pas d'anticipation, pas de vitesse, mauvais rapport, hésitation, etc.

Tu as gagné des rallies, tu a beaucoup de coupes dans ton garage, en kart peut être ?

Oui c'est un fait que les basanés se font massacrer quand ils se rendent au boulot.

Certes mais c'est surtout le fait que la terre ralenti et mets plus de temps à tourner. Afin d'éviter la panique des populations où encore une grogne syndicale, des scientifiques peu éthiques pilotés par le Medef et la CIA ont trouvé comment rallonger les secondes du système solaire. Du coup personne ne s'aperçoit de rien et même Mélenchon n'a rien dit. Et en plus ces crétins font des fautes d'orthographe.

Moi je crois plus simplement qu'on devrait interdire les voitures à pédales sur les nationales.

Tu comptes mal.

En fait, raillerie mise à part, j'ai du mal à saisir le concept de veau pour une conduite urbaine. Ça n'a pas grand sens, saut peu être pour les ptits cons qui font du départ arrêté depuis le feu vert façon course à la mort, mais on est même pas sûr que le chrono sur l'ensemble du déplacement soit beaucoup amélioré. En environnement urbain, la limite est la densité de circulation, la fluidité. Les dépassements soudains n'améliorent à peu près rien. Seul un deux roues change drastiquement les choses. J'insiste, le coté veau ne change pas le chrono ou presque, qu'il s'agisse d'une route de campagne ou même d'un autoroute où la proportion du temps d'accélération est négligeable par rapport au temps à vitesse constante.

Il y a aussi les bateaux pour aller sur l'eau.

Un véhicule adapté aux déplacements urbains est utilisé préférablement dans un environnement urbain. Pas exemple, les tracteurs, c'est pour la campagne.

Tu veux dire que se retrouver en excès de vitesse en ville en plus de 5 secondes c'est pas supportable ?

Délit de fuite alors qu'il est accidenté en état critique ?

Je crois qu'il y a des roues, un volant et pire, un moteur à explosion !