VladB

Mais alors toi comment tu fais avec ton boulot de commercial ? Eh bien à la maison on a deux voitures, une électrique et une thermique pour les longs trajets. Et alors ? Eh bien le matin je vais au bureau qu'est pas loin et fait la gestion et la paperasse. L'après midi je prend la thermique pour faire la tournée qui n'en finit pas. Ah, c'est donc la voiture électrique du matin. Tout à fait.

En réponse à @Gouderien postant le lien : La Russie vient de subir une défaite cuisante et a perdu une brigade d'élite entière (msn.com) Encore un crétin qui a perdu une occasion de se taire. Ça a pris un peu de temps mais c'est confirmé que l'échec de l'assaut russe sur Vouhledar s'est soldé par près de 5000 pertes en 48 heures. Soit une brigade plus ou moins anéantie ou du moins ce qu'il en reste retirée du front. A force d'entendre les rodomontades de Prigogine, l'armée russe en a eut marre et a fait pression sur le commandement local pour mettre le paquet sur Vouhledar. Il faut savoir qu'ils sont juste à coté du secteur du groupe Wagner qui se trouve au nord de cette position. Bakhmout n'est pas très loin au nord. Pas de pot le coin c'est un billard, manque de relief, pas de feuilles aux arbres. D'autre part l'avantage des ukrainiens en drones est considérable. L'artillerie fournie par les occidentaux à plus d'allonge et plus de précision que la russe. D'autre part, les américains ont livré des roquette porteuses de mines antichar qui peuvent en quelques heures saupoudrer tout un secteur et tirer juste avant l'arrivée des colonnes en marche. D'autre part le renseignement satellitaire américain a vu venir à l'avance l'opération. Résultat, un massacre. Y compris dans des combats de nuit où là encore, les équipements occidentaux fournissent un avantage considérable. Mais notre troll habituel pro russe explique que pour croire à cette dégelée, il faut être payé par LCI.

cad ?

Il était temps que la Russie vienne sauver ses frères slaves du satanisme occidental.

En effet, il y a eut Mad Max pour commencer. Ensuite il y a eut Russel Crowe qui bien que néozélandais à commencé en Australie à distribuer des tartes à l'écran.

Le prix de l'uranium a nettement baissé après Fukushima. La demande à baissé alors qu'on s'attendait au contraire. Cependant les japonais relancent toutes leur centrales. Les Chinois ont 135 projets dans les cartons. Bref l'avenir est difficile à prévoir. Depuis la COVID puis la guerre, on recommence à raisonner en terme de risque. Et si ? What if ? Dans ce cas faut diversifier et envisager le pire. Du coup la querelle d'expert selon laquelle il y aurait encore pour 100 ans d'uranium et peut être moitié moins si la planète se recouvre de réacteurs n'est pas très intéressante. Il faut donc faire Astrid et pas attendre que Poutine ou son successeur envahisse le Kazakhstan et que les nord américains décrètent un embargo après avoir constaté une possible pénurie à long terme. Multiplier la ressource par 10 et plus est toujours préférable à long terme et autant être en avance qu'en retard.

lol C'était une blagounette. Cependant, personne ne comprend ton post. J'avais un vague souvenir et n'étais plus sur du sigle. Mais en allant googeliser pas de problème. Donc pour lire tes post faut juste aller chercher les explications sur le net. Et quand on t'en fait la remarque fusse d'une façon taquine : Oh mon dieu, une attaque perso ! Et ? C'est un exemple où la maturité technologie n'est pas assez avancée pour accélérer la chose quand bien même une décision politique en déciderait autrement. Et donc raf que ce n'est pas que la France vu que c'était une illustration. Prise dans le sujet tant qu'à faire. Ce n'est pas la question. C'est un exemple où la maturité technologique est telle qu'on peut accélérer le bousin si on décide de faire ainsi.

Le niveau de maturité technologique. Si on mettait un paquet de pognon maintenant, est-ce que ITER va débiter un max d'électricité dans 25 ans ? Non. Si on mettait un paquet de pognon sur ASTRID, est-ce qu'il y aura des résultats d'ici 25 ans ? Oui.

L'avis de Trump est strictement sans intérêt. Son avis n'importe pas plus que celui de Poujade après qu'eut disparu le poujadisme. Négocier aujourd'hui c'est expliquer à l'agresseur qu'il peut conserver ses conquêtes. Toutefois ça ne finira guère mieux de toutes façons, une sorte de frontière genre Corée du Nord. Cependant il reste une grande marge d'attrition des forces russes, hommes, économie, ressources, dépression politique et populaire. Ils vont avoir besoin de beaucoup de vodka pour s'en remettre. L'Ukraine sera reconstruire, je l'espère à l'aide des 300 milliards piqués aux russes, bien que parfaitement illégal et scandaleux, en guerre tous les coups sont permis y compris flinguer les civils et déporter les enfants de l'ennemi pour repeupler ses campagnes. Alors les milliards de dollars pourquoi pas ? Je me demande si les ukrainiens arriveront à reprendre Marioupol un jour ? La Crimée n'en parlons pas.

Certes. Sauf que lorsque les américains vont demander à la Turquie de laisser la Suède et la Finlande rentrer dans l'OTAN, ces dernier retireront leur veto. Car il suffit aux américains de taxer les aciers turques de 100% pour que la livre se prenne 20% dans les dents en 48h. C'est déjà arrivé une fois. Bien sûr tout ceci est impossible tant que la guerre est en cours. D'ailleurs rentrer dans l'UE et dans l'OTAN va prendre un temps très long, malgré les gesticulations de von der Leyen. Le temps de nettoyer la corruption, ça va prendre une décennie. Mais cet élargissement de l'OTAN est désormais inéluctable.

Inscrit dans la constitution ukrainienne après sa révision. Bref un processus inéluctable en marche. Alors que les occidentaux forment et arment les militaires ukrainiens (qui étaient bien à la ramasse en 2014 faut dire), cette évolution va rendre bientôt l'Ukraine impossible à envahir, même par la puissante armée russe. Les russes se sont donc trouvé dans la situation suivante : Maintenant ou jamais ! Jamais, se finissant un beau matin par l'Ukraine dans l'OTAN et comme le prédisait Henry Kissinger : La puissance russe sera définitivement enterrée quand l'Ukraine en sera détachée. Il suffisait d'ajouter à ces ingrédients la traditionnelle paranoïa russe et la cocotte minute ne demandait qu'à sauter.

Quand les américains tordent le bras des français et des allemands afin que l'Ukraine rentre dans l'OTAN alors que les russes l'ont évoqué comme un casus belli, les américains ne sont responsables en rien ?

Complètement idiots je ne crois pas. @Easlepar exemple s'exprime très bien, avance des arguments posés et dit des choses vraies. Moi le premier, dans les premiers mois de la guerre je dressait le tableau de toutes les cagades faites pas les américains sur ce dossier. Chirac et Schröder rassurent les russes et confirmant qu'avec leur véto ce n'est pas demain la veille que l'Ukraine rentrera dans l'OTAN. Mais Condoleezza Rice a expliqué aux petits européens que ce n'est pas comme ça que ça va se passer. Biden conditionne en tant que vice président d'Obama l'octroi d'un prêt d'un milliard au renvoi du juge anti corruption qui enquêtait sur son fils. Pas un boy ne mettra un pied en Ukraine rappelait Biden avant le début des hostilité. Ça rappelle comment les machiavéliques services US aurait pu faire croire qu'ils ne bougeraient pas si Saddam entrait au Koweït. Mais bref, après un an de guerre, c'est de plus en plus pénible d'entendre parler d'Irak, d'ADM ou encore de Napalm. Ce n'est pas la question. Je concluais mes premiers post sur ce fil par la simplification extrême suivante : Les américains sont peut être responsables de la guerre mais les russes en sont coupables. Alors c'est pas la peine de nous reposter la photo du drapeau nazi affiché par 15 connards du bataillon Azov pour nous démontrer combien l'Ukraine est nazie. Au bout d'un moment ca va bien. Y en a marre.

Bien sur que non et ça sent la propagande ukrainienne de dire qu'après l'Ukraine, Poutine va s'attaquer au reste. Alors qu'en fait, probablement pas. Quoi que. Si les USA se révélaient aussi faibles que leurs fuite d'Afghanistan, pas sûr que les pays Baltes soient vraiment couvert par le parapluie américain. Cependant marchons jusqu'à Berlin est chanté par les cœurs de l'armée rouge lors du grand meeting. Il ne s'agit pas d'une évocation de l'histoire, il s'agit de maintenant. Il ne s'agit pas de la responsabilité d'un présentateur télé ou quelque indépendant de la volonté du Kremlin, il s'agit d'un discours et d'une posture officielle. On a littéralement affaire à une bande de malades, mais leurs soutiens en France rétorquent que la France est vassale des USA, que Biden est sénile ou que Zelenski est corrompu. Sérieux ?

Il y avait une guerre, tu n'es pas au courant ? D'ailleurs je crois me souvenir que ce sont des civils français qui ont inauguré cette nouvelle arme américaine alors que les sous mariniers allemands étant logés chez habitants, pour les atteindre il convenait de cramer les habitants en question. Un dérapage heureusement rare, bien qu'il y en ait eut bien d'autres. La différence entre les américains et les russes, c'est que les tortionnaires américains sont trainés en justice par leur pays alors que le commandant russe reçoit une médaille quand on a découvert le massacre de Boutcha.

Bah le droit de casser du PD et placer un maître espion du KGB à la tête de l'église, c'est comment ? Défendre des valeurs ? Ceci dit l'Allemagne nazie défendait aussi des valeurs. Les femmes si possible à la maison pour s'occuper des enfants. Pendant que les femmes anglosaxonne allaient en masse à l'usine d'armement et les femmes russes au front. De belles valeurs qui étaient défendues par le IIIème Reich, la famille ! Sans oublier les droits des animaux, premier pays au monde où des décrets en faisaient cas. Bien sûr, l'Europe présente ses dérives dégénératives. Nous avons les italiens qui prétendent faire de meilleurs fromages que les français, français qui font de la musique d'accordéon pitoyable, pendant que iel va en justice pour avoir le droit de prendre ses douches au vestiaire des femmes pour les mater avec sa teub flétrie.

Oui d'ailleurs Marlène Schiappa et Sandrine Rousseau veulent qu'on applique des sanctions à l'Ukraine.

Certes. Mais toi, en tant qu'occidental, est tu 1) Drogué, 2) Pédophile, 3) Sodomite ? Tu as le droit à plusieurs réponses mais il en faut au moins une. A moins que tu sois nazi auquel cas tu es excusé.

Je ne faisais que suggérer qu'il n'y a pas automatiquement préméditation (donc assassinat) du moins selon une thèse que pourrait plaider la défense.

Paulau, en tant qu'occidental considères tu que tu sois : Moyennement nazi Très Nazi Extrêmement nazi ?

Cette arme c'était pour me défendre m'dame le juge.

Je me demande en quoi la constitution américaine est tournée ?

Je ne suis pas sûr que l'opposition au wokisme soit la mieux servie par la défense du droit à être un gros con.

J'insiste : En quoi d'après toi la constitution américaine est tournée par l'administration Biden ?