Mic777

Tu veux dire que la recherche d'absence de contraintes est la formation de corps de plus en plus complexes permettant à la matiere de presenter des combinaisons et adaptations de plus en plus diverses ?

En effet. Le reste n'est qu'instrumentalisation de l'antisémitisme telle que pratiquée par Mr Araud. Je précise que je ne suis meme pas melenchoniste et plutot situé à droite mais la justice n'a pas de bord politique.

Ce Monsieur Araud semble savoir ce que pense Monsieur Melenchon. Quel est son secret ? Télépathie ? Autre ?On aimerait bien savoir, ca semble interessant. Mais treve de plaisanteries, le probleme est le suivant: soit Haddad a prononcé des paroles allant dans le sens d'un soutien inconditionnel à Netanyahou et alors Melenchon a raison et il est innocent d'antisémitisme soit Haddad n'a jamais prononcé de paroles allant dans ce sens et alors il s agit d une invention de Melenchon et par là même d'un fait d'antisemitisme puisque Melenchon essentialiserait Haddad via sa judéité qui ne pourrait en faire qu un allié inconditionnel de Netanyahou. La question est donc: l'accusation de Melenchon de soutien inconditionnel de Netanyahou envers Haddad est elle fondée ? Tout le reste n'est que foutaises et procès arbitraires.

exact

Je propose: Le temps d'un week end Serpico Taxi Driver Insomnia Donnie Brasco

Réalisé par Clint Eastwood, les autre réalisés par Coppola

Impitoyable

Shining ?

Exact, bien joué

Réponse: Dune Mots proposés: Braquage Poisson Diamants Avocat Nietzsche

Ok mais je ne te demandais pas pourquoi tu croyais en Dieu mais pourquoi tu aimais Dieu. A moins que tu amalgames les deux. Peut etre penses tu qu on ne peut croire en Dieu sans l'aimer. Je ne sais pas.

Tout d'abord, je voudrais preciser que mon intervention ne se veut pas polemique mais simplement interrogative. Tu dis aimer Dieu. Soit. Mais qu'aimes tu précisement chez Dieu ? Selon moi, on n'aime que ce que l'on connait car on y trouve des choses aimables. Mais Dieu, qui connait Dieu ? Et comment aimer quelqu'un ou quelque chose que l'on ne connait pas ?

Oui, l etat du systeme determine ce qu'il y a à l ecran mais l'etat du systeme n est pas l'image affichée. De la meme manière, l'etat des neurones n'est pas l'experience de conscience. C'est pourtant pas bien compliqué. Il y a d'un coté l'information et de l'autre sa transcription en image pour le cas de l'informatique et sa transcription en experience de conscience pour le cas d'un etre humain.

https://x.com/anatolium/status/1802883700876616053 Pour mémoire, Juan Branco est un avocat, auteur d'un pamphlet contre Macron, "Crepuscule", qui lui a valu, si l'on en croit ses dires d'etre pris pour cible par les plus hautes autorités du pays.

Un vécu, une pensée, un sentiment correspondent à un état précis de nos neurones, mais cet état précis de nos neurones n'est pas le vécu lui même. Ce que tu affirmes equivaut à dire que l'etat des bits d'un processeur sont la meme chose que ce qu'il y a l 'ecran. C'est absurde. Il y a d'une par l'etat des bits et d'autre part l'image affichée à l 'ecran. De la meme manière, il y a l'etat des neurones d'une part et l'experience vécue d'autre part. Je ne comprends pas comment on peut affirmer qu'un vécu soit materiel. Oubliez les neurones, ils remplissent leur role et tres bien meme, mais un neurone n 'est pas une experience vécue. C'est juste un neurone. Si un vecu est materiel, présente m'en un. Mesure le. Determine sa masse. Quels sont ses caracteristiques physiques ? Si on affirme qu'un vecu est materiel, il faut etre rigoureux et presenter les caracteristiques physiques du vécu en question. S'il est imposssible de produire ses caracteristiquess physiques, c'est qu'il n'est pas materiel.

La conscience phenomenale, c 'est à dire nos vécus, est immaterielle. L'experience vécue d'une pensée, d'un sentiment, d'une émotion, c'est immateriel. Si quelqu'un pense que c'est materiel, qu'il me présente un extrait de pensée ou d'émotion dans une eprouvette. Mais nous savons que cela n'est pas possible car une experience vécue n'est pas un objet physique. Si une emotion ou une pensée etait un objet physique, il aurait des caracteristique physique tels que des dimensions ou encore une masse. Sur ce point là, je suis donc d'accord avec TheoDulles sur le fait que la conscience phenomenale repose (au moins en partie) sur l'existence d'un milieu immateriel dans lequel "apparaissent" nos vécus. Néammoins, nous savons que les contenus de nos vécus sont informés par le cerveau, un organe tout à fait materiel. Tu poses donc une question tres pertinente en interrogeant le fait que le materiel et l'immateriel ne peuvent théoriquement pas interagir l'un avec l'autre. Je n'ai malheureusement aucune réponse à apporter à ce mystere, mais j'imagine qu'il se résoudra par une refonte des concepts de matiere et d'esprit car tels quels, ils menent à une impasse, comme nous le voyons bien.

Oui je connais cette vision des choses. Je crois qu'elle remonte à Epicure mais je n'en suis pas certain. Il s'agit d'une approche raisonnable de la mort. Mais la peur de la mort ne relève pas de la raison, plutôt de l'émotion. D'où le fait que la reflexion de ce monsieur, aussi interessante soit elle, ne sert pas à grand chose à un angoissé de la mort. Mais merci quand meme

D'accord, je vois ce que tu veux dire.

Je ne comprends pas de quoi tu parles.

Bonjour, Récemment je discutais avec un ami et de fil en aiguille, nous en sommes venus à parler de la mort. Mais lorsque je lui disais que j'avais une peur bleue de ne plus existais, il me regardait avec deux grands yeux ronds d'incompréhension et m'expliquait qu'il ne comprenait pas mon angoisse et que ca lui faisait ni chaud ni froid de ne plus exister. J'etais perplexe car dans ma tête, tout le monde eprouvait cette peur de cesser d'exister, simplement cesser d'exister. Je precise qu'il ne s'agit pas d'avoir peur de ne plus cotoyer ses proches et les gens qu'on aime ou encore de profiter des mille et et un plaisirs que la vie offre parfois. Non, il s'agit juste d'etre effrayé par le fait de ne plus exister. Ne plus etre "là". Rien de plus. J'en viens donc à ma question qui est evidemment de savoir si vous mêmes eprouvez cette peur ou si je suis un cas marginal.

Parfois et je pense plus souvent qu'on ne peut le croire, la fatigue répétée est le signe d'une depression.

C

Pas d'apres cet article. Le consentement doit etre imperativement verbalisé. https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/la-definition-du-viol-de-l-union-europeenne-doit-integrer-l-absence-de-consentement_226163.html