Easle

Essentiellement il n'y a pas de nombre donné des présents dans la salle. Un repas / banquet comprenait plein de serviteurs / servantes, des gens qui allaient et venaient.

Et de fait, le problème est-il celui de la CGT manipulant donc les faits en ne parlant pas de ça ? Ou des contraintes à imposer aux entreprises ?

Hum, tu oses dire ça à tous les musulmans que tu rencontres ? Ou tu le gardes uniquement pour les chrétiens ? Par lacheté.... Ou pire. Tu le copie très bien dans ton animosité, ton envie d'exterminer qui ne te plait pas, de qualifier par des propos abjectes les gens avec qui tu ne veux pas vivre, donc avec une totale haine de la démocratie. Belle démonstration en vérité. Violente, aspirante au pire, sans respect pour la vie humaine !

Et voilà, pas un argument, des insultes à deux balles, pas même en aptitude de verbe. Une méconnaissance institutionnelle qui laisse pantois. Et mieux, des mensonges et manipulation des propos pour cacher des difficultés de lecture par désir d'opposition radicale irraisonnée ! Bravo tu coches vraiment toutes les cases du petit livre rouge. Tu as pensé à faire des études ? A lire des livres ?

Tu ne lis d'ailleurs pas grand chose puisque tu te contenye de caricaturer et d'insulter d'hypocrite ce que tu dis toi même ne pas lire On constate donc ainsi ta malhonneteté intellectuelle explicite. Et sur le théorie du genre dont tu viens de montrer que tu n'as rien lu et que tu ne connais pas même les échanges et importations.... Quelle belle démonstration de crasse ignorance. Ce ne sont pas des a priori mais des connaissances que tu ne veux pas avoir sur l'une mais que tu crois avoir sur une autre, ce qui montre ta partialité et donc le peu d'intérêt de tes interventions, que tu prouves donc vide de sens.

Je ne cherche rien, je constate ta vacuité et tes phrases toujorus aussi creuse et agressive puisque tu n'as que ça pour argument. Effectivement, ton discours raciste par antiracisme supposé est toujours aussi binaire et caricatural. Je ne t'ai d'ailleurs jamais vu constater aucun des excès antiracistes, ce qui n'est pas un hasard vu tes animosités.

Merci de ton soutien à ton ami Pheldwin J'adore les positions d'équité

Que parodier le christianisme est savoureux, là ou d'autres caricatures sont à éviter, par respect pour les uns plus que pour les autres. Ca rejoint aussi le plaisir de voir une tête de riche noble coupée ! Avec la joie populaire pour le rouge sang, magnifique symbole ou (mais bien sûr !!!) il ne faut voir en ce cas QUE de l'esthétisme sublime, So parisianiste, donc smart, cool

Voilà ! Tu as raison, n'en parlons pas.

La consommation de viande a augmenté durant les 30 dernières années (sauf dans les classes moyennes supérieures) mais le porc a stagné, donc proportionnellement baissé, et plus encore le boeuf (mais surtout du fait de son prix). le poulet par contre a explosé. Et ça, ce sont des changements culturels. Mais tu as raison, faisons comme si rien ne changeait.

Non, plus agressif et lapidaire. Je ne compte plus tes insultes, d'où, non pas une victimisation mais une ironie lassé par tes méthodes de dénigrement permanent. Commence par demander à celui qui en a parlé merci !

La lutte contre la racisme n'implique pas de voir des raciste partout, et seulement blancs et par essentialisation comme la plupart le font uax us et maitnenant en France. Ca c'est de la connerie, raciste également. Et la French théory, mais tu ne me lis pas j'en avais fdait un pavé ici il y a un bout de temps, donc tes cours... ahahah ! Et elle a été complètement réinterprétée et manipulée aux us. a tel point que même une Butler a fini par devenir constructiviste de nouveauté de genre après avoir prôné une déconstruction queer, donc sans marquage identitaire. Allez vas réviser stp ! Lis un peu son parcours, c'est orienté différemment mais du même acabit qu'une Pécresse. Et tu l'a connais Pécresse ? Tu n'as donc toi aussi aucun avis sur elle ? sois honnète et cohérent. Et bien sûr, elle sort d'un chapeau totue surprise n'ayant aucun lien, ne s'étant jamais placé etc. Tu as bossé dans ces milieux un jour ? (oui, je l'ai fait).

Merci d'envisager l'ironie Et non Trump est un politique excessif, plus que limite parfois, comme Nixon, mais un cinglé autoritaire capable de tout, c'est un langage qui n'appelle même pas de réponse !

C'est ce que j'ai entendu très souvent, des gens qui n'otn pas envie d'aller se faire taper sur la gueule dans cette nouvelle France de l'agressivité et de la violence. Idem pour les profs, les flics, et même dans le milieu hospitalier, mais.... il ne faut pas en parler, car il faudrait tenir compte de problématique d'intégration, de différences culturelles, ........... qui n'existent pas ! Donc, silence et faison comme si les vacances de postes étaient uniquement des suppressions (je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais ce n'est pas le fond du problème).

Exactement, tu aimes bien la gauche car c'est gentil, car c'est ouvert, car robin des bois c'est cool, car les belles phrases de bon sentiments c'est vachement sympa. Et faire payer les riches c'est tellement facile ! Ya qu'à ! rétablie l'ISF oui, mais quelle dimension écologique ? Tu vas faire rénover les logements ? donner de l'argent gratis aux pauvres pour qu'ils achètent des voitures électriques ? Faire des transports verts ? Lesquels ? Le transports pour aller bosser est en soit une abberation écologique de base, non réfléchie ! Et certainement pas par la gauche actuelle. Les niches fiscales, ah la belle idée, mais tu en gardes, et pourquoi ? Pour tes copains journalistes mais uniquement en fonction de leurs idées ? et ca va rapporter quoi si tu en laisses, et à qui ? Les héritages ? Ils sont déjà extrêmement taxés. Tu veux tout prendre au-delà de 10 millions, ok, et ? ca va donner quoi sur combien de temps ? Quelle efficacité à 15 ans ? Ca va à peine rembourser les intérêts annuel de la dette. Mieux, tu vas détruire du patrimoine, probablement illégitime et malsain puisque le paysage français est ... (trop archaiquement français ? brulons les chateaux et manoirs ?)

Oui, ce que tu dis est vraiment n'importe quoi, uniquement animé de colère, de volonté de faire mordre la poussière aux excité d'extrême droite et d'affirmation ton droit à imposer la volonté d'un tier de la population à tout le reste, sans partage. Du macron mais à ta sauce en somme. Puisque tu propose de faire exactement ce que tu dénonces qu'il a fait. Le curseur sont clairs, tu a sun majorité relative si tu as dans les 250 députés avec un groupe, qui peut compter sur une quarantaine de plus facilement sur la majorité de ses projets. et une majorité absolu avec 289 députés. tu n'aimes pas, c'est ton problème. Mais tes inventions ... On s'en bat les noix !

J'ai donner le lien pour vérifier ces attributions. Fabrique ton droit fantasmé et révolutionnaire dans ton coin si ca t'arrange, mais c'est du vent. C'est le président qui nomme le premier ministre point. tiens tu deviens traditionnaliste quand ca t'arrange... Et la tradition ce ne sont pas les institutions. Attal n'a pas fait preuve de dignité il a jouer le jeu institutionnel, point. L'article 3 ne parle aucunnement de ça. Si tu veux résumer la république à ça, Ne faisons plus aucune élections mais uniquement des référendum, sur TOUT. C'est grotesque et l'arbitrage, c'est exactement ce qu'il fait, comme De Gaulle le faisait. Arrête de réinterprété une constitution que tu veux changer (ce qui ne serait pas une mauvaise idée mais j'ai peur si l'idée est de donner le pouvoir aux minorités le plus hurla,*ntes et manifestantes et à elles seules. Qu'aurais-tu dit si le RN avait eu 250 députés et refusé pour autant, comme ils l'avaient indiqué de former un gouernement ? Soit honnète et au-delà de l'idéologie? Non, ta troisième n'a aucune majorité, même relative., Strictement aucune ! Tu affabules. Ca peut durer jusqu'au vote du budget. Et le choix devra être au centre gauche pour faire des coalitions. Si la FI veut faire un putsh, qu'elle y aille, on a bien compris le projet. Les autres PC, Socialistes, Verts, ne suivront pas ça.

Renaissance, SEUL ! était déjà à 169, plis les 50 du modem, donc non, ce n'était pas une majorité même relative. pas plus que le patchwork qui se tape dessus en permanence à gauche. Seul-e éventuellement un-e centriste de gauche pourrait avoir à l'heure actyelle un pseudo mégitimité pour , comme en Allemagne, trouver des coalitions ponctuelles. Et NON, institutionnellement le président n'a aucun devoir de nommer qui TU veux. Non même si LFI (qui a la moitié des députés du RN), ou les verts, ou même les socialistes voudraient imposer par leur petites voix aussi musclées et bien relayées par leurs potes de médias à leurs ordres EXIGENT en se foutant pas mal de la composition de la population. Ce n'est qu'une exercice de violence politique revanchard de plus et de carrierisme. Et un spectacle d'irrespect institutionnel qui laisse bien présager des l'idée de purge qu'impliquerait une sicième république à la sauce mélanchoniste. Tiens d'ailleurs, pour montrer que je ne suis pas moi un idéologque, j'ai admiré qu'il puisse être capable de trouver lamentable la maginfication de la décapitation de Marie Antoinette. Ca reste tout de même parfois un homme de sens historique, décence intellectuelle que les jeunes excités aspirant aux tables rases et aux guillotines tweetées, voire plus, de son parti n'ont plus.

Allez, vas-y donne nous ces analyses poussées !

Non, pfff, car tu fais parti de ce vulgus pecum assoiffé de vengeance, de sang, de mort, du même acabit donc que ceux que tu hais

De toute façon il n'est plus possible de raisonner de discuter. Dans 1 siècle si plus personnne ne France ne mange de porc ca ne gènera personne. Les jeunes ne veulent que suivre des courants dominants, point. et casser tout ce qui est culturellement un tant soit peu français est positif. Il y a les idéentités positives (minoritaires), belles, riches etc. et l'identité française (ou ailleurs nationale), par essence raciste et fasciste.

Non, le festin des dieux a bien plus de personnages et la réf à la cène est évidente par la disposition des personnages. C'est du dédouanage mesquin qui n'assume pas. Ce qui est encore plus explicite. Mais l'idéologie dominante actuelle est très islamophile sans soucis et ultra anti-chrétienne, ca fait parti des nouvelles doxas de la haine légitime et bon teint !

En tout ca, elle est intéressante.

pfffff

Ah l'écoféminisme reconstructif ! Donc en gros, avant le christianisme, des sociétés féministes et merveilleusement in-conconsciente de leur lien à la terre mythifiée (Gaïa, mythe récent, lovelock 1970). Et quoi ? de camps de ré-éducation pour que les hommes deviennent des femmes (dans leurs aspirations) ? Car les femmes sont uniformément anti productiviste ? Pas des vecteurs actifs au 20e s. du confort, de la mécanisation domestique, etc. ? Le féminisme suivant totalement la révolution industrielle et son essort extractiviste. Il y a une véritable opération idéologique actuelle de révisionnisme anthropologique. Avec, comme par hasard le christianisme, essentiellement, en ligne de mire ! Demander le programme .... politique !