Beebee

Je ne suis pas du tout d'accord avec le terme de torchon. J'ai lu l'article : il est bien rédigé, bien sourcé. Les rédactrices ont des références journalistiques solides : L'Obs, Têtu, Mediapart. La carte interactive renvoie à d'autres articles qui enrichissent encore le sujet. Pour avoir vu le spectacle "Le Serment du Vigneron" dans le Beaujolais il y a deux ou trois ans, je comprends mieux maintenant pourquoi le fond m'avait énormément gêné. Alors que la forme était plutôt plaisante. Quand Sternin finance des spectacles qui font dans le révisionnisme historique, c'est un autre mot pour "cancel culture" finalement, mais c'est bien lui qui en est à l'origine.

Rvd en 2028 alors. Je préfère la vision de @Tequila Moor parce que 1) c'est mon dealer de vidéos 2) je suis toujours optimiste en Décembre, l'effet Noël je suppose?

Ce que je trouve incroyable c'est que tu prévois déjà comment expliquer la future déroute d'un parti pas encore aux commandes! C'est du Machiavel.

Je veux bien que tout soit lutte des classes (j'ai lu l'article en entier) mais rien n'est plus fort, émotionnellement, qu'un amour interdit qui va se heurter aux codes sociaux. La différences d'age, de rang social, de religion, de nationalité, de culture, etc.. est un type d'intrigue extrêmement classique au cinéma ou en littérature il me semble. De là à y voir un "regard bourgeois"...

J'imagine qu'Algérie est une erreur. Et les Philippines, avec leur extrême religiosité, ne risquent en aucun cas de basculer dans l'islamisme, nous sommes bien d'accord? Pour la Syrie, on peut chipoter sur les termes mais la Constitution de 1973 est assez claire : Du coup, non, mon argument n'est pas une question de masse critique, de risque de grand remplacement ou que sais-je.... * l'islamisme est un poison idéologique pour les personnes de culture et/ou de religion musulmane : ce sont eux les cibles privilégiées des fondamentalistes religieux. Moi, avec mon athéisme borné, ma laïcité républicaine chevillée au corps et mes restes de culture judéo-chrétienne, il n'y a aucun risque que je sois endoctrinée. * le terrorisme islamiste vise tout le monde.

La France sera RN à courts termes, ça me semble une évidence.

Soit 2 fois moins qu'en 2019 (en %). Non, rien n'indique que "ça" fait son chemin.

Existe-t-il un seul pays ayant basculé dans l'islamisme sans avoir eu l'islam comme religion d'état? Il est là mon argument.

Dans quelles mairies françaises as-tu vu des employées voilées? "Ils" qui????? Et c'est quoi ce phantasme du halal dans les cantines? Je suis bien placée depuis 25 ans pour t'assurer qu'"ils" n'y mangent que très rarement parce qu'il n'y a pas de halal dans les cantines. Mais qu'est-ce que "ils" viennent f...tre dans un sujet dont "ils" sont totalement étrangers! Le RN et consorts viennent, comme chaque année, pleurnicher sur les racines chrétiennes de la France qu'on assassine (les racines ou la France, je sais plus) en sautant à pieds joints sur la laïcité qu'ils brandissent comme un étendard les 11 autres mois de l'année. Et "ils" prennent des balles perdues en passant? Oui, ça m'énerve un brin.

Tu vas tombé de ta chaise : il est sur la play-list depuis des années (?) mais pas encore vu... pour des raisons perso. Là je n'ai plus aucune excuse au vu de la description que tu en fais.

Parce qu'il y a une extrême droite non radicale? Je me rends compte du déplacement de la fenêtre d'Overton qui a transformé le FN raciste et révisionniste de ma jeunesse en un RN présidentiable. J'arrête le HS, revenons à l'islamisme et à LFI aux partis politiques français.

Il y a malentendu sur le fond de mon propos. Le fondamentalisme islamiste vise bien idéologiquement la population musulmane, de culture ou de confession. Il y a bien deux ou trois conversions médiatiques mais les islamistes savent bien ce qu'ils font, ils ne recrutent pas dans la mouvance identitaire lyonnaise (par exemple).

Je suis d'accord avec tous les points. Merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas dis qu'il n"y avait pas de danger en général, tu peux me citer Samuel Patty, ça suffit à réveiller mes angoisses. En revanche, il n'y a pas de danger d'islamisation de la société française comme malheureusement l'ont vécu les Syriens, les Gazaouis, les Afghans, etc...

Faut attendre Jimmy. J'ai arrêté au bout de 30 min, quand il commence à parler de Rima Hassan que je ne porte pas dans mon coeur, que je considère comme une activiste pro-palestinienne avant d'être une élue de la République et ce qui me pose problème. Mais, insinuer qu'elle puisse avoir des accointances avec Al-Quaïda parce qu'elle a utilisé un verset du Coran dans un projet culturel au Liban (ou en Jordanie, je ne sais plus), ..... vraiment?????? M.Souleimane dit témoigner parce qu'il a vu ce que les islamistes ont fait en Syrie et dans bon nombre de pays où ils ont empoisonné, détruit, asservi (rayer la mention inutile) les populations qui y vivaient. Et donc, qu'il ne veut pas que la même chose se produise en France. Depuis le sondage Ifop paru cette semaine sur les liens entre les musulmans et l'islamisme en France, il y a tout de même un chiffre flagrant qui devrait rassurer M.Souleymane : 93% de la population de mon pays n'est PAS musulmane. En revanche qu'il y ait un danger pour les musulmans : oui, ça se peut.

Parce que c'est une idée de Wauquiez ? Je dis ça.... Nooooon?

Comme je n'avais pas trop aimé la saison 3, on a (re) démarré à son dernier épisode (énorme) puis la saison 4, tranquillement; pour patienter jusqu'à la livraison de la totalité des épisodes de la saison 5 au 1er janvier 2026. Cette fois, je ne me fais pas avoir : je gère la frustration .

Exact, je n'avais pas remarqué. Je ne vois pas bcp de rose dans les habits traditionnels des Andes....

Un peu quand même. Enlève ce col immonde, le pull passe très bien sur la chemise en jean. Evidemment que c'est une question de gout : la marque Eden Park a construit son image sur le rose des maillots du Stade Français. Ce qui a permis à des messieurs très virils et un peu friqués tout de même, de porter fièrement cette couleur tout en se sentant toujours aussi masculins . Je me moque légèrement mais l'association rose/gris ou rose/bleu marine fonctionne très, quel que soit le genre.

C'est bien parce que croyances et faits ne doivent pas être confondus que ce genre de "raisonnement" est à bannir. Si tu veux vraiment (sans blague?) comprendre un dogme religieux, il faut commencer pas arrêter de lui trouver une signification littérale. Sinon tu marches dans les pas du fou de dieu débile qui se fait exploser pour d'hypothétiques prouesses sexuelles au Paradis.

J'avais bien compris

C'est inconcevable qu'une plainte contre un délit ne soit pas prise, sachant que c'est interdit. Il y a une solution : la plainte par courrier au procureur de la République. Perso, je pense qu'il faut aussi des sanctions contre les agents ou leurs responsables, qui ne respectent pas cette obligation de dépôt de plainte. https://demarchesadministratives.fr/demarches/porter-plainte-comment-deposer-plainte-sans-aller-commissariat

Rassure-moi : je suis bien en train d'échanger avec un être humain, là?

Mais ça fonctionne. L'histoire du divorce peut faire sourire; quand il s'agit de suicide, elle devient dramatique. Il y a eu plusieurs faits divers où une IA a été mise en cause dans le suicide d'ados. https://www.20minutes.fr/high-tech/4117468-20241024-adolescent-americain-suicide-cause-ia Le Chatbot ne va dire à l'utilisateur que ce qu'il a envie d'entendre. Il va falloir indiquer sur ChatGPT ou tout autre agent conversationnel : "NE pas utiliser si vous êtes dépressif". Je suis plus pessimiste que toi.

Son discours sur le crayon ne tient pas pour moi. L'empathie pour les êtres vivants, je veux bien. Il y a bien des êtres humains qui en ont plus pour les animaux que pour leurs propres congénères. A la rigueur pour une plante verte dont on a la responsabilité de la survie, pourquoi pas. Mais pour une table, je n'y crois pas. Qui pense à saluer le mobilier en entrant dans une pièce? Mais l'IA-compagnon (OMG...) est différente : ses algorithmes lui permettent de s'adapter aux demandes, aux besoins de l'humain en face. Enfin, c'est ce que j'ai compris. Et, en effet, parfois contre argent pour aller "plus loin" : le fonctionnement est d'un cynisme pour moi inimaginable. Il n'y a plus de conformité aux connaissances mais une conformité aux demandes qui doit être respectée.

J'ai des souvenirs très vivaces de ces deux séries. Donc maintenant, j'ai peur de les revoir... Cet été nous nous sommes refait "Mad Men" avec beaucoup de plaisir. Je voulais citer l'excellentissime "Six feet under" : j'ai rarement vu une série où les personnages évoluaient de façon aussi importante, aussi intéressante tout au long des saisons. C'est le cas de Mad Men, de GOT, de Stranger Things, bref des séries que j'aime voir et revoir sans modération. Cet été, je me suis aussi lancée dans Buffy mais en fait il y a certains épisodes cultes que j'avais très envie de revoir, pas tous. Et les "monstres" sont un peu en carton .