Beebee

Il y a une différence notable entre le taux de réussite avant et après repêchage. Là où les politiques au pouvoir (tous) sont d'une hypocrisie monstre, c'est que ce sont EUX qui donnent les consignes de correction, de repêchage, d'harmonisation, d'arrondi qui font bondir les correcteurs. Mais qu'il encadre le Edouard, tout le monde est aux taquets ....

45% est totalement ridicule sachant qu'avant la massification de l'éducation, on va dire le collège unique en 1975, le taux de réussite des candidats au bac était déjà de 70% environ.

En fait c'est 42,6% le taux d'une classe d'âge qui réussit un bac général. Alors le "tout le monde"....

"Enfoiré de son père, enfoiré de son fils" J'ai adoré La saison des femmes ...

Moi aussi, je sors la grosse artillerie alors

Tu m'étonnes... Plus tête à claque que lui, c'est difficile. J'ai eu du mal avec ce personnage et avec le film en fait.

Je ne suis pas du tout d'accord avec le terme de torchon. J'ai lu l'article : il est bien rédigé, bien sourcé. Les rédactrices ont des références journalistiques solides : L'Obs, Têtu, Mediapart. La carte interactive renvoie à d'autres articles qui enrichissent encore le sujet. Pour avoir vu le spectacle "Le Serment du Vigneron" dans le Beaujolais il y a deux ou trois ans, je comprends mieux maintenant pourquoi le fond m'avait énormément gêné. Alors que la forme était plutôt plaisante. Quand Sternin finance des spectacles qui font dans le révisionnisme historique, c'est un autre mot pour "cancel culture" finalement, mais c'est bien lui qui en est à l'origine.

Rvd en 2028 alors. Je préfère la vision de @Tequila Moor parce que 1) c'est mon dealer de vidéos 2) je suis toujours optimiste en Décembre, l'effet Noël je suppose?

Ce que je trouve incroyable c'est que tu prévois déjà comment expliquer la future déroute d'un parti pas encore aux commandes! C'est du Machiavel.

Je veux bien que tout soit lutte des classes (j'ai lu l'article en entier) mais rien n'est plus fort, émotionnellement, qu'un amour interdit qui va se heurter aux codes sociaux. La différences d'age, de rang social, de religion, de nationalité, de culture, etc.. est un type d'intrigue extrêmement classique au cinéma ou en littérature il me semble. De là à y voir un "regard bourgeois"...

J'imagine qu'Algérie est une erreur. Et les Philippines, avec leur extrême religiosité, ne risquent en aucun cas de basculer dans l'islamisme, nous sommes bien d'accord? Pour la Syrie, on peut chipoter sur les termes mais la Constitution de 1973 est assez claire : Du coup, non, mon argument n'est pas une question de masse critique, de risque de grand remplacement ou que sais-je.... * l'islamisme est un poison idéologique pour les personnes de culture et/ou de religion musulmane : ce sont eux les cibles privilégiées des fondamentalistes religieux. Moi, avec mon athéisme borné, ma laïcité républicaine chevillée au corps et mes restes de culture judéo-chrétienne, il n'y a aucun risque que je sois endoctrinée. * le terrorisme islamiste vise tout le monde.

La France sera RN à courts termes, ça me semble une évidence.

Soit 2 fois moins qu'en 2019 (en %). Non, rien n'indique que "ça" fait son chemin.

Existe-t-il un seul pays ayant basculé dans l'islamisme sans avoir eu l'islam comme religion d'état? Il est là mon argument.

Dans quelles mairies françaises as-tu vu des employées voilées? "Ils" qui????? Et c'est quoi ce phantasme du halal dans les cantines? Je suis bien placée depuis 25 ans pour t'assurer qu'"ils" n'y mangent que très rarement parce qu'il n'y a pas de halal dans les cantines. Mais qu'est-ce que "ils" viennent f...tre dans un sujet dont "ils" sont totalement étrangers! Le RN et consorts viennent, comme chaque année, pleurnicher sur les racines chrétiennes de la France qu'on assassine (les racines ou la France, je sais plus) en sautant à pieds joints sur la laïcité qu'ils brandissent comme un étendard les 11 autres mois de l'année. Et "ils" prennent des balles perdues en passant? Oui, ça m'énerve un brin.

Tu vas tombé de ta chaise : il est sur la play-list depuis des années (?) mais pas encore vu... pour des raisons perso. Là je n'ai plus aucune excuse au vu de la description que tu en fais.

Parce qu'il y a une extrême droite non radicale? Je me rends compte du déplacement de la fenêtre d'Overton qui a transformé le FN raciste et révisionniste de ma jeunesse en un RN présidentiable. J'arrête le HS, revenons à l'islamisme et à LFI aux partis politiques français.

Il y a malentendu sur le fond de mon propos. Le fondamentalisme islamiste vise bien idéologiquement la population musulmane, de culture ou de confession. Il y a bien deux ou trois conversions médiatiques mais les islamistes savent bien ce qu'ils font, ils ne recrutent pas dans la mouvance identitaire lyonnaise (par exemple).

Je suis d'accord avec tous les points. Merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas dis qu'il n"y avait pas de danger en général, tu peux me citer Samuel Patty, ça suffit à réveiller mes angoisses. En revanche, il n'y a pas de danger d'islamisation de la société française comme malheureusement l'ont vécu les Syriens, les Gazaouis, les Afghans, etc...

Faut attendre Jimmy. J'ai arrêté au bout de 30 min, quand il commence à parler de Rima Hassan que je ne porte pas dans mon coeur, que je considère comme une activiste pro-palestinienne avant d'être une élue de la République et ce qui me pose problème. Mais, insinuer qu'elle puisse avoir des accointances avec Al-Quaïda parce qu'elle a utilisé un verset du Coran dans un projet culturel au Liban (ou en Jordanie, je ne sais plus), ..... vraiment?????? M.Souleimane dit témoigner parce qu'il a vu ce que les islamistes ont fait en Syrie et dans bon nombre de pays où ils ont empoisonné, détruit, asservi (rayer la mention inutile) les populations qui y vivaient. Et donc, qu'il ne veut pas que la même chose se produise en France. Depuis le sondage Ifop paru cette semaine sur les liens entre les musulmans et l'islamisme en France, il y a tout de même un chiffre flagrant qui devrait rassurer M.Souleymane : 93% de la population de mon pays n'est PAS musulmane. En revanche qu'il y ait un danger pour les musulmans : oui, ça se peut.

Parce que c'est une idée de Wauquiez ? Je dis ça.... Nooooon?

Comme je n'avais pas trop aimé la saison 3, on a (re) démarré à son dernier épisode (énorme) puis la saison 4, tranquillement; pour patienter jusqu'à la livraison de la totalité des épisodes de la saison 5 au 1er janvier 2026. Cette fois, je ne me fais pas avoir : je gère la frustration .

Exact, je n'avais pas remarqué. Je ne vois pas bcp de rose dans les habits traditionnels des Andes....

Un peu quand même. Enlève ce col immonde, le pull passe très bien sur la chemise en jean. Evidemment que c'est une question de gout : la marque Eden Park a construit son image sur le rose des maillots du Stade Français. Ce qui a permis à des messieurs très virils et un peu friqués tout de même, de porter fièrement cette couleur tout en se sentant toujours aussi masculins . Je me moque légèrement mais l'association rose/gris ou rose/bleu marine fonctionne très, quel que soit le genre.

C'est bien parce que croyances et faits ne doivent pas être confondus que ce genre de "raisonnement" est à bannir. Si tu veux vraiment (sans blague?) comprendre un dogme religieux, il faut commencer pas arrêter de lui trouver une signification littérale. Sinon tu marches dans les pas du fou de dieu débile qui se fait exploser pour d'hypothétiques prouesses sexuelles au Paradis.