Beebee

Las de ces délires LGBTQ++, revenons au scandale de base : la croix que nous ne saurions voir (d'après Cnews qui doit s'emmerder en ce moment) En fait, il a une aventure extraordinaire, ce soi-disant symbole de notre identité judéo-gréco-chrétienne, je ne sais plus comment y dise à la droite de la droite et chez Ciotti qui ne voudrait pas en rater une. Bref, l'histoire en 9 dates (attention ça rebondit): * 1790, lors de l'achèvement du dôme avec une croix provisoire en attendant la statue de Ste Geneviève qui doit surmonter l'édifice. * 1791 : l'église Sainte-Geneviève devient le mausolée pour accueillir les cendres de Mirabeau. Remplacement de la croix par La Renommée, statue tout à fait compatible avec les idéaux républicains de l'époque et du défunt honoré. * Le 20 février 1806, Napoléon rend l'édifice à sa destination première (église donc), mais laisse la statue au sommet du dôme (ah bon?). * 3 janvier 1822, l'église est finalement inaugurée. On place au sommet une croix en bronze doré. Pas trop tôt!L * 26 août 1830, Louis Phillipe 1er retransforme le bâtiment en panthéon. On enlève la croix et on la remplace par un drapeau. * 6 décembre 1851, Louis Napoléon Bonaparte, rend le Panthéon au culte catholique et on installe une croix dorée sur le dôme. (deuxième essai) * 2 avril 1871, les Communards scient les petites branches de la croix et placent au sommet un drapeau rouge (hasta siempre ) * juillet 1873, pendant les années du gouvernement d'« ordre moral » une croix en pierre est remise (troisième et dernier essai!) * Pour le transfert des cendres de Victor Hugo en 1885, l'édifice retrouve à nouveau son statu de "Panthéon", mais là, stop, ça suffit, la croix est laissée . Elle a juste été surmontée par la suite d'un paratonnerre. Ouf..... De là à affirmer doctement que cette croix a toujours été là, parce que le Panthéon est une église..... Je vous laisse juge Merci à Wkipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Panthéon_(Paris)

A la hauteur : * de mon attente * des prix reçus Et la salle était pleine. A nouveau.

Tu crois? Les fremen sont vraiment en attente de leur Messie qui fera de Dune un Paradis. Et quand la religion s'en mêle, dans un contexte d'oppression, .... comment dire... le fanatisme, la violence, la guerre ne sont jamais loin. Bref, ça craint.

Il y a de quoi être effrayée , je te le confirme : par les méchants méchants (facile) avec cette esthétique très froide presque en noir et blanc assez hypnotique et par les pseudo gentils qui se coulent assez facilement dans l'obéissance aveugle pour des "hommes libres"....

Le mysticisme imprègne toute Dune quant au fanatisme, qui est un des mise en garde très forte du livre (Méfiez vous des hommes providentiels), je n'ai pas compris en quoi le film le rendrait attractif. Ceux et celles qui s'arrêteront à la mignonnerie de Thimotée Chalamet font un énorme contre sens : il est rappelé plusieurs fois dans le film,

Alors Dune: deuxième partie, donc. L'esthétique, la bande son, les décors sont splendides. Je vais au cinéma pour voir (aussi) ce spectacle hors normes que l'écran de télé ne rendra jamais. Et Dune coche toutes les cases d'un plaisir quasi physique : oui, on en prend plein les yeux et les oreilles avec en plus une histoire à laquelle il faut s'accrocher. Merci à Dennis Villeneuve pour cette adaptation limpide d'une oeuvre complexe. Je ne suis pas une gardienne du temple de Frank Herbert n'ayant lu que Dune (volume 1 et 2) et je trouve que ces deux films apportent des choses très intéressantes. Sur les vers des sables par exemple, avec une approche aussi biologique de l'animal et non plus seulement du "Dieu du désert". Et surtout sur les Bene Gesserit : En revanche j'ai trouvé le film trop long. La chronologie a été fortement condensée dans le film (par rapport au roman) pour une raison de compréhension, de fluidité, que sais-je? Le parti pris ne me choque pas. Mais fallait-il vraiment en faire 2h40.... Et donc toi, tu en as pensé quoi @pic et repic ?

Peux-tu donner le titre du livre et son auteur STP? Je n'arrive pas à les lire sur l'image.

Ce sont des femmes panthéonisées, il est sensé ne pas trop y avoir de polémiques à la noix.... (Les autres étant Germaine Tillion, Geneviève de Gaulle-Anthonioz et Sophie Berthelot).

C'est bien gentil cet affolement dessins animéesques, mais, CONCRETEMENT, qui est empêché de voir ces oeuvres dans leur version originale? Du calme, on ne va nulle part si ce n'est vers d'obscures et stériles controverses comme les adorent les réseaux socios. Quand Disney a fait une petite sirène noire, la moitié de la planète s'est étranglée. Une sirène, les gars..... je ne savais même pas qu'un poisson pouvait déclencher de tels débats!

C'est intéressant ce que tu écris mais je ne vois pas en quoi le "nettoyage" des oeuvres passées, basé sur une censure idiote, a à voir avec le volet social du pack ESG. Si on lit la définition de ces critères sociaux, on y trouve : les droits humains ; les normes internationales du travail ; le respect du droit des employés, et ce tout au long de la chaîne d’approvisionnement, ce qui implique donc prestataires et sous-traitants ; le taux de représentation hommes/femmes ; l’emploi des personnes handicapées ou issues de minorités ; l’accès à la formation des salariés ; la qualité du dialogue social ; la prévention des accidents

Une émission qui fait du bien tout court. J'ai hâte d'entendre Delphine Horvilleur et Dominique Eddé dialoguer la semaine prochaine .

Je l'ai trouvé limpide, humble, beau (bah oui quoi!) ; comme tu dis : à découvrir. Mention spéciale au rire d'Abnousse Shalmani et à son superbe texte final sur la littérature.

Oui, c'est très clair.

Ravie que tout ça vous fasse marrer, Messieurs.

Re-vu. Toujours excellent C'est clair et net. J'aime les avis tranchés!

Mais mille fois oui. Tu fais un travail que je me sais incapable de faire d'abord par méconnaissances techniques.Cependant tu montres autre chose dans tes billets... Je peux écouter (lire, apprendre, me documenter) sur le traumatisme. Mais apporter une réponse valable à la souffrance nécessite plus que la compassion ou l'empathie ou la bienveillance (je ne sais pas quel mot utiliser) du non professionnel.

Ça me dirait bien mais je n'ai ni les capacités et ni le temps pour le faire

Défi 38 - Titre avec un nom de femme : Betty de Tiffany Mc Daniel C'est à 17 ans que Tiffany Mc Daniel entreprend la rédaction de son histoire familiale, en racontant Betty, la petite indienne, sa mère, issue d'une mère blanche et d'un père Cherokee. Il y avait déjà beaucoup à dire sur la pauvreté, le racisme ordinaire, un père enchanteur qui n'a cessé de rêver pour ses enfants et sa femme une vie hors du temps. Sauf que les racines familiales sont pourries. Le secret surgit brutalement dans la vie de Betty le jour de son 8ème anniversaire, ce qui lui permettra de comprendre la maltraitance maternelle et de survivre à ses soeurs qui n'ont pas su mettre des mots sur ce qu'elles enduraient. Le livre est énorme. @noisette : Le principe de Pauline est pour Exo7

Seulement 10/20.... Une image est plus difficile qu'un plan mais les films sont nettement plus abordables en effet!

J'ai trouvé Nikita mis par @Tequila Moor Voilà, voilà

Gagné !

Rachida Dati et Aurore Bergé se sont bien battus pour être les prems à se lever , on le voit parfaitement à la caméra. Je crois que c'est Juliette Binoche (en blanc au premier plan) qui a gagné. Tout est tristement politique à ce niveau, en effet. Heureusement qu'il reste l'incroyable discours de Judith Godrèche : "Pour se croire, faut-il encore être cru" "Il faut se méfier des petites filles; elles touchent le fond de la piscine, elles se cognent, elles se blessent mais elles rebondissent." Pour avoir vu Icon of French Cinéma, elle parle d'elle... Je me moque totalement de qui applaudit le plus ou pas en gros plan. Au passage, me suis totalement plantée dans mes pronostics : je suis très mauvaise à ce jeu de toute façon

Mais que tu dis???? Bien sûr qu'elle a été saluée Rachida! En principe, dans ce genre de cérémonie, les Ministres de la Culture en prennent plein la poire. Valérie Lemercier l'a fait de manière plutôt subtil. Et J'ai l'impression que Mme Dati a ri de bon coeur

Catégorie 9 littérature asiatique : Les Délices de Tokyo de Durian Sukegawa "Écoutez la voix des haricots" : tel est le secret de Tokue, une vieille dame aux doigts mystérieusement déformés, pour réussir le an, la pâte de haricots rouges qui accompagne les dorayaki, des pâtisseries japonaises. Sentarô, qui a accepté d'embaucher Tokue dans son échoppe, voit sa clientèle doubler du jour au lendemain, conquise par ses talents de pâtissière. Mais la vieille dame cache un secret moins avouable et disparaît comme elle était apparue, laissant Sentarô interpréter à sa façon la leçon qu'elle lui a fait partager. Le roman est court, contemplatif, pas aussi simple que la jolie carte postale des cerisiers en fleurs. Le thème principal est l'exclusion et, au détour d'une page, on se retrouve soudainement très loin de l'overdose de sucre : Devenir ainsi des sortes de poètes était sûrement pour nous la seule façon de vivre....Regarder uniquement la réalité donnait envie de mourir.