Beebee

Dans quelles mairies françaises as-tu vu des employées voilées? "Ils" qui????? Et c'est quoi ce phantasme du halal dans les cantines? Je suis bien placée depuis 25 ans pour t'assurer qu'"ils" n'y mangent que très rarement parce qu'il n'y a pas de halal dans les cantines. Mais qu'est-ce que "ils" viennent f...tre dans un sujet dont "ils" sont totalement étrangers! Le RN et consorts viennent, comme chaque année, pleurnicher sur les racines chrétiennes de la France qu'on assassine (les racines ou la France, je sais plus) en sautant à pieds joints sur la laïcité qu'ils brandissent comme un étendard les 11 autres mois de l'année. Et "ils" prennent des balles perdues en passant? Oui, ça m'énerve un brin.

Tu vas tombé de ta chaise : il est sur la play-list depuis des années (?) mais pas encore vu... pour des raisons perso. Là je n'ai plus aucune excuse au vu de la description que tu en fais.

Parce qu'il y a une extrême droite non radicale? Je me rends compte du déplacement de la fenêtre d'Overton qui a transformé le FN raciste et révisionniste de ma jeunesse en un RN présidentiable. J'arrête le HS, revenons à l'islamisme et à LFI aux partis politiques français.

Il y a malentendu sur le fond de mon propos. Le fondamentalisme islamiste vise bien idéologiquement la population musulmane, de culture ou de confession. Il y a bien deux ou trois conversions médiatiques mais les islamistes savent bien ce qu'ils font, ils ne recrutent pas dans la mouvance identitaire lyonnaise (par exemple).

Je suis d'accord avec tous les points. Merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas dis qu'il n"y avait pas de danger en général, tu peux me citer Samuel Patty, ça suffit à réveiller mes angoisses. En revanche, il n'y a pas de danger d'islamisation de la société française comme malheureusement l'ont vécu les Syriens, les Gazaouis, les Afghans, etc...

Faut attendre Jimmy. J'ai arrêté au bout de 30 min, quand il commence à parler de Rima Hassan que je ne porte pas dans mon coeur, que je considère comme une activiste pro-palestinienne avant d'être une élue de la République et ce qui me pose problème. Mais, insinuer qu'elle puisse avoir des accointances avec Al-Quaïda parce qu'elle a utilisé un verset du Coran dans un projet culturel au Liban (ou en Jordanie, je ne sais plus), ..... vraiment?????? M.Souleimane dit témoigner parce qu'il a vu ce que les islamistes ont fait en Syrie et dans bon nombre de pays où ils ont empoisonné, détruit, asservi (rayer la mention inutile) les populations qui y vivaient. Et donc, qu'il ne veut pas que la même chose se produise en France. Depuis le sondage Ifop paru cette semaine sur les liens entre les musulmans et l'islamisme en France, il y a tout de même un chiffre flagrant qui devrait rassurer M.Souleymane : 93% de la population de mon pays n'est PAS musulmane. En revanche qu'il y ait un danger pour les musulmans : oui, ça se peut.

Parce que c'est une idée de Wauquiez ? Je dis ça.... Nooooon?

Comme je n'avais pas trop aimé la saison 3, on a (re) démarré à son dernier épisode (énorme) puis la saison 4, tranquillement; pour patienter jusqu'à la livraison de la totalité des épisodes de la saison 5 au 1er janvier 2026. Cette fois, je ne me fais pas avoir : je gère la frustration .

Exact, je n'avais pas remarqué. Je ne vois pas bcp de rose dans les habits traditionnels des Andes....

Un peu quand même. Enlève ce col immonde, le pull passe très bien sur la chemise en jean. Evidemment que c'est une question de gout : la marque Eden Park a construit son image sur le rose des maillots du Stade Français. Ce qui a permis à des messieurs très virils et un peu friqués tout de même, de porter fièrement cette couleur tout en se sentant toujours aussi masculins . Je me moque légèrement mais l'association rose/gris ou rose/bleu marine fonctionne très, quel que soit le genre.

C'est bien parce que croyances et faits ne doivent pas être confondus que ce genre de "raisonnement" est à bannir. Si tu veux vraiment (sans blague?) comprendre un dogme religieux, il faut commencer pas arrêter de lui trouver une signification littérale. Sinon tu marches dans les pas du fou de dieu débile qui se fait exploser pour d'hypothétiques prouesses sexuelles au Paradis.

J'avais bien compris

C'est inconcevable qu'une plainte contre un délit ne soit pas prise, sachant que c'est interdit. Il y a une solution : la plainte par courrier au procureur de la République. Perso, je pense qu'il faut aussi des sanctions contre les agents ou leurs responsables, qui ne respectent pas cette obligation de dépôt de plainte. https://demarchesadministratives.fr/demarches/porter-plainte-comment-deposer-plainte-sans-aller-commissariat

Rassure-moi : je suis bien en train d'échanger avec un être humain, là?

Mais ça fonctionne. L'histoire du divorce peut faire sourire; quand il s'agit de suicide, elle devient dramatique. Il y a eu plusieurs faits divers où une IA a été mise en cause dans le suicide d'ados. https://www.20minutes.fr/high-tech/4117468-20241024-adolescent-americain-suicide-cause-ia Le Chatbot ne va dire à l'utilisateur que ce qu'il a envie d'entendre. Il va falloir indiquer sur ChatGPT ou tout autre agent conversationnel : "NE pas utiliser si vous êtes dépressif". Je suis plus pessimiste que toi.

Son discours sur le crayon ne tient pas pour moi. L'empathie pour les êtres vivants, je veux bien. Il y a bien des êtres humains qui en ont plus pour les animaux que pour leurs propres congénères. A la rigueur pour une plante verte dont on a la responsabilité de la survie, pourquoi pas. Mais pour une table, je n'y crois pas. Qui pense à saluer le mobilier en entrant dans une pièce? Mais l'IA-compagnon (OMG...) est différente : ses algorithmes lui permettent de s'adapter aux demandes, aux besoins de l'humain en face. Enfin, c'est ce que j'ai compris. Et, en effet, parfois contre argent pour aller "plus loin" : le fonctionnement est d'un cynisme pour moi inimaginable. Il n'y a plus de conformité aux connaissances mais une conformité aux demandes qui doit être respectée.

J'ai des souvenirs très vivaces de ces deux séries. Donc maintenant, j'ai peur de les revoir... Cet été nous nous sommes refait "Mad Men" avec beaucoup de plaisir. Je voulais citer l'excellentissime "Six feet under" : j'ai rarement vu une série où les personnages évoluaient de façon aussi importante, aussi intéressante tout au long des saisons. C'est le cas de Mad Men, de GOT, de Stranger Things, bref des séries que j'aime voir et revoir sans modération. Cet été, je me suis aussi lancée dans Buffy mais en fait il y a certains épisodes cultes que j'avais très envie de revoir, pas tous. Et les "monstres" sont un peu en carton .

Contrairement à Alain Souchon, je pense que les Français sont assez cons pour porter au pouvoir le RN. Mais comme je ne suis pas célèbre, tout le monde s'en bat les couettes

Camion? Pouet, pouet! Juste on peut revenir au contexte que tu as toi-même définis, STP: gamins, galoche, premiers rdv, mains, seins, fesses? Et bien si c'est compliqué y'a pas de consentement ou alors il faut verbaliser un peu plus. Mais là, nous ne sommes plus du tout dans le thème de ce fil, non? (je verbalise)

Tu ne trouves pas problématique quelqu'un qui touche tes organes sexuels sans ton accord? C'est comme avant tu sais, l'accord peut être un regard, un geste, un sourire. La demande peut être un "je peux?" in situ. Qu'est-ce qui est compliqué?

Plutôt sympa : je ne connaissais pas l'histoire de la Grande Arche qui s'appelait "Le Cube" dans l'imagination d'un architecte danois totalement inconnu des spécialistes. Le film montre comment le génie, la mégalomanie ou la vision artistique mise au dessus de tout peuvent se heurter de façon violente aux réalités techniques, financières, politiques d'une administration elle-même très rigide . Les acteurs sont parfaits!

Gros coup de coeur : l'autrice redonne la parole à deux victimes de féminicide en détaillant de façon implacable le phénomène d'emprise qu'elle a elle même subit à l'age de 17 ans. Plus une très belle écriture. Les passages sur Chahinez Daoud sont bouleversants : en donnant la parole à la famille et aux amis, en retraçant très scrupuleusement les décisions judiciaires, Natacha Appanah montre qui était cette femme immolée par son ex-mari et non pas ce qu'ont voulu en faire le cirque politico-médiatique en 2021.

C'est là où la sagesse de tes 125 années éclate au grand jour. Nous, tous z'et toutes, petits scarabées.

Oui .... ben..... heu... toi même (en mode reine de la répartie) Après être allée voir ce qu'est le "tertiaire COGIP", il pique un peu.

Beaucoup de larmes, beaucoup de sang. La Justice reste fondamentalement celle du plus fort. Et la Liberté plus celle de se déplacer et donc de se faire tuer que celle de penser. Je ne suis décidément pas américaine. Ceci dit, nous commençons tout juste 1923 et je reste fortement influencée par l'excellente vidéo de @Tequila Moor sur Taylor Sheridan. Donc je ne suis absolument pas objective. (un peu trop d'adverbes peut-être? )