Aller au contenu

Beebee

Membre
  • Compteur de contenus

    1 949
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    7,712 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par Beebee

  1. Faut pas être naïf non plus. Wauquiez sait très bien instrumentaliser certaines suspensions de subventions (contre le burquini de Piole, contre le wokisme ambiant de Sciences Po Grenoble, contre la violence des groupes anti faf, etc...). Mais depuis 2016, sa gestion est pour le moins partisane. Il arrose les chasseurs et le syndicat d'étudiants UNI marqué à droite pendant que la Maison d'Izieu se voit privée de 40 000 euros dans un premier temps. Il peut doubler les subventions du festival de Jazz à Vienne (dont le Président est leader des LR en Isère) et cette année les subventions culturelles à Lyon baissent brutalement. Depuis 6 ans Wauqiez distribue l'argent à ses copains. Et il voudrait être encensé pour ça? Sans moi!
  2. Beebee

    Manuel Valls cherche un job

    Tout va bien. Maintenant je m'inquiète pour Estrosi. Lui, il rame encore...
  3. Ben en lisant tes interventions, pour les hommes si, un peu..... Si la femme est plus directement concernée par la grossesse (c'est ce que tu dis) , tu la laisses décider si elle veut ou pas la mener à terme (avec son conjoint s'il y a un conjoint évidemment). Et non un juge (en cas de viol par exemple). Une femme en est capable il me semble? En te lisant, on comprend que non. Et c'est très inquiétant.
  4. Et Bayrou ce matin sur France Inter qui "s'attriste"... Je ne vois pas pourquoi, ils ont récupéré la garde de Valls.
  5. ... Petit HS Avec les IVG médicalisés les mères ne meurent pas en effet. Ce n'est pas la raison suffisante pour laquelle je suis ,moi, pour sa légalisation. Je ne vais pas me lancer dans un échange interminable mais ça me démange de dire deux trois trucs sur le sujet. Simone Veil l'a joué fine parce que son but était d'obtenir la légalisation de l'IVG. Face à une majorité ultra masculine et conservatrice, ses arguments principaux étaient d'ordre sociaux et sanitaires. Il fallait leurs laisser la main et donc il n'était pas question de se lancer dans le droit des Femmes qui aurait été contre productif. Je n'invente pas, je l'ai entendu, soit dans une interview soit dans le "Journal d'une effrontée". Dans certains pays, il y a légalisation "pour certains cas" : viol, mise en danger de la vie de la mère. Ben oui, c'est trop atroce, donc le juge a le droit de décider. Mais toujours pas la femme. Je suis pour la légalisation de l'IVG en tant que droit laissé aux femmes de décider si leur grossesse est souhaitée ou pas. (Je ne sais pas si je suis très claire !)
  6. Je pensais que Black Bloc pouvait qualifier juste un mode opératoire comme le saccage de l'Arc de Triomphe en 2018. Apparemment non. Ok https://www.liberation.fr/checknews/2018/05/02/les-black-blocs-sont-ils-des-groupes-d-extreme-droite-comme-le-suggere-jean-luc-melenchon_1653633/
  7. Ce n'est pas pour moi cette remarque je suppose? Je n'ai jamais eu aucune sympathie pour pour le renversement de l'Etat et l'abolition de la propriété privée. Il n'a pas forcément tort, on peut voir dans le black bloc une façon d'agir plus qu'une idéologie. Même si historiquement ces mouvement sont nés dans le mouvement anticapitaliste, antifa radical en Allemagne ou aux USA je ne sais plus.
  8. "Nous habiterons un monde nouveau , tout libres tous frères tous égaux" Mais en attendant, si t'es pas d'accord, on te casse la gueule....
  9. Les Black Blocs sont des groupes qui infiltrent les manifestations, même celles encadrées par les gros bras des syndicats. Habillés, casqués, bottés en noir, ils sont là pour mettre le bazar, par pour manifester. Mouvance anarchiste, libertaire, ultra-gauche. Action violente envers les symboles de l'Etat (police, pompier, etc.) et du capitalisme (banque, entreprise, mc Do !). Font vraiment suer car ils décrédibilisent toute manifestation en France depuis pas mal de temps, les médias ne filmant qu'eux évidemment.
  10. Même l'entourage de Zemmour a été "choqué". Et lui "ne cautionne pas".
  11. Beebee

    PPDA, reviens vers nous !

    @jacky29 : "si PPDA n'a rien à se reprocher, qu'il assigne toutes ces "dames" au tribunal pour diffamation et calomnie. " Il l'a fait. Plusieurs fois déjà et ses plaintes ont été classées sans suite. Mais cette fois ci, il s'est constitué "partie civile" et elles sont plusieurs en s'en réjouir. Certains faits sont prescrits et il n'y a pas eu poursuite. Mais s'il y a procès pour diffamation, elles vont pouvoir venir témoigner, ce qu'elles n'ont pas pu faire avant. Et elles ont hâte!
  12. Beebee

    PPDA, reviens vers nous !

    Si tu ne l'as pas fait, je t'engage à regarder le magazine "complément d'enquête" qui répondra peut-être à ta question. Le témoignage de Muriel Réus est particulièrement intéressant. Elle fait partie des 23 plaignantes et a subi le même manège : invitée potiche à une émission, le Dieu vivant du journalisme qui l'ignore pendant l'enregistrement, convocation dans son bureau pour de-breefing, séance de pelotage et hop il se retrouve en caleçon. Elle lui fait rapidement comprendre que ça ne va pas être possible. Comme cette jeune femme est vice-présidente d'une filiale de TF1, elle raconte l'histoire à Lelay (ou Mougeotte), patron de la chaîne, qui a cette merveilleuse réplique : "Ah non, il n'a quand même pas osé avec toi aussi!" Et ça, c'était pour une vice présidente. Imagine une stagiaire... Il y a un film sympa qui s'appelle "Scandale" et qui retrace la chute du patron de Fox News qui a abusé et harcelé sexuellement pendant des années des jeunes femmes sur sa chaine. Il en a fallu d'une qui brise la loi du silence pour que des dizaines acceptent de témoigner contre cet homme puissant qui au bout du compte a été lâché par les financiers quand ça prenait trop d'ampleur. Toute ressemblance....
  13. Les deux apparemment : "La question de l’avortement au Sénégal me taraude depuis le jour où j’ai vu une jeune femme mettre un fœtus, enveloppé dans une serviette, dans un sac poubelle." "A la fois interdit par la loi et réprimé par les autorités religieuses (musulmanes comme catholiques), l’avortement est un problème qui ne saurait être ignoré à l’heure où, pratiqué clandestinement dans de mauvaises conditions d’hygiène, il cause, chaque année, 8 à 13% des décès maternels et constitue, avec l’infanticide, 38% des causes de détention des femmes au Sénégal – si l’on en croit le Comité de lutte contre les violences faites aux femmes (chiffres tirés du rapport de l’OMS [PDF]). Sans compter que les cas d’infanticides représentent le quart des affaires jugées aux assises." https://senef.fr/lavortement-interdit-au-senegal-combien-de-bebes-dans-les-decharges-publiques/
  14. Pourrais-tu me citer une chaine privée qui, selon toi, serait impartiale. Que je me rende compte du niveau d'équité à atteindre.
  15. C'est sûr, aucun politicojournaleuxgauchisant ne réagit aux propos de Ruffin.
  16. Et c'est inadmissible. Ce qui se passe à l'assemblée nationale, les brouhaha, les insultes, les sifflements : c'est le comportement de hyènes lorsque certaines personnes sont en groupe et se pensent (se savent?) impunies. Déjà, c'est tout à leur déshonneur. https://www.ladepeche.fr/2021/02/04/video-poissonniere-folle-insultee-dans-lhemicycle-la-deputee-mathilde-panot-demande-excuses-et-sanctions-9353452.php
  17. Désolée, je trouve Ruffin indéfendable sur ce coup, comme tant d'autres qui ont ouvert la voie (Sarkozy, Macron). Il a deux casquettes : celle de documentariste que je trouve assez talentueux dans son engagement à donner la parole à ceux et celles qu'on n'entend jamais (j'ai bcp aimé Merci Patron et Debout les femmes). Et puis celle d'élu de la République qui n'est pas une marionnette aux Guignols de l'Info. Bâtard était une insulte : sa "défense" maladroite le prouve bien. Il aurait pu dire "fils illégitime". Et, entre nous, Macron est le fils tout à fait LEGITIME de Hollande et du néo libéralisme, non? Ça va lui faire marquer des points dans son électorat, gêner des personnes comme moi qui ont une vision un peu vieux jeu de la fonction en représentation public (celle que j'ai dans mon métier aussi). Et puis on passera à autre chose...
  18. De quelqu'un qui a écrit que l'extrême droite "a sauvé l'âme de la France" au début de 39/45, ça me rassure. Bon 1er mai
  19. MLP est nazie? Je vois qu'à l'extrême droite ça fight sévère
  20. Est-ce que Wievorka, est-ce que Epstein, est-ce que Ory ont tes conclusions : que l'extrême droite a sauvé l'âme de la France en résistant? Absolument pas . "En règle générale, les collabo de gauche sont à droite, voire à l'extrême droite en fin de guerre." : Ory "Il est très difficile d'appréhender le changement et donc de comprendre qu'une partie de l'extrême droite ait sa source dans la gauche d'avant guerre." : Epstein Est-ce que ces historiens s'expriment sur les raisons de ceux qui ont résisté et à qui tu prêtes des motivations purement et seulement vénales quand ils sont "de gauche"? Absolument pas puisque ce n'est pas l'objet du reportage. Mais toi, tu sais. Et c'est "sourcé".
  21. C'est comme dire que Doriot est "de gauche". Il a été exclu du PC, s'est opposé au Front Populaire, a fondé les LVF! Prendre son cas comme emblématique du comportement de "la Gauche" durant la seconde guerre mondiale est historiquement un non sens. En plus de nous prendre pour des débiles Mais si, tu dis ça depuis le début : Comprends ce que tu écris : la résistance des "gens de gauche" (PC? SFIO? CGT? Syndicats ouvriers, étudiants, journaux? On ne sait pas, tu ne cites rien, c'est flou) était de la merde devant la résistance de l'extrême droite qui "a sauvé l'âme de la France". Tu ne parles absolument pas du début (ton excuse) , tu considères bien l'ensemble de la guerre. Ce qui te conduit à une conclusion sur un jugement de valeurs (lesquelles d'ailleurs? Les tiennes je suppose...) Aucun historien sérieux n'aboutit à ce genre de conclusion. Aucun. Parce que ce n'est pas une démarche scientifique, c'est de la propagande pas très subtile.
  22. Non seulement je ne suis pas d'accord mais je t'accuse de révisionnisme en bonne et dû forme pour tenter de minimiser la responsabilité de l'extrême droite française durant toute cette période, des ligues des années 30 au régime collaborationniste de Vichy (le double jeu de Pétain et tu ne nous ressors pas le bouclier, mais on est à deux doigts). Les lois portant sur le statut des Juifs datent du 3 Octobre 1940. Un double jeu??? Mais tu te fous de qui?. Ça se voit. Tu limites la seconde Guerre mondiale entre Juin 1940 et Août 1941. Tu ne considères la germanophobie nationaliste comme seule motivation d'entrée dans la résistance. En rajoutant le fait d'appartenir à la mouvance maurrassienne, ta théorie fonctionne. Mais manipuler les données pour les faire coïncider à une idéologie n'est pas le travail d'un historien. Tu veux lire sur le sujet, pas de problème: Histoire de la Résistance d'Olivier Wieviorka Comment sont-ils devenus résistants? (1940-1945) de Robert Gildea La lutte clandestine en France de Sébastien Albertelli, Julien Blanc et Laurent Douzou
  23. Il fut un temps, les propos "off" sortaient dans le Canard enchainé pour faire passer des messages. Là, c'est Europe 1 et l'Obs, on s'embarrasse même plus de faire semblant. Il y a un truc que je ne comprends pas : Macron ne fera de 3ème mandat. En quoi Edouard Philippe est-il une menace?
  24. Beebee

    Tu seras une femme, mon fils

    C'était la propagande antiféministe du début du XXème siècle : Tu es raccord
×