Beebee

La mise en scène est impressionnante parce qu'elle nous met totalement à la hauteur du regard de Hugo, contraint de vivre plusieurs mois au fond d'un cagibi d'où il aperçoit, à travers quelques fentes, des bribes de la vie extérieure qui continue sans lui. Alors il réinvente le réel à l'aide de ses souvenirs. C'est très beau. Et puis il y a Mélanie Thierry...

C'est pour ça que je regarde rarement les films "survivalistes" (et les films de zombies). Je souffre trop en tant que spectatrice.

L'as-tu lu? "De même, l’étude des rapports annuels du CCIF est particulièrement révélatrice de sa propension à faire passer pour «islamophobe» n’importe quel événement mettant en cause des musulmans ou affectant d’une manière d’une autre l’image de l’islam. Car l’association ne ne se contente pas, comme elle le prétend, de dénoncer des actes tombant déjà sous le coup de la loi française. Bien au contraire, sa conception très personnelle du «délit d’islamophobie» l’amène non seulement à contester les limites traditionnelles de la liberté d’expression, mais aussi à prendre fait et cause pour des individus en délicatesse avec la justice. Ainsi le CCIF a-t-il recensé comme «actes islamophobes» les expulsions de Orhan Arslan, Omer Oztürk et Midhat Güler (membres du mouvement «Kaplan» prônant le recours à la violence et au terrorisme); la fermeture de l’école coranique de Grisy-Suisnes (suite à l’agression particulièrement violente de trois journalistes); la fermeture à Levallois d’une mosquée utilisée comme centre de recrutement djihadiste; ou encore l’expulsion d’Abdelkader Yahia Cherif (accusé par les Renseignements généraux d’appel au jihad et d’apologie du terrorisme suite aux attentats de Madrid), lequel avait notamment déclaré au Télégramme de Brest: «Quant aux attentats américains et espagnols, il n’y a pas de preuve absolue de l’implication d’islamistes. Cette version a été contestée. Et si c’était eux, s’ils ont fait ça, chacun ses convictions…» Tous ces vrais-faux actes islamophobes ne sont pas, pour reprendre les justifications avancées par le CCIF, des erreurs explicables par «un décalage structurel entre entre le temps du recensement [à partir des témoignages des victimes présumées] et le temps de la validation statistique [après enquête et investigation juridique]»: la nature des faits reprochés aux prétendues victimes d’islamophobie était connue dès l’origine dans les exemples cités et, du reste, le CCIF n’a jamais jugé utile de publier de correctif sur ces affaires. En d’autres termes, ces vrais-faux actes islamophobes –que l’on compte par dizaine dans les rapports du CCIF– ne sont pas de simples incidents de parcours: ils trahissent au contraire un réflexe idéologique qui consiste à désigner peu ou prou les musulmans comme des victimes ontologiques, et à faire peser sur l’État un soupçon permanent de persécution religieuse."

Le Figaro ça va, c'est pas trop "d'extrême gauche"? https://etudiant.lefigaro.fr/article/vie-etudiante/angers-un-salut-nazi-exige-a-des-etudiants-les-agresseurs-ecopent-de-prison-avec-sursis-20250522/ Tu n'as rien à croire ou pas : l'affaire a été jugée et "on" sait parfaitement ce qui s'est passé. Remettre en cause l'interprétation des faits, la lecture sociologique qui en a été proposée, pourquoi pas. Mais pas les faits eux-mêmes

Si tu veux contrecarrer mon argument qui n'est toujours pas celui que tu avances (cf les réponses précédentes) il va falloir en apporter un. Sinon, on reste dans le trollage de ton propre sujet. @edit : moi aussi je peux écrire comme ça

Mais dans le total respect du matériel urbain, tu auras noté... Ouille

Non. L'imam en question, mentionné par Slate est Abdelkader Yahia Cherif. Pour le reste, cf le message précédent et l'article en lien.

Le CCIF, au nom de la lutte anti racisme, a constamment pris des positions idéologiques en ne défendant que des musulmans victimes d'actes tombant déjà sous le coup de la loi de la République : agressions, discriminations, injures, etc.. A la rigueur pourquoi pas même si ce principe heurte mes convictions d'un anti racisme universaliste qui me semble le seul défendable. En revanche, faire passer pour " actes islamophobe" la fermeture d'une école coranique ou d'une mosquée aux prêches radicaux, ou encore l'expulsion d'un imam salafiste ayant appelé au jihad me pose un énorme problème. Et vient même délégitimer toute lutte anti raciste. C'est la seconde fois que je reformule l'argument. Je vais m'arrêter là. Article très complet qui date de 2016 : https://www.slate.fr/story/123875/ccif-fachosphere

Sauf que.... on va quand même demander l'avis des électeurs LR, ce que nous ne sommes ni toi ni moi. Dans un sondage du Point, il y a presque 1/3, 1/3 1/3 qui rappelle vaguement quelque chose à tout le monde : * 36% pense que LR doit s'allier avec RN et Reconquête pour les prochaines élections présidentielles * 34% qu'ils peuvent y aller seuls * 25% que l'alliance doit se faire du côté de Renaissance, Modem et Horizon.

C'est bien les classiques. Où les trouves-tu?

Je pensais dans l'autre sens : quand j'ai voté blanc en 2022 aux Présidentielles. On se retrouve avec des premiers ministres issus d'un parti qui a fait 8%. Sérieusement, il sert à quoi le barrage pour avoir les mêmes au gouvernement? Oui, je suis pessimiste pour 2027.

Tu trouves qu'il y a réellement une différence d'idéologie entre les deux? Sur l'image oui : l'un a un déficit de notoriété parce que chef d'une région n'est pas ministre et l'autre est moins beau gosse. Mais sinon sur l'assistanat, le mariage pour tous, l'immigration, la sécurité et l'obsession de l'islam, c'est un peu pareil j'ai l'impression..."Droite qui s'assume" pour l'un "Droite plus à droite" pour l'autre. Je ne sais pas comment les votants ont choisi.

Je pense que la notion de barrage était mourante en 2017 et qu'elle a été définitivement euthanasiée en 2022. Perso je l'ai enterrée en 2017 : la suite m'a donné raison...

Tentant Mais comme nous avons tous nos critères de sélection, ça va être difficile à mettre en place...

Je réfléchis totalement à ce que je dis et je trouve que ton argument ne tient pas la route. Il me semble que l'on peut facilement faire la différence entre s'insurger contre une agression physique clairement raciste (tagger une synagogue ou tenter de mettre le feu à une mosquée, rouer de coups un rabbin dans la rue ou, pire, tuer un musulman en prière) et prendre la défense idéologique d'un religieux "rétrograde" au risque qu'il soit lui-même intolérant, juste parce qu'il est de "notre" camps. La lutte contre le racisme serait devenue communautaire. Mais c'est quoi cette connerie? Chacun défend ses discriminé.es dans son coin, aux autres de se débrouiller? Ce n'est pas ma vision des choses.

Défi 32 Livre dont le héros est un animal : Au revoir les chats! de Hiro Arikawa Je n'ai pas lu Les mémoires d'un chat de la même autrice, ce qui ne nuit aucunement à la compréhension de ce recueil de 7 nouvelles. Les lecteurs sur Babelio insistent beaucoup sur la mignonnitude des chats. Moui.... Toutes les nouvelles tournent autour de la mort tout de même. Qui n'a rien de "mignonne". Merci Noisettes

Il aurait bien tort alors. Une association qui se dit en lutte contre les discriminations ne peut pas prendre la défense de rétrogrades ou d'extrémistes eux-mêmes racistes, misogynes, intolérants dans les propos ou l'idéologie. C'est bien ça qu'il a été reproché au CCIF, devenu CCIE. Les raisons de B.Retailleau? La semaine dernière, il avait un agenda politique un peu tendu (d'ailleurs, je ne sais même pas s'il a battu Wauquiez ou pas). Il ne fallait pas beaucoup le pousser pour montrer les muscles. Métaphoriquement parlant, nous sommes bien d'accord.

Un Almodovar que j'ai bcp bcp bcp aimé, à la hauteur de ceux que j'ai détestés!

Du droit qui nous est donné à nous, citoyens européens, d'inviter la Commission Européenne (qui n'est pas élue!) à présenter une proposition de loi portée par cet outil. La démocratie ne s'use que si l'on s'en sert ! Est-ce que certaines ICE peuvent heurter nos propres conviction? Oui. En 2012, une ICE contre l'avortement a récolté plus de 1,7 millions de voix en dépassant le seuil de signatures dans 18 pays ... L'exécutif européen a rendu sa décision en 2014, "en indiquant qu'elle ne soumettrait pas de proposition législative, étant donné que les États membres et le Parlement européen venaient de débattre et de décider de la politique de l'UE dans ce domaine."

Pas de ce que j'ai compris sinon cet outil serait inutilisable. https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/qu-est-ce-qu-une-initiative-citoyenne-europeenne/ Il faut au minimum * un million de signataires * provenant d'au moins 7 pays différents * avec pour chaque pays des seuils à atteindre. https://citizens-initiative.europa.eu/thresholds_fr Et là, il semble que ce soit le cas d'après ta source, non?

Oui premier ordre, pas degré ! Moi c'est pour résoudre la décroissance radioactive, la charge d'un condensateur, l'application de la seconde Loi de Newton. Les maths sont un outil avec lequel je suis bien obligée de composer, mais ce n'est pas mon point fort.... Argh, encore une faiblesse.

J'ai questionné ma meilleure amie prof d'histoire. Dans le cadre de la Révolution Française en classe de seconde, elle fait un zoom sur Toussaint Louverture et elle évoque cette contrepartie financière de 150 millions de Francs, équivalente à 10 fois le budget annuel d'Haïti, imposée en 1825. Ça date des nouveaux programmes 2018/2019. Après.... quand tu vois que 46% des 18/29 ans en France et 22% dans l'ensemble de la population, n'aurait jamais entendu les mots "Holocauste" ou "Shoah" , alors que la 2ème guerre mondiale est traitée en long, en large et en travers en 3ème et en Terminale, Toussaint Louverture doit passer totalement inaperçu.

Déjà juste une équa diff du premier degré (parce que Riccati, je sais pas non plus, chut!!!) Et bien moi, j'apprends tous les jours, dans tous les domaines (à part l'économie, j'avoue, j'ai du mal). Et plus j'en sais, plus je me rends compte de tout ce que je ne connais pas (notamment en économie, c'est une catastrophe). Une vie n'y suffira pas.

Idem. Mon premier réflexe a été : "ah bon, parce qu'elles ne le sont pas?"

Je me prélasse entre deux congés scolaires. Poil à la masse molaire. Je le confirme