Beebee

Je n'avais pas compris la première fois. --> Ceci n'est pas un euphémisme mais une litote

Procès d'intention. Pénible.

Je ne le nie pas. Je t'accuse de mauvaise foi en mettant sur le même plan le laïcisme mal digéré de certains anticléricaux à gauche avec la xénophobie décomplexée de l'extrême droite et le fanatisme politico-religieux de la LDJ et des salafistes qui ont fait de Mme Ibn Ziaten leur cible sur les rézos socios, l'obligeant à vivre (du moins à l'époque) sous protection policière. Quant à la "dénonciation" de Julien Odoul, si je peux me permettre de sourire, elle a été extrêmement fugace : parce qu'au final, très rapidement, tout a tourné, comme toujours en France, autours de ce voile. Yalla!

Or après l'incident, le député Jean Glavany, qui organisait cette rencontre, avait affirmé que les deux auteurs des sifflets, qu'il avait invités à quitter la salle, n'étaient "ni députés ni manifestement socialistes". === Celle de ne pas citer l'article en entier? https://www.francetvinfo.fr/france/la-mere-dune-victime-de-merah-sifflee-a-cause-de-son-voile-lors-d-une-intervention-a-l-assemblee-nationale_1214009.html Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qui, une musulmane pratiquante, fière d'être Française, qui prêche la tolérance entre religions, dérange. Le groupe socialiste qui l'invite à prendre la parole à l'assemblée nationale? Y'a des connards dans la salle, c'est déplorable. Mais ceux qui s'en prennent quotidiennement à cette femme sur les réseaux sont : l'extrême droite (Blog, sites), la LDJ, les salafistes. Je ne mets pas les liens, ils sont immondes, pas question de leur faire de la pub.

Je ne sais pas dans quel sens il faut prendre ta remarque. https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/25/une-personne-elue-peut-elle-porter-un-signe-religieux_1715943/ J'ai été étonnée sur le coup qu'un candidat ou un élu puisse arborer un signe "ostentatoire" religieux. Mais des religieux ont été députés en France. Et finalement s'ils sont élus, c'est bien "tels qu'ils se présentent". En ce qui me concerne, un candidat qui mettrait en avant sa religion ou son athéisme pour être élu, ce serait non. Mais ce n'est pas illégal

Désolée, @dede 2b : collège Jeanne d'Arc à R - Lycée St Denis à A J'ai fait toute ma scolarité jusqu'au bac dans le privé catholique sous contrat, j'ai suivi un peu de catéchisme. Je n'ai JAMAIS eu la moindre allusion à un quelconque créationnisme. Mais nous ne sommes pas de la même génération, ça doit jouer.

erreur oups

Mauvaise foi, sans jeu de mot. http://resistancerepublicaine.com/2016/02/20/comment-une-voilee-comme-latifa-ibn-ziaten-peut-elle-prendre-la-parole-dans-une-classe/ Qui demande à Mme Ziaten d'enlever son voile? Ou du moins se trouvent choqués : les fach, heu fans de "Résistancerépublicaine" ... JAMAIS,dans aucun des établissement où j'ai travaillé, il n'a été demandé à une mère de famille venant en réunion parent-prof, d'ôter son foulard. C'est inimaginable.

Rhoooo! Y'a un indice dans la réponse quand même

Non, pas du tout. Le personnage principal du livre assassine lui aussi des jeunes filles... (on a chacun ses limites, moi c'est la pédophilie....)

Et maintenant elle est islamo chais pas quoi? Z'êtes jamais contents en fait! En revanche, très intéressant le texte, qui viendra une bonne fois pour toute prouver à tous ceux qui défendent la thèse "oui mais le problème avec les immigrés de maintenant c'est leurs religions et leurs moeurs, enfin pas européens quoi" , que c'est de la m... en barre. Les racistes, les nationalistes, les xéphonobes (on né cheu nous) ont toujours réagi de la même façon face à l'étranger, même quand il était blanc et catholique.

Tout est tellement simple : les méchants à gauche qui refusent aux pauvres travailleurs un salaires minimum et les gentils à droite défenseurs de la veuve et de l'orphelin Sauf que : https://www.franceculture.fr/economie/il-y-a-70-ans-la-creation-du-smig

Non car mes parents sont nés dans les années 1950. La sécurité sociale obligatoire, les allocations chômage pour tous, fondement de l'Etat-providence, le droit de vote des femmes (1944- 1946 coalition de De Gaulle à Léon Blum, de la SFIO, du PCF et du MRP) : ce n'est pas LA droite Les congés payés, le salaire minimum garanti, (1936 - Léon Blum) : ce n'est pas la droite Retraite à 65 ans, journée de 8 heures de travail, semaine de 48 heures, officialisation des syndicats, suppression des restrictions du droit de grève (1921 - Aristide Briand) : ce n'est pas la droite Je te concède Giscard qui a boosté les retraites et la semaine de 40 heures. J'ai tout compris en effet

Tu veux dire Pompidou, le premier ministre de De Gaulle de 1962 à 1968, n'était pas de droite? Et donc De Gaulle n'était pas de droite. Tu ne te moquerais pas un peu du monde ....

Je pense que mes parents étaient super heureux et pleins d'espoir parce que marre de se taper la droite depuis toujours. Moi c'était une époque bénie : 2 ans et l'amour de mes parents. Que demander de plus .

"Tu penses aux gens qui ont appelé leur fille Daenerys?" Enorme

J'interviens rarement sur ce genre de post, non pas parce que je m'en fous @cubes2mais parce que je suis toujours très mal à l'aise de l'ambiance des réponses. J'aimerais témoigner simplement de ma solidarité et de ma colère en tant que simple citoyenne : non, un fonctionnaire au service de la population n'a pas à se faire agresser, n'a pas à se faire exécuter, ce n'est pas dans sa mission. Je pense à sa famille, à ses collègues qui sont parfois une seconde famille, c'est mon cas même si je ne suis pas flic. Et puis c'est tout. Je n'ai aucune solution sortie du chapeau et surtout aucune exploitation de la mort d'Eric Masson pour défendre dans l'heure qui suit une quelconque idéologie politique...

Dormir est un des grands plaisirs de ma vie Voir la super réponse de @Géo (et de ce Montaigne qui pense tout comme moi!) : même éveillées, nous sommes déjà en train de mourir, parfois plus rapidement que d'autres. Une fois cela accepté, il ne reste plus qu'à vivre, sereinement.

Totalement. Ce n'est pas mourir qui m'angoisse, c'est laisser les autres. Mais bon, je suis arrivée à voir la huitième saison de Game of Throne. Le reste, c'est du bonus .

hein hein... https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/video-pacte-de-marrakech-et-arrivee-de-millions-de-migrants-histoire-d-une-intox_3088045.html Nos "héros de Varennes", tu croies qui les prennent où leurs intox, pardon, leurs "arguments?

Apparemment le féminicide en question ne t'émeut guère puisque la première chose qu'il t'inspire est de défendre ton idéologie. Et tu n'est pas le seul. Navrant.

Tu dis et répète que Drouet et Nicolle ne sont pas droitiers, je te dis pourquoi je suis d'accord avec ça et ensuite tu me sors un sondage sur le vote des personnes qui se sentent proches des Gilets Jaunes aux Européennes de 2019? Elections que l'on sait ultra favorables au RN de toute façon. --> je ne comprends pas ton raisonnement. Peut-être tu te fous de moi ?

Son texte à Drouet était, a posteriori, une connerie monumentale non? Bien sûr à cette date le personnage n'était pas encore connu et Mélenchon a juste voulu récupérer un personnage "populaire", comme d'autres vont vouloir le faire plus tard. Heu ça fait 3 post que j'écris qu'ils ne sont rien, ni droite ni gauche. Ou parfois à droite parfois à gauche selon le vent. Je me fais mal comprendre? Je l'ai posté, j'ai lu oui

Ai trouvé un lien un peu plus complet sur Guilluy http://www.slate.fr/story/92641/christophe-guilluy-france-peripherique Conclusion : et ben on n'en sait rien! Mais c'est intéressant.

On ne va pas recommencer notre dialogue de sourd stp. Derrière Drouet et Nicolle, politiquement parlant, il n'y a rien, c'est le vide intersidéral. Vide rempli par de l'anti-Macron et peut-être de l'anti-système (?) quand on m'expliquera clairement ce que c'est. Et aussi vide rempli par des conneries qui passent. A ce moment, tout ce qu'on entend dans cette sphère très droitière à propos du pacte de Marrackech en est un bon exemple. Mais sans plus... Il n'empêche que tout le monde a voulu les récupérer, je parle de tentative. Mélenchon, c'était pas subtil