Beebee

Wauquiez.... Mais, ce ne serait pas à cause de lui que Pécresse a abandonné pendant un temps les LR , un parti "cadenassé dans ses idées"? Allez, courage Valoche . En ce moment Royale en sort de bien bonnes aussi. Je sais pas. La peur que leur(e) rival(e) de la primaire gagne? Va savoir...

C'est pour ça que l'argument "accord de Minsk" me gonfle. Ou plus diplomatiquement je le trouve hypocrite. Et pour en revenir au sujet de Zemmour, même pas la peine d'aller chercher d'anciennes déclarations énamourés à l'encontre de l'hôte du squatteur du Kremlin. Sa condamnation des derniers faits a été un "Poutine est coupable mais..." Mais "il n'est pas le seul responsable". Mais "Poutine est un démocrate autoritaire". J'imagine que Zemmour essaie aussi de faire du en même temps pour de pas trop perdre ses électeurs.

Pour des raisons professionnelles, pour un enrichissement culturel, pour mieux se comprendre (ce qui ne signifie pas forcément s'entendre ou s'apprécier), et parce qu'on est conscient de ne pas être le centre du monde. Je vais mettre un peu les pieds dans le plat mais en France on a parfois le sentiment d'avoir la plus belle langue du monde, la plus belle Culture du monde. Et ma foi, aux autres de faire l'effort de nous comprendre. Plus un apprentissage des langues extrêmement littéraire qui conduit à des bacheliers avec tous deux langues vivantes mais que très peu parlent. A l'inverse, vous prenez les petits Néerlandais ou Suédois qui regardent des dessins animés en VO dès leur plus jeune âge, issus d'une population très consciente que personne au monde ne parle leur langue et que pour être compris, il va falloir être au minimum bilingue. Ils le sont quasiment tous, c'est impressionnant... Attention, comme l'a fait remarquer un forumeur, l'uniformisation ne m'intéresse pas. En vacances en Italie, je préfère qu'on me parle Italien plutôt que dans un mauvais Anglais. Sinon je serai déçue...

Vous n'avez que ça à la bouche "les accords de Minsk, les accords de Minsk" pour justifier miraculeusement les agissements de Poutine. Alors oui revenons sur l'Histoire, avant ces "accords" dont l'Ukraine n'a jamais voulu, et pour cause. A sa sortie du bloc soviétique, l'Ukraine obtient son indépendance et le pays est dénucléarisé en échange de la garantie de son intégrité territoriale par les USA, l'Europe et la Russie. Le pays vit sa vie démocratique avec des mouvements pro Europe et pro Russe qui alternent au pouvoir et qui manifestent dans les rues. Jusqu'en 2014 où l'élection d'un président Euromaidan est refusée par la Crimée qui déclare son indépendance (ben oui...) et le Donbass qui se soulève : La Russie annexe la Crimée et alimente la guerre civile au Donbass. Ce n'est pas une première : Poutine a fait exactement la même chose en Géorgie avec deux régions devenues "indépendantes" après intervention éclair de l'armée russe. Et après il vient la gueule enfarinée conclure des accords de paix (ces fameux accords de Minsk) après avoir alimenté le feu? Accords qui deviennent l'alpha et l'oméga de la diplomatie dans la région? Il ne faut peut-être pas se moquer du monde.... Alors oui, des violations au traité, il y en a eu, des deux côtés. Celui qui a enfoncé le dernier clou dans le cercueil est bien Poutine en reconnaissant l'indépendance du Donbass et en rendant légale le déploiement de militaires russes au Donbass et dans le République de Donestk. Peu importe, 2 jours après, il envahissait toute l'Ukraine...

Ce politique ne parle absolument pas des forces militaires françaises, il accuse juste tout un pays d'être potentiellement lâche et collabo. Et contrairement à ce que l'on pourrait penser, il ne fait pas référence à la Seconde Guerre Mondiale mais au refus de la France de participer en 2003 à l'invasion de l'Irak. Ce Monsieur doit faire parler de lui. Une bonne petite polémique à la con sur les rézos remplace à moindre frais un programme ou des idées. Aucun intérêt (sauf à rouler pour les Républicains américains). Enfin si, ça m'a interpellé : je ne savais pas que la France était une bête noire des Républicains. C'est peut-être l'UE qui les gêne? Je ne sais pas.

Mes grands-parents paternels sont immigrés. Mais des vrais immigrés, arrivés tout jeunes d'Espagne en 1934 pour des raisons strictement économiques), pas au sens Ttibalat où apparemment on reste "immigré" même en étant Français. Sans commentaire. Mais je n'entre pas dans les critères de grand remplacement : trop blonde, trop judéo chrétienne, trop intra-européenne. En 1934, c'était nettement moins ça.... Les arguments culturels ou religieux ont peut-être grand remplacé les arguments biologiques, mais cette théorie n'est qu'une "sinistre farce" comme la désigne le démographe Hervé Le Bras. Penser qu'on reste "allogène extra-européen" parce que la grand-mère s'appelait Fatima et donc être décompté(e) en tant que tel(le) est simplement une théorie raciste, il n'y a pas d'autre mot. Ce n'est que mon avis.

Ici c'est une approche par preuves, ce n'est pas pareil....

Des arguments, tu en as eu plein en réponse, et des très intéressants qui montrent bien que ton assertion de départ n'est qu'une opinion Tu as le droit, en effet, d'avoir un avis. Mais comme tu le dis, aucun avis argumenté n'est une quelconque preuve scientifique dans une démarche du même nom. Non, tu ne prouves rien.

Statistiques persos à la louche, tu es à nouveau tout chafouin. Tu les as les vrais chiffres. Je trouve déjà inimaginable qu'à la remarque "les Français juifs sont des Français comme les autres" 10% répondent pas d'accord. C'est 25 % pour les Français musulmans en moyenne. Et oui je maintiens, il y a de l'espoir parce que ce sont les plus vieux qui font chuter ces stats. Conclusion : faudrait arrêter de faire des campagnes électorales que pour vieux...

Oui mais bon.... tu es lequel des deux en vrai? (ça fait un peu peur aussi)

Ce que je te disais hier : sur tous les répondants, tu as ferré 2 racistes (dont un Suisse). Statistiquement, on est dans les clous Ne crois pas que je prenne ça à la légère : pour ces gens là au mieux je suis une collabo-islamo-gauchiste (de merde) , au pire j'ai "une mentalité de Dihmmi" (mots même de leur gourou zémmourien sur une chaîne du service public, ça passe crème). Péter des câbles ne sert à rien. Rappeler sans cesse que les mots ont un sens, même envelopper d'études sociologiques: penser que les arabes (ou les bretons) sont criminels par Culture est aussi raciste que de dire qu'ils le sont par Nature. Point barre. Ceux qui n'assument pas, ben ils n'assument pas. Mais qu'ils arrêtent de venir vouloir convaincre quiconque du contraire. C'est fatigant.

Tu parlais d'un rapport du CNCDH de 2014. Je te propose celui de 2021 (après réveil, café, ...) : https://www.cncdh.fr/fr/publications/rapport-2020-sur-la-lutte-contre-le-racisme-lantisemitisme-et-la-xenophobie Y'a de l'espoir! (Moins pour les Rom)

Il n'a pas dit "à toutes, bande de connes" Pas concernée.

Colonisation : Occupation, exploitation, mise en tutelle d'un territoire sous-développé et sous-peuplé par les ressortissants d'une métropole. Allez, dis le : par qui donc la France est-elle colonisée? Le topic en a attiré un (l'autre il est pas Français) , yes! Tu dois reconnaître @korvoque ce n'est pas beaucoup...

Laisse tomber... Lui, c'est mon n° 19 (liste dont on a parlé tout à l'heure)

Pff (chacun pourra goûter mon grand sens de la répartie)

Et en France certains deviennent croyants pratiquants à la deuxième voire troisième génération.... C'est dingue... Doit y avoir un truc dans l'eau

Et c'est TOI que ça choque?

Tu vois; bienvenu en France (l'amour vache) J'ai un secret pour survivre : la fonction Ignorer. Je ne viens pas ici pour supporter les trolls et les forumeurs grossièrement racistes, sexistes, homophobes. On ne peut pas les zapper IRL. Là, oui. Quel luxe !

Je vais quand quand même liker ta réponse parce que du dis "nous" pas "vous" et ça change totalement la tonalité du discours.

Ta mère qui fait son pain, qui papote avec les copines; ton père qui passe la matinée avec les potes dans une sorte de "bistrot" et qui fait râler ta mère... Ils sont super assimilés tes parents

Je suis Française. Dois-je me sentir insultée par le titre volontairement provocateur du topic? Si tu me considères comme raciste parce que Française, ça s'appelle de l'essentialisme, ce qui sert en partie de base au racisme. C'est ballot . Il va être difficile de prouver qu'un pays qui recense officiellement les actes racistes pour les combattre ou au moins pour en parler, est raciste. Alors oui Zemmour, oui des sondages effrayants, oui les contrôles au faciès, oui une sur représentation d'hommes pauvres en prison, oui des trolls et une parole décomplexée sur les forums (bienvenu dans un pays où l'expression même la pire est "libre") mais je ne suis pas sûre que l'attaque frontale façon leçon de morale soit efficace. Bon au moins tu n'auras pas droit à sale gauchiste...

Tout à fait. A ce niveau d'organisation territorial, je suis même pour supprimer les départements au profit soit de la Région soit des Communauté de Communes. Mais je ne suis pas sûre qu'on ne parle que de ça à coups de drapeaux. Le mal, le bien en politique, c'est ridicule. On peut essayer d'être un tout petit peu moins manichéen. Je ne sais plus qui a écrit ici que certains "à gauche" étaient très prompts à reconnaitre les cultures dites étrangères et moins ou pas l'identité française. Et moi j'en vois plein qui nous défendent bec et ongle une identité régionaliste qui s'est construite contre le pouvoir centralisé "parisien" et qui beuglent "assimilation, assimilation" dès que c'est "extra européen". Et bien ça me fait hurler de rire aussi. Le régionalisme, le nationalisme, l'identitarisme, qui ne fait jamais que seulement défendre un sentiment d'appartenance à un groupe mais en fait une raison de rejet de celui qui est autre, me gonfle prodigieusement, en effet.

Je voulais juste dire que je déteste encore plus le régionalisme que le nationalisme. Au vu de la réponse qui précède, j'ai bien conscience que c'est un peu ... léger