Beebee

Ai-je pris Leeb comme exemple ? Tu es vraiment impayable. Si cela ne te semble donc pas évident, voici l'analyse qu'en fait Emmanuelle SIBEUD, spécialiste en Histoire Contemporaine: https://histoire-image.org/etudes/y-bon-banania

J'ai un peu de mal à comprendre la société américaine ou anglo saxonne plus généralement. Leur conception ultra individualiste se heurte à mon idéal plus humaniste, plus universaliste. Quand on se targue de défendre "les minorités", ce ne peut pas être chacune dans son coin, indépendamment les unes des autres et indépendamment du reste de la société. Et encore moins au détriment de la Science, sinon c'est un bond en arrière phénoménal. Je ne sais pas pour l'intention : politique certainement (ces doyens de fac sont peut-être élus?), pour une question de réputation (?)... Mais c'est quand même fort si ces deux connes qui ne connaissent pas l'histoire de LEUR religion (oui, il y a eu des représentations sacrées de Mahomet) obtiennent gain de cause! Dans les pays où la majorité est opprimée, les "minorités"... meurent encore plus vite, c'est une évidence Donc oui, les minorités ont commencé à obtenir de + en + de droits et de reconnaissances dans des démocraties solides, établies depuis un certain temps. Est-ce à dire l'Occident? Je ne sais pas comment fonctionne la société japonaise. Attention à ce qui est appelé censure : je suis contre la réécriture de l'Histoire évidemment. Mais, par exemple, analyser "Y'a bon banania" comme un slogan raciste me semble une évidence. Et en effet Léopold Sédar Senghor l'avait "mal vécue", cette affiche, en la découvrant dans les rues parisiennes durant les années 40.

Même Zinedine Zidane? ....

Plutôt que la mise en cause d'un Occident déchristianisé (en parlant des USA, tu fais fort tout de même au vu de la religiosité de cette société) je me demande à quel moment les intellectuels de ce pays ont (re)commencé à confondre dogme religieux et connaissances. Il s'agit ici d'histoire de l'Art; dans les cas des créationnistes , ce sont la chimie, la paléontologie, la biologie, etc qui sont remises en cause par toujours les mêmes littéralistes finalement. Quand le savoir recule, je ne vois pas comment on peut appeler cela une "question de tolérance".

Mon deuxième livre préféré, après "Une prière pour Owen" du même Irving.... Voilà, j'ai envie de le re re re relire

Un an que je l'attends...

la la la la la (je n'écoute rien) Je le lis tout de suite après le Musso

Un livre sur un sportif : Courir de Jean Echenoz On a dû insister pour qu'Emile se mette à courir. Mais quand il commence, il ne s'arrête plus. Il ne cesse plus d'accélérer. Voici l'homme qui va courir le plus vite sur la Terre. Je ne connaissais pas vraiment Emile Zatopez dont Echnoz écrit une bio dite romancée. Le livre est prenant, vite lu (100 pages) et rend hommage à un homme discret qui a survolé sa discipline, la course de fond, durant une décennie.

Evidemment. L'extrême gauche c'est le NPA (anciennement Ligue Communiste Révolutionnaire) et Lutte Ouvrière pour les deux partis les plus connus. Et tout un tas de groupuscules et d'associations anarchistes, trotskistes, libertaires, .... Ils ont en commun la Révolution, l'abolition de la propriété privée, l'abolition du capitalisme, du lourd....

Peut-être qu'il y a un peu de caricature, mais la sociologie du vote LFI/RN n'est pas si loin que ça. Tu oublies quand même toute le partie RN du sud, à la Marion Maréchal, qui est partie chez Zemmour parce que le virage dit "social" à la Phillipot du FN ne les a pas emballés des masses à l'époque. Mais je trouve ta conclusion un brin démago, si je peux me permettre : parce que le prolo ou le pt'it vieux prolo, il votait communiste avant le succès de ce RN nouvelle version. Et tu viendrais nous dire qu'à l'époque tu aurais pu être tenté par les cocos ?..... Même moi, je ne l'ai jamais été. @PASCOU : retour au sujet. Ça ne me gêne absolument pas qu'on dise que le RN n'est pas d'extrême droite. Je le pense même dans la mesure où ce parti n'est pas anti parlementariste ou contre les élections; tout comme LFI n'est pas d'extrême-gauche pour les mêmes raisons, il faut être cohérent. En revanche, c'est un parti clairement de droite, il ne faut quand même pas exagérer. Et quelle honte y aurait-il à ça d'ailleurs.....

j'avais pas compris que c'était pour moi.... Dans "Fantastique" (je l'avais écrit )

Et donc tu as tous les autres romans de la saga Malaussène à découvrir... Je t'envie

Sauf que tu renverses le propos de cette caricature en voulant rabaisser la femme et non pas les mollah.... Les travailleurs français n'ont pas oublié qu'ils avaient une mère, ne nient pas le droit des femmes au nom de leur idéologie politico-religeuse. Tu veux rester dans la provoc? Caricature-les se faisant sodomiser par Borne, ça semble plus logique....

Catégorie "Fantastique" : Je voulais lire un Chattam donc j'ai pioché dans ma liseuse mais je ne savais pas 1) que c'était du Fantastique 2) que c'était de la littérature jeunesse 3) qu'il y avait 7 tomes Comme j'ai été moyennement emballée par un style trop simple et une histoire pas si originale que ça, je crois que je vais m'arrêter là.

Mais personne non plus ne lisait Charlie Hebdo, encore moins au Pakistan par exemple, où elles ont été vues pourtant. L'essentiel n'est pas de lire, mais de voir les unes ou les extraits de cet interview sur le net, ça suffira à faire le buzz.

L'Arménie n'intéresse personne parce que les agresseurs sont musulmans et non pas Blancs? C'est du délire..... Tu as trouvé que l'invasion du Koweit n'a intéressé personne? Tu trouves que la guerre civile en Birmanie ou à Haïti intéresse quiconque en Occident en ce moment?

1) Tes propos ne sont pas pénalement condamnables. 2) Je ne suis absolument pas d'accord, évidemment. 3) Bien que ce ne soit pas le sujet : le grand remplacement est une arnaque intellectuelle. Lire Hervé Le Bras sur le sujet (Il n'y a pas de grand remplacement, chez GRASSET) : c'est un démographe, son essai est documenté, historiquement et géographiquement. C'est autre chose que nos conversations de comptoirs. Fin du HS Les faux-culs ici, ne sont pas @frunobulax, mais bien ceux qui font semblant de ne pas lire la phrase mise en exergue : "Le souhait de la population française de souche, comme on dit, ce n'est pas que les musulmans s'assimilent, mais qu'ils cessent de les voler ou de les agresser. Ou bien, autre solution, qu'ils s'en aillent." Dans ces propos de Houellbecq, je ne lis pas islamisme, totalitaire,islam politique, islamique, terroriste, petite frappe, délinquant, ni même racaille à la rigueur, tout ce qui pourrait justifier, expliquer cette peur, cette colère. Non, juste musulman.... J'ai lu des justifications délirantes : c'est juste une discussion et on en dit des bêtises hein!; ce n'est que la "projection fictionnelle de ce que penseraient certains si...."; oh là là si on ne peut même plus généraliser tranquille franchement.... Mais , je ne lis aucun verbe au conditionnel dans cette phrase. Mais, depuis quand une généralisation à la con est-il un argument? Il est totalement faux-cul de ne pas voir dans cette phrase une incitation à la haine et de parler juste de "débat" quand toute une population ( réduite à un mot : musulman) est essentialisée à de la vermine. Est-ce qu'il y a de quoi porter plainte et surtout le faut-il, je n'en sais rien. Finalement, il n'y avait que ceux qui se sont tapé cet entretien fleuve où les deux Michel se sont servi la soupe en enfilant sur 45 pages tous les clichés de la droite réac, qui étaient au courant. Bon coup de pub. Ce que je lis sur ce fil me désespère. Bienvenu en 2023

D'un autre côté nous nous appuyons sur des articles, des sources écrites pour appuyer nos arguments. Ou pour en citer comme tu le fais ici. Je ne vais pas t'accuser de ne pas avoir de facilité avec les mots parce que tu empruntes ceux d'une autre qui conviennent parfaitement à ton propos.

L'article est intéressant. Le Gif a parfois un côté caricature ou moqueur qui peut gêner (?) Je suis trop bon public, ils me font tous rire!

Il y a un quelque chose d'évident : le GIF était un truc d'initiés. Maintenant que tout le monde y a accès, y compris mamie , c'est devenu ringard aux yeux d'une population qui veut conserver un langage propre à sa culture (de geek) ou à son age (génération Z truc machin). Bof, une autre mode apparaitra. C'est le comportement de ceux qui trouvent ça ringard en 2022 alors qu'ils les utilisaient à tour de bras il y a quelques mois encore qui est pitoyable. Je trouve

Je termine ce défi avec un Pierre Lemaitre, ce qui fait plaisir, dans la catégorie "depuis un certain temps dans ma PAL" J'étais un peu échaudée par des critiques autour de moi peu enthousiastes. Je n'ai pas été déçue par ce réjouissant jeu de massacres totalement amoral et par le style déjà bien reconnaissable (c'est son premier roman je crois). Ses autres polars sont plus "sérieux", moins farces, plus désespérés. Ici, il flingue au propre et au figuré tout le monde : les fonctionnaires de police, la grande bourgeoisie ainsi que la petite, les vieux, les jeunes Je retrouve ce sens de la jubilation à la limite de la cruauté pour ses personnages, dans ses romans plus "historiques". Je n'ai rien sous la main avec "légende" dans le titre et rien d'intéressant se déroulant dans ma région. Mais j'attends aussi le prochain défi, pour vous piquer des idées d'auteurs. Ça me stimule à titre perso, avec un but à atteindre. Je ne lisais quasiment que des polars, les défis m'ont "forcée" à aller voir ailleurs.

Balle gratuite pour les fonctionnaires (normal) Que les employés de la SNCF ne sont pas.

Très succinctement : * il n'y a pas de scénario et sur 3h14, j'enlèverai bien 1h de bagarre * à voir en 3D. Moi qui ne suis pas fan du procédé qui consiste à ponctionner 2 euros de plus au passage, j'ai été convaincue de l'apport de la 3D. Ici, elle est totalement immersive, c'est fantastique. * 3h14 que je n'ai pas vues passer malgré les faiblesses évidentes du film mais Cameron est un faiseur de grand spectacle.Je suis fan de son cinéma : Terminator, Alien, Abyss, Titanic, Avatar. Sacrée carte de visite!