MASSOT

Les magouilles de l'U.E. concernant le Mercosur Vers une saisie de la CJUE ? Toutefois, un vote pourrait intervenir avant cela sur une décision du Parlement européen de saisir la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), afin qu’elle examine la compatibilité de l’accord avec les traités européens. À l’automne dernier, près de 150 eurodéputés avaient déjà réclamé un tel vote, mais l’administration du Parlement avait jugé leur demande irrecevable au motif que le Conseil n’avait pas encore sollicité l’approbation du Parlement sur le texte. La conférence des présidents du Parlement européen, qui se réunit ce mercredi 14 janvier, pourrait discuter de cette option, en vue d’un vote éventuel lors de la session de janvier. Une saisine de la CJUE entraînerait l’interruption de la procédure d’adoption du texte pour environ 18 mois, le temps que la Cour rende son opinion.

ça dépend qui le porte, surtout !

Quel vantard !

Magouille, magouille de l'Allemagne ... L’Allemagne n’a pas souhaité "attendre la décision" des députés européens. D’après une information du Point, Berlin aurait fait "disparaître," en douce avec "l’aide de la présidence chypriote"," un document "indiquant que l’accord sur le Mercosur entrerait en vigueur seulement après "le vote du Parlement européen." L’accord avant ratification par le Parlement européen n’a plus été jugée utile. Les parlements nationaux et le Parlement européen ne sont plus utile selon la présidence chypriote Pire que l' URSS cette U.E. Il faut supprimer cette gouvernance européenne illégale et destructrice!

Les derniers espoirs dans un rejet du Parlement européen ou de la Cour de justice de l’Union européenne. Et aussi, nous devrions déposer devant la cour internationale de justice de La Haye un recours en validation du référendum de 2005 par lequel les Français à 55% ont refusé le traité de Lisbonne et ont clairement manifesté leur volonté de conserver leur souveraineté . Le contournement et l’ignorance coupable des résultats de ce référendum est un crime contre la démocratie qui doit être reconnu. Deux magouilles orchestrées par nos politiciens et qui sont passées comme des lettres à la poste L'UE est un cancer pour la France. Peu de chance de survivre

Le premier ministre Lecornu avait demandé au ministre de l’Intérieur d’étudier la faisabilité d’élections législatives anticipées au même moment que les élections municipales en mars prochain. Quelqu'un peut-il dire au premier ministre que pour organiser "en même temps les municipales et les législatives," il lui faut une loi "votée par le parlement" ?

La plus grande arnaque pour rouler la France dans la farine Un débat juridique sur la nature de l’accord Certains opposants estiment que la Commission européenne a contourné le droit afin de faciliter l’adoption de l’accord UE-Mercosur. A l’origine, le traité était considéré comme « mixte » : puisqu’il contenait à la fois des dispositions "commerciales et politiques", il relevait de la compétence de l’UE et "des Etats membres". Dans ce format, le vote à "l’unanimité" des Etats membres aurait été nécessaire pour ratifier le texte, et la France aurait pu mettre son veto. Mais l’accord a finalement été scindé en deux textes, qui ne sont pas soumis aux mêmes modalités d’approbation. Le premier, qui porte exclusivement sur le volet commercial, bénéficie d’un régime de ratification plus souple : un scrutin à la majorité qualifiée des dirigeants européens ainsi que celle du Parlement européen sont suffisants. La deuxième partie, l’accord de partenariat, empiète sur les compétences des Etats membres et nécessite donc une procédure de ratification plus exigeante : le vote à l’unanimité des dirigeants européens, la majorité des voix du Parlement européen, ainsi que l’approbation de l’ensemble des Parlements nationaux des vingt-sept Etats membres ? Si elle est saisie par Macron, la Cour de justice de l'Union européenne devra déterminer si la Commission avait le droit de procéder ainsi, ou si elle a violé le droit européen et/ou le mandat de négociation que lui avaient confié les Etats membres en 1999. Allez Macron au boulot, les français te regarde

La France n’ayant pas pu empêcher son adoption, l’accord commercial doit être officiellement signé lundi. Mais mais des doutes subsistent sur son entrée en vigueur. La politique commerciale relève d’une compétence exclusive de l’UE. La Commission européenne négocie au nom des Vingt-Sept sur la base d’un mandat accordé en 1999 par les Etats membres, dont la France.(merci Macron ). Un autre levier pourrait par ailleurs compliquer l’avenir de l’accord : la saisine de la justice européenne pour contester la légalité de la procédure de ratification choisie par la Commission européenne, vue par certains comme une façon de contourner l’opposition de Paris et de certains Parlements nationaux hostiles. Cet examen, que la France ou le Parlement européen ont le pouvoir de réclamer, peut retarder la procédure de plusieurs mois, voire la compromettre en cas de décision défavorable. Allez, chiche Macron "saisit la justice européenne" ( pour l'honneur de la France ) Maintenant que c’est voté, est-ce que tout est joué ? En effet, pour être ratifié, l’accord doit encore être approuvé par le Parlement européen, où une majorité favorable n’est pas totalement garantie. L’accord pourrait toutefois entrer en vigueur avant même ce vote, en vertu du mécanisme d’« application provisoire ». Publié par Noa Moussa et Adel Miliani ( le Monde )

Paroles, Paroles Paroles et toujours des Paroles

“Engagements contraignants à soutenir l’Ukraine” Le projet de déclaration évoque aussi plus largement des “engagements contraignants à soutenir l’Ukraine dans le cas d’une future attaque armée menée par la Russie afin de rétablir la paix”. Le détail de tous ces engagements n’est pas dévoilé et doit encore être “finalisé”. Une “cellule de coordination” entre la coalition, les États-Unis et l’Ukraine doit être créée à Paris.

Ces deux exemples, l’un commercial et l’autre diplomatique, montrent clairement que l’appartenance à l’Union européenne n’apporte plus à la France l’influence et la protection promises. La capacité de notre pays à défendre ses intérêts sur la scène internationale serait renforcée s’il pouvait parler et négocier en son nom propre. La nécessité de poser la question au peuple : En raison de ces éléments, la solution la plus logique serait de poser une question claire aux Français : devons-nous continuer à faire partie de l'Union européenne ? Cette question n’a jamais été posée directement au peuple français. Lors du dernier référendum sur un traité européen en 2005, la majorité des Français ont voté contre le projet. Pourtant, leur décision a été ignorée par l’adoption du traité de Lisbonne en 2007. Un nouveau référendum permettrait de réparer cette injustice démocratique et de donner au peuple la possibilité de décider de son avenir.

La procédure de sortie de l'U.E.: La procédure de retrait de l'Union européenne est clairement définie par l’article 50 du traité sur l’Union européenne. Cette procédure permet à un pays de quitter l’UE en entamant des négociations pour définir ses relations futures avec les États membres. Un retrait de l'UE implique également l'abrogation du titre XV de la Constitution française, qui stipule notre appartenance à l’Union européenne. Cette procédure pourrait être mise en place dans les délais nécessaires pour que la France soit prête pour un retrait avant l’élection présidentielle de 2027, et permettre ainsi de redonner au peuple français la liberté de choisir son avenir.

J'en connais qui enragent de voir Macron plastronner encore et en passe d'atteindre son objectif suprême : obtenir un statut supranational ! On peut tout lui dénier sauf "une grande habileté à se hisser au pouvoir" puis s'y maintenir même contre les 3/4 de la volonté des électeurs ! Nous sommes fatigués de ce désordre et de voir notre pays sombrer,...A qui la faute .? Faites entrer l'accusé.. Allez, encore un effort Macron , le pays n'est pas encore totalement détruit!!.."reste jusqu'à 2027" avec cette assemblée ingouvernable que tu as voulu et "tu auras terminé ton boulot", il n'y aura plus rien à détruire !

courage ...

Bonne année 2026

Nos députés qui sont installés dans la Maison du Peuple ne font plus rien pour défendre notre République. Mercosur et l' Ukraine

Élection présidentielle 2027 : Le retrait ou pas de la France de l'Union européenne doit être proposé par toutes les organisations politiques dans leur programme de 2027 Question fondamentale ! OUI ou NON ( c'est simple ) quoi !

Macron va racheter les gardes suisses du Vatican à Léon XIV pour les envoyer garder les frontières ukrainiennes ! Un vrai artisan de Paix !

"C'est cela oui"

Nous n'appartenons pas à un Macron sans foi ni loi !

Guerre en Ukraine : «Plusieurs milliers» de soldats français pourraient être déployés pour maintenir la paix, annonce Emmanuel Macron. Mais où sont donc nos chers députés pour destituer ce dangereux va-t'en-guerre ? Réponse : aux abonnés absents...Cette décision devrait être soumise au Parlement comme en Angleterre afin que chacun assume clairement ses positions devant notre peuple ! Et ensuite les français devraient également se prononcer impérativement par référendum pour ou contre cette aventure macroniste en pays étranger Il lui reste 15 mois pour déclencher une guerre et annuler les élections de 2027.....faut pas trainer

Guerre en Ukraine : Paris, Londres et Kiev signent une déclaration d’intention, ce qu’elle contient : Éva Craine mer. 7 janvier 2026 à 1:27 AM UTC+1 Emmanuel Macron a évoqué un « jour historique pour l’Ukraine et l’Europe ». Le président français, le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président ukrainien Volodymyr Zelensky ont signé ce mardi 6 janvier une déclaration d’intention sur le déploiement d’une « force multinationale » après un cessez-le-feu en Ukraine, perspective qui reste néanmoins lointaine. La Première ministre italienne, Giorgia Meloni, a de son côté rappelé dans un communiqué son refus d'envoyer des troupes au sol en Ukraine, tandis que l'Allemagne, par la voix de son chancelier Friedrich Merz, a dit qu'elle pourrait envoyer des forces, mais uniquement sur le territoire d'un pays de l'Otan voisin de l'Ukraine. Quand aux français, nous allons encore être les dindons de la farce pour le sacrifice ... Merci Macron ( Et notre éventuel Parlement en pense quoi ? ) ou Le mécanisme de surveillance d’un cessez-le-feu serait placé « sous l’égide des États-Unis », ont indiqué les pays de ce groupe, à l’issue de ce sommet auquel participaient aussi deux émissaires de Donald Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner.

C'est juste que l'obsession de Macron reste l'Ukraine et son pote Zelensky, et pour ça il est prêt à brader 80 ans de politique étrangère française... Faudrait "surtout pas froisser Trump" et qu'il arrête de soutenir à bout de "bras l'Ukraine "! Et comme toutes les semaines, réunion à Paris avec son frérot Zelensky