Elbaid1

à ce que je vois c'est un défilé à l'Elysée ....... bref tout le monde défilent devant macron pour essayer une chaussure . On se croirait dans cendrillon .......ou peau d'âne ..... ah oui peau d'âne c'est pas mal . macron est le prince qui veut aboslument trouvé celui ou celle à qui ira la bague qu'il a trouvé par hasard dans un kake d'amour ... du coups t'as plein de monde qui défile à la cours devant le prince pour essayer l'anneau évidement ....... pour trouver enfin son idéal ... celui ou celle qui veut et qui se chache derrière peau d'âne la souillon ! voila Macron cherche un ou une souillon .... moi j'adore peau d'âne . VOTEZ PEAU D'âne .

mais non il a gagné ...... ; et toute façon un président ça gagne toujours et si t'es pas content il t'envoie les CRS te tapper sur la gueule , seulement si tu conteste évidement . du coups un président ça peut dire merde à un parlement , ça peut dire merde à son peuple ou une partie , ça peut faire ce qu'il veut de toute façon c'est lui le chef suprême donc il fait ce qu'il veut un point c tout ... et si t'es pas content , ben il te casse la gueule parce qu'il est l'autorité suprême , c'est lui le chef . Du coups les français sont toujours content parce qu'ils craignent le chef , et même le parlement a peur ........ parce que si non POF il dissout le parlement ! et en supposant tu vote contre lui , PAF il te frappe et te dissout ! ET même si tu vote pour lui bin il te frappe quand même de toute façon .... un président de toute façon c'est DIEU , et si DIEU te frappe et ben il a raison te frapper ....point , c'est que tu le mérite t'as certainement voté une connerie . ET DIEU N'échoue jamais , si il y a un échec c'est la faute aux peuples mais pas à DIEU , c'est la faute aux peuples parce qu'ils ont mal votés , donc DIEU frappe et dissout POINT ! ALORS , votez DIEU !

OUI là le cas sera intéressant , parce que le sportif aveugle équipé d'une tels technologie sera parfaitement adapté pour courir un 100m tout comme ses colégues valides . alors qu'est ce qu'on va dire , ah non tu ne peux pas concourir avec les valides parce que tu es équipé d'une technologie qui te permet de voir même si cette technologie ne te donne pas forcément un avantage sur les autres ....etc etc mon questionnement a du sens non ? autre question , Pourquoi on empecherait un uni jambiste de concourir en équitation et saut d'obstacle avec des personnes valides , même si celui ci est équipé d'une prothèse du moment ou il sait tenir son cheval ........... elle est ou la différence ?

bah non puisque ce sont des personnes comme tout le monde , et ils ne veulent pas être traités différement . alors donc je ne vois pas ce qui s'opposerait à un aveugle de concourir avec les valides sur un 400m par exemple , du moment il a ses jambes . même si la technologie lui venait en aide pour tenir la ligne .

BAH désolé je ne vois pas de différence entre un coureur équipé de lames et un autre équipé de ses jambes , c'est la même fluidité dans les mouvements , la même course , une même apparence et le même effort ; La techonologie se rapproche du réel , c'est tout ce que je constate . ort

la comparaison avec moi même n'a pas de sens , ça n'est pas valable , je suis ptet voyant mais pas sportif .... ; donc sur un 100m le mal voyant me mettra un vent tout comme un valide sportif et entrainé également . je suppose uniquement qu'un aveugle et ou mal voyant peut parfaitement battre un parfaitement valide , il suffit qu'il maitrise donc son quilibre ou qu'il soit guidé par des signaux sonores pour battre son colégue voyant du même niveau sportif .... moi je pense la chose possible . mais toute façon le dernier recordman du 100m ou plus mal voyant me bat c'est une certitude , et pas que moi . donc ça n'est pas un handicap puisque je serai largement battu malgrés mes yeux de linx ...

C'est à dire que la technologie leur apporte un confort de vie suplémentaire par rapport à la jambe de bois du capitaine crochet ....et du coups notre regard change parce que les prothèses s'approchent de plus en plus au mouvemnt réel du membre manquant voir la texture en sera ptet la même d'ici à une cinquantaine d'année , c'est cela qui change , en fait l'apparence de ne plus avoir en face un "capitaine crochet" mais un type banal parce que les prothéses s'approchent de plus en plus de la réalité .

comme le colonel Austin , il pulvériserait les records .

c'est bien pour cela qu'il faut relever l'importance de la technologie dans ce domaine , surtout danss le domaine de l'activité sportive et à ce niveau de compétition . un jour ptet un type équipé de prothése battra le record du 100m , il le fera en 7 sec alors que le valide plafonera à 9 . et je ne vois pas pourquoi un mal voyant ou aveugle ne pourait pas participer aux même jeux avec les valides pour courir le 100 m ou autres discipline qui ne necessitent pas uniquement l'utilisation de la vue , du moment il a ses jambes .

c'est fort possible oui . je ne vois pas ce qui empecherait un type doté de prothèse courir le 100m avec un valide , ce serait même interéssant de mélanger les "genres" pour voir le résultat . ou bien un aveugle participer à une compétition de natation du moment il aurait la possibilit de tenir sa ligne , pour moi ça serait kifkif , que le meilleur gagne puisque c'est le but du jeux.... ou bien tels autres qui ne demande pas forcément l'usage de ses jambes , comme le tir de précision , le tir à l'arc etc etc . ils devraient participer d'égal à égal avec les valides .

c'est aussi et surtout grace à la science la technologie et le carbone etc etc

https://www.leparisien.fr/faits-divers/double-suicide-pour-une-mauvaise-note-08-04-2001-2002085222.php https://www.marianne.net/societe/education/a-rennes-le-suicide-dalexia-met-en-lumiere-le-mal-etre-des-etudiants-confines https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/01/27/01016-20120127ARTFIG00729-le-suicide-des-5-12-ans-alarme-les-specialistes.php Étudiante à l'université de Rennes I, Alexia s'est suicidée après avoir obtenu une mauvaise note en droit civil. Nous avons appris hier le suicide d’une étudiante en PASS à la Sorbonne Université après l’annonce de ses résultats de premier semestre. L’ensemble du Bureau National de l’ANEMF présente ses plus sincères condoléances à sa famille et ses proches. «Une phrase blessante, une petite frustration, une mauvaise note à l'école ou le déménagement d'un copain peuvent provoquer une déflagration exceptionnelle», prévient le rapport. parce que la notation peut tuer , l'école est complice de ce sujet trés tabou , le suicide à cause d'une mauvaise note , ça ne veux surtout pas être reconnu . Bon et puis la notation sert à éliminé les plus faibles , à faire un trie , à opérer une sélection , c'est une sélection de type darwinisme social , alors si il existe des dommages colatéraux c'est pas bien grave n'est ce pas ? On a suffisament de ressource humaine (quoique) et donc on peux prévoir des pertes . l'école a vraiment un rôle dégeulasse t'as pas idée .

OK oui c'est possible , mais alors ne venez pas vous plaindre de l'état du monde , il ne changera pas tant que vous n'en changerez pas son école.

J'ai des tuyaux . ça va être Cazeneuve 1er ministre .... un socialiste ! Avec 13 députés ils ont gagnés ..... . jésus a dit les derniers seront les premiers .

non c'est plutôt l'inverse , nos sociétés qui sont trés administrés avec un état omniprésent partout et tout le temps abuse de son autorité et génère automatiquement de la délinquance , la petite délinquance ou bien celle à cols blancs , jamais nos sociétés n'ont ete aussi délinquante que depuis que l'état fourre son nez partout et souhaite toujours plus d'autorité morale etc etc .... c'est factuel , puisque avec de plus en plus d'école dans nos sociétés et de plus en plus de présence de l'autorité de l'Etat dans cet école , on constate que nos sociétés développent de plus en plus de délinquance une fois sortie de ces écoles .... c'est l'ETAT et son idéologie qui créer sa propre délinquance et donc son école .... on peux le dire autrement ....la délinquance est l'échec de l'école . et si celle ci augmente dans nos sociétés c'est juste que nos écoles sont directement responsable de ce type de délinquance , mais bon ça n'est pas uniquement l'école évidement , c'est aussi et surtout l'idéologie dominante qui accouche de cet délinquance ....toute forme de délinquance . PAS BESOIN d'aller aussi loin , il suffit d'aller dans nos propres banlieu pour le constater . et comme on dit , balayons devant nos portes .... mais j'en conviens c'est pas mieux ailleurs , mais certainement dans ces pays ils utilisent les même recettes et donc possédent les même maux . Je faisais juste la comparaison avec des temps reculés ou l'école était moins présente puisque dés l'adolescence on partait travailler dans les champs etc etc , l'école tel qu'on la connait acteullement est finalement trés récente , on uarait pu donc passer que nos sociétés en serait devenue plus stable et moins "délinquante", ce qui n'est pas le cas .

Je ne sais pas si l'exemple est bien valable , le bourrage de crâne islamiste dans les écoles coranique sont pas vraiment un bon exemple , il en sort de grand fada d'extrêmiste , globalement l'école (toute les écoles) pousse à l'extrêmisme et au fondamentalisme , et bourrage de crâne . moi perso j'invite tout les élèves du monde de refuser d'être élever (élevage) pour servir de chair à canon économique , et je les invite de dire "merde" à leurs profs , et de grimper sur leur bureau pour voir le monde autrement , et d'apprendre à désapprendre .

BAH non au contraire , dans les sociétés amérindiennes et tribale ancienne on n'y trouve pas beaucoup voir pas du tout de criminel ou de délinquance , et je ne crois qu'il existait d'école à cet époque . ton argument n'est pas valable . au contraire c'est l'école créatrice de délinquance , nos sociétés moderne sont de plus en plus délinquante et criminelle dans les même proportions que l'école est devenue de plus en plus importante et révélatrice de nos travers . dans les tribues amazonienne encore en focntion il n'existe pas forcément de délinquance et pourtant ils ne vont pas forcément à l'école , bien au contraire quand on les pousse à abandonner leur cultures et s'assoir pour apprendre la civilisation dans une sale de classe c'est là ou ils deviennent délinquants .

les JO et globalement tout les sports de compétition ne démontre pas l'intelligence humaine .... tu trouve intelligent 22 types qui courent aprés un balon avec 30 000 autours qui applaudissent bêtement ??? fondamentalement c'est un comportement collectif stupide . Jai pas de copains islamistes , même pas un musulman .

bah ni plus ni moins qu'un autre , mais certainement un peu plus révolté que d'autres qui acceptent bêtement le sytème et en suivant les règles .... on est pas des moutons non plus . Mais on le sait bien l'école travaille pour une idéologie , elle éduque au grand capital dés le plus jeune âge en professant la concurence et la compétition et en distribuant les bonnes ou mauvaises notes selon les programmes qui suivent une certaine idéologie , mais l'école est aussi une sorte d'élevage et se livre à un traffic humain dés le plus jeune âge afin de calibrer et doter nos sociétés depuis une élite programmé jusqu'au bas des échelons sociaux afin d'alimenter l'état social de "chair fraîche"..... c'est une sorte de gestion comptable quantitative et qualitative du genre humain . On ne mesure pas la réelle capacité des enfants mais uniquement pour les besoins de la société , dans un but getionnaire , dans un but comptable ......... et donc intrinséquement on élimine selon les besoins et les prévisions d'une politique . Parce que l'école c'est évidement de la politique , elle est au service d'une politique . il existe aussi dans l'école une forme de "cannibalisme social" qui consiste à "manger" les plus faibles , une sorte de formation scolaire qui justifie la prédation dans nos sociétés sous une forme sociale , d'ailleurs on a toujours l'idée du SDF justifiant d'un échec scolaire , ce qui est absolument faux mais bon ........ je veux dire que ça ne prouve rien . On peux trouver chez les SDF des bac + 4 . ça indique uniquemnt une forme de prédation entre les humains dont l'école en est le formateur , l'initiateur quoi .

moi je pense qu'avec un Macron césar 1er empereur des français ça devrait le faire , on aurait même plus besoin d'aller voter puisque ça ne sert à rien , une sorte d'empereur monarque qui décide de tout et qui s'oppose à tout sauf à lui même , une sorte de césar plus grand que césar avec personne au dessus de lui , même lui sera plus grand que lui et plus grand que macron lui même , c'est à dire lui ........ moi je pense que pour la france il faut un macron césar .... le pays sera gouverné par césar et macron un point c tout .

on a un nouvel empereur ????

ça sert à enseigner l'orgeuil , la jouissance d'être le meilleur , la suffisance , la vanité , la gloriole , la prétention etc etc etc ça sert aussi à écraser son prochain en dévelloppant la compétititivité dés le plus jeune âge , ça sert à mesurer les égos ; et donc au final ça créer de la frustration et de la perdition pour les un , et de la prétention pour les autres . ça créer des humains avillissants et méprisants les uns des autres qui fait perdre la dignité aux un et trop de prétention aux autres , c'est de la dépréciation , de la dégradation de l'être humain par l'être humain . l'homme est un loup pour l'homme , c'est cela le but de l'enseignement et de l'éducation .

la relation humaine est faite de dominant et de dominé , dans le fond nous sommes encore bien plus proche du singe ou de l'animal en général qu'on ne le pense .... c'est pourquoi parler d'humanisme ou d'humanité dans un monde dirigé essentiellement par le besoin de pouvoir et de domination sur son congénère ... ça me fait rire . DDR site charles de foucauld , certainement un brave homme mais qu'est qu'il représente sous son accoutrement et sa croyance ? une religion qui à coups de "buldozer" a souhaité la domination du monde en imposant coute que coute son idéologie .

oui biensûr , afin d'apporter la civilisation , ça toujours ete comme ça , et bien plus avant que de nos jours évidement puisque ça ete fait , les humaisn globalement offre guère de différence de nos jours donc on a plus besoin d'apporter son "humanisme" à coups de buldozer et mitraillette ...quoique ça continu ici et là..... C'est pourquoi je met en doute le soit disant humanisme des siécles passés et ou des siècles présent . il n'y a pas d'être humain plus humain que d'autres , par contre il existe des dominants et des dominés , des cultures des idéologies des religions qui impose leur humanisme à d'autres à coups de buldozer ou à coups de gourdin .......... ça oui .

ché pas j'connais pas le Stackanov machin , Charles Foucauld me parle mieux ..... mais bon peu importe , ils sont humain tout les deux , y en a pas un qui est plus humain que l'autre , c'est un jugement de valeur de considérer une personne plus humaine qu'une autre mais dans le fond les deux sont des être humains donc ils sont humains ........ le reste n'est que subjectif . On est pas loin de la dualité du bien et du mal , c'est trés judéo chrétien ....... donc on juge des humains plus humains que d'autres sous entendu faisant le bien et d'autres faisant le mal .