Elbaid1

Le vote devrait être conditionné à un certain niveau intellectuel . bac + 3 minimum , les autres serait tout juste consulté ou bien serait trié selon leur potentiel , ça limiterait déja le vote à la con . bah le problème est que l'e,fant de 6 ans risque fort de voter comme papa et maman , ou papa et papa , ou maman et maman ....enfin on ne sait plus trop ; enfin à 6 ans on risque fort de voter comme ses parents quoi , ceux qui n'est pas loin de là un gage de qualité ...... ou bien on risque fort d'avoir un candidat barbapapa , ouioui , ou michey mouse ... , ceux qui dans le fond ne serait pas particulièrement choquant vue les guignols pour qui les adultes votent depuis des années ...... MAIS moi perso jai rien contre , si un enfant de 6 ans venait à se présenter à l'élection je voterai certainement pour lui , le monde serait dirigé par des enfants de -10ans , je suppose que ça ne serait pas pire que de nos jours , à l'inverse d'une gérontocratie on aurait une sorte de pueriltocratie .. ou innocentocratie ... VOTEZ barbapapa .

BON , en même temps vue à quoi il sert , ça n'aurait servie à rien d'en faire un os , autant qu'il soit un muscle à utilisation temporaire .

Y a pas de slip hélas . - c'est là qu'est l'os ! .... oula je l'ais vachement mûri celle ci .

non pas necessairement , le droit au cocufiage s'applique . IL doit certainement y avoir une histoire d'argent la dessous .

la morale n'existe pas en droit , me semble t'il . A moins de pouvoir juger un dovorce à tort selon un aspect moraliste mais je crois ça n'existe pas ...... mais bon en y réfléchissant bien en cas de manquement de l'un ou l'autre époux , celui qui se sent délaissé peut trés bien quitter l'autre sans aucn compte à rendre même dans le cadre d'une maladie ou d'un handicap déclaré , ça serait un divorce sans faute , à tort partager quoi . ceci dit en cas de déclaration de maladie incurable de l'un ou l'autre époux , le statut de veuvage est bien plus avantageux que celui de divorcé financièrement parlant ... je veux dire que mieux vaut être veuf que divorcé dans tous les cas . moi perso ce que je peux reprocher au type est de ne pas avoir tout simplement et ouvertement trompé sa femme , ça n'est pas une faute . plutôt que demander un dicorce problématique et couteux ....il aurait mieux valu que dés le début il aille voir ailleurs si l'herbe est meilleure . en fait et pour sa défense je dirais que ce monsieur à eut un excés de zéle , il a pris le mariage trop à coeur et l'a pris trop à la lettre en se conformant à de vielle notion complétement dépassé , il aurait mieux valu cocufié sa femme handicapé en attendant qu'elle se meurt plutôt que d'en prendre le soin qui se doit et faire ceinture à la bagatelle .

Je crois bien que l'adultère n'est plus valable pour recourir à un divorce me semble t'il aussi , mais je ne suis pas sur . est ce que le devoir de fidélité rentre en ligne de compte ? parce que à ce moment là libre à chacun d'aller voir ailleurs pour la bagatelle , ni droit ni devoir dans un mariage , même pas celui de nourir son partenaire et ou de le défendre en cas de coups dur . un exemple : ma chere et tendre tombe malade , je me sépare et demande le divorce est ce qu'un devoir doit il s'appliqué . Aurais je les torts ou simplement le droit me séparer si ça me chante peu importe les raisons ?

donc une bonne femme qui veut divorcer parce que je ne bricole pas et ou parce que je ne lui refais pas sa sale de bain etc etc , ça n'est pas non plus une raison valable de divorce ?

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/retraites-vers-une-nouvelle-taxe-pour-les-plus-aises_7027949.html

pour éviter que ça se casse certainement , la nature est foutrement bien faite

j'adore cette foutu musique .

mieux vaut péter en compagnie que crever tout seul (proverbe catalan)

la presse est le relais d'une propagande . du moment tu es dans un camps , forcément tu fais gagné ton camps .... du moins en théorie EN fait la meilleur des victoires dans une guerre est quand tout le monde gagne , peu importe le camps t'es certain d'avoir gagné.... en théorie , comme ça les gens sont contents .

AH oui la pour le coups même la poste sous Louis XIV font pas le poid , votez elon musk !

vue l'acoutrement des filles présenté dans la vidéo , c'est pas trés fidèle au canon de beauté médiéval , c'est à dire que l'image ne correspond pas trop à l'époque , donc du premier coups d'oeuil on peut se douter qu'il y a des trucages , le canon de beauté dans le médiéval c'était plutôt ça : et encore jai pas ete chercher le canon de beauté médiéval chez les gueux sans dent .

punaise à ce tarrif je préfère me sniffer le plateau de fois gras à volonté du grand buffet de Narbonne + les fromages etc etc etc tu ressort plein comme une baudruche , mieux que la coke , tu éclate . remarque jai jamais sniffé la coke machin truc . je ne sais pas les effets , et je préfère plongez mon tarin dans un cassoulet .

non ; ce geste est pour se rappeler autre chose . moi j'ai connu un russe qui se passer tout son avant bras manche relevé sous le nez et à chaque fois qu'il humait son avant bras il s'écriait Mmmmmmmmm Nanouchkaaaaaa !

Archimède ???

comme disait Coluche : la dictature c'est "ferme ta gueule" , la démocratie c'est "cause toujours" . mais dans un cas comme dans l'autre ils ( le pouvoir) ne demandent pas l'autorisation à son peuple pour décider et ou participer de prés ou de loin à une guerre , bref on nous demande pas notre avis , donc necessairement y aura des comptes à rendre peu importe le type de pouvoir . Toute façon moi perso me faire guère d'illusion , un modèle de pouvoir ou un autre , sont aussi con les uns que les autres .

nos anciens régimes à la tête couronné n'étaient pas particulièrement démocrate , ça ne les a pas empêché de rendre des comptes , enfin évidement s'est le derniers sur la liste qui a rendu des comptes .... aprés , évidement dans les populations il y a ceux qui font les révolutions et ceux qui n'en veulent pas , ceux qui font par intérêts et les autres par idéologies , et ceux aussi qui font semblant ...........y a de tout quoi ..... MAIS d'être une "Démocratie" n'empêche pas de rendre des comptes , ça n'est pas un VACCIN contre les renversements de régime ..

oui et depuis toujours il en a ete ainsi , pour quel raison la Chine impériale a t'elle chuté aussi bien et aussi vite , parce qu'elle a subit énormément de revers guerrier durant la fin de des dynasties ming , la guerre sino japonaise de 1895 , ses pertes de territoire face aux russes , et surtout l'intervention beliqueuse de l'occident qui a finit de mettre à genoux l'ancien empire , du coups le peuple chinois n'ayant pas apprécié d'être humilié autant et amputé d'une partie de leur territoire , rien d'étonant que par la suite le peuple chinois est fomenté une révolution contre son propre pouvoir à savoir ces anciennes dynasties qui étaient incompétente et miné de partout par la corruption dans tout les strates du pouvoir . enfin ça n'a rien d'exceptionnel , les peuples font et défont les pouvoirs s'ils se révèlent incapable d'assurer leur prospérité et leur sécurité . alors biensur c ptet plus facile avec une supposé démocratie plutôt qu'une dictature .... mais bon ça finit toujours mal pour le pouvoir s'il s'avère incompétent . le cas est le même pour tout le monde . peu importe le modèle de gouvernance . alors oui les russes auront la capcité de demander des comptes , mais je te rassure chez nous c'est pareil .

ok mais alors depuis quand le petit impose sa force au plus gros ? personnellement je n'ais jamais vue une souris économiquement faible courir aprés un chat économiquement fort . cela est certainement un jugement trés occidentalisé , mais est ce bien objectif ? d'un point de vue Russe il existe certainement beaucoups de raison pour vouloir s'imposer et préserver son cercle d'influence dans cette région du monde , plutôt que de la laisser sous l'influence d'une domination occidentale . c'est un simple jeux de conquête , à qui mieux mieux imposera sa domination son cercle économique sur tels ou tels territoire , dans un monde aussi divisé la moindre ressource ou terre interressante bonne à prendre devient un enjeux économique , même si pour cela il faut y laisser des plumes au début , les intérêts s'octroient à la fin , je ne sais pas combien rapporte à la Russie de posséder la Crimée ou à combien estime t'elle ses pertes pour la garder ....... il faudrait voir dans les détails le calcul des intérêts ..... les pertes et les gains ? C'est une sorte d'investissement à long terme , l'investissement dans une guerre au delà du côtés moral qui dans le cas présent ne rentre dans aucune considération . la guerre n'est jamais moral évidement sauf pour celui qui se défend évidement il aura une raison morale en plus d'un intérêt économique à vouloir garder ses territoires et ses ressources . Quant à celui qui déclare la guerre son intérêt demeure suspendu le temps qu'il réalise son projet jusqu'au bout , c'est pourquoi ça reste un investissement . bref , on fait toujours une guerre par intérêt , rarement pour des prunes ; MAIS il arrive parfois , voir souvent , qu'une guerre mené par intérêt aboutisse à un fiasco qui en effet va nuire à ses intérêts ........mais cela ne peut être juger et défendu qu'à long terme ... qu'au bout du bout de l'échec de son investissement guerrier . en tous les cas pour le moment on a aucune démonstration d'un échec de la russie dans son entreprise guerrière , il ne donne pas l'impression de trops nuire à ses intérêts mais plutôt d'y gagner puisqu'il persiste , la crimée doit certainement lui rapporter des dividendes , et puis bon l'intérêt est ptet ailleurs là ou on ne le voit pas ..... je ne sais pas ... ptet le statut mondial de celui qui dit merde à l'occident . Je crains que l'occident fantasme un peu trop sur l'échec de la russie et ses alliés , qu'elle va tomber toute seule et qu'elle viendra nous manger dans la main , je pense cela est un peu le talon d'achile occidental , ne surtout pas sous estimé son adversaire tant sur le plan économique que sur l'éffort de guerre . Je suppose que les occidentaux que nous sommes espéront que la Russie s'écrase et tombe toute seule , c'est un peu trop basé sur la foi de l'epérance , hors ce type de guerre ne se gagne pas avec la foi mais avec des canons . par contre stratégiquement parlant , celui qui attaque en principe investit davantage que celui qui défend , la défense étant plus facile que l'attaque , celui qui défend son territoire posséde un gros avantage sur l'autre qui attaque et ou occupe le territoire attaqué .... et donc à ce jeux la , si celui qui défend résiste au choc et tient longtemps , l'autre qui attaque risque d'avantage l'épuisement l'essouflement tant sur le plan humain que économique , ça coute plus cher d'attaquer que défendre , donc celui qui attaque dépensse plus ........ , à condition évidement que celui qui défend s'offre les moyens de sa défensse .... c'est pas gratuit non plus hein !

parce qu'il y a des INCENDIES avec un statut fonctionnaire et et d'autres incendies avec un statut privé , donc dans l'incendie privé les flammes courent plus vite et continuent à cramer au delà de 18h jusqu'à 22H voir plus tout les jours de la semaine même le week end ..... tandis que les flammes d'un incendie au statut de fonctionnaire les flammes commencent à 9h termine à 16h et s'arrête 20mn pour la pose syndicale , et jamais le week end ........évidement .

C'est clair la France n'a jamais ete ULTRA libérale dans le plus pur sens du terme , ça toujours ete une politique un ti peu à la mode soviétique , un Etat ultra gestionnaire qui fout des normes et des régles partout à tout bout de champs , un contrôle permanent , et des subventions dans tout les sens , la gouvernance du pays a toujours ete un peu dans l'esprit du ptit père du peuple hein ! On est bien plus proche de Mao que de l'anarcho-capitalisme prôné par un ultra libéralisme .... du coups la france s'est toujours trouvé indécise le cul entre deux chaises , entre le social et le chacunsamerdisme .

surtout que beaucoup des donneurs de leçon du privé sont largement subventionné par diverses aides de l'Etat ...... finalement parfois un privé est 1000 fois plus fonctionnaire que les fonctionnaires , t'as par exemple toute la médecine privé est payé par la sécu , y a pas plus fonctionnaire qu'un dentiste qui se prend pour un privé . et ds le BTP avec toute les aides de l'état , cheque reno chéque énergie , cheque ceci cheque cela sous forme d'aide de l'état , même le patron privé BTP est plus fonctionarisé que n'importe quel couillon de fonctionnaires .

ouaip c'est l'effet kiss cool de la privatisation . je veux dire que d'être privé ça empêche pas d'être con , je dirais même que c'est un degrés suplémentaire en direction de la connerie , alors bon c'est moins visible à la base mais dés que tu grimpe dans la hierarchie public comme privé question "coulage du bateau france" ils peuvent se donner la main .