Elbaid1

moi aussi je suis comme un musk , jai toujours encensé la conquête spatiale comme étant l'avenir de l'être humain , mais ça reste la .

moi je l'aime bien parce qu'il a une vision sur la conquête spatiale . mais bon c'est un pur produit du libéralisme capitaliste US , et avec ce genre la on est pas prés de conquèrir les étoiles , en faire une boutique trés commerciale oui ...mais pour le reste c'est pas gagné . remarque le Cristophe colomb à la base il s'en foutait de la conquête des mers , lui et les capitalistes de l'époque voulaient uniquement commercé avec l'Inde pour éviter les diverses taxes par voie de terre , c'est tout . IL ne manquait plus que Stalone ministre des armés , il est pro- Trump ; Là ça aurait ete cool , Rambo ministre de la défense .... ça aurait chier grave !

c'est à dire qu'un sinistre est lié à une cause , voir plusieurs cause certainement . et pas uniqument celle d'un climat changeant , climat changeant sommes toute naturel dans le contexte d'une planète vivante même si l'humain y contribu . Le nombre de sinistre est aussi lié aux nombres de sinistrés , le même type de tempête au magdalénien aurait certainement fait beaucoup beaucoup moins de sinistré , parce que moins d'habitant et donc moins de cotisants , en somme tout est relatif Les assuarances percoivent davantage de cotisation puisque nous sommes plus nombreux sur terre , et donc aussi nombreux a être impacté en cas de tempête , certes , mais nous sommes beaucoup plus de cotisants aussi........ ; IL faudrait donc pas que les assurances nous la fasse de travers en prétextant plus de relative catastrophe alors qu'ils ont quelques millions fois plus de cotisation dans leur poche . si à chaque fois qu'on a 20 000 sinistré à un endroit ils augmentent les cotisations à 60 millions d'habitants .... ; bref ils s'agiraient de pas prendre non plus les enfants du bon dieu pour des cannards sauvages , pi en plus dans les cas de gross catatrophe les dievrs états mettent la main à la poche ..... évidement au bénéfice des assurances... BON TOUTE façon jai une confiance toute relative envers les assurances . QUANT aux lieu d'habitation , là aussi faut savoir ce qu'on veut , je pense que la région de valence a laissé pas mal s'épanouir l'urbanisation et donc l'eau de pluie étant moins absorbé elle s'écoule et fait des ravages , je dis ça par rapport au magdalénien.. . aprés faut pas venir pleurer , et critiquer l'humanité tout entière en la critiquant du fait d'un changement climatique lié à l'action humaine , parce que les même qui critique ont eux aussi bétonisé à un moment ou un autre .... donc on fait profil bas ; et libre à eux de déconstruire et donc de rendre à la terre ce qui appartient à la terre ........ mais ça c'est une autre paire de manche .

BAH non je n'ai pas la haine des patrons , la haine de l'être humain en général oui c'est possible mais pas de catégories particulière . comme je dis plus haut c'est le libéralisme commercial triomphant , si les chinois et ou américain font mieux que nous c'est certainement la faute aux politiques mais certainement pas la faute aux salariés privé ou public qui servent de variable d'ajustement et qu'ils font ce qu'ils peuvent .... mais bon j'en reviens au principe du libéralisme et du commerce , si les chinois vendent mieux le pneu que le français parce que moins cher , tu crois c'est la faute aux syndicats ? ils y sont pour rien les syndicats , ça n'est pas eux qui ont permis le libéralisme de s'ouvrir manière anarchique dans le monde , que le meilleur gagne , IL me semble c'est la droite profonde , à savoir le patronat . le patron de michelin il s'en fout lui , du moment il vend les pneus , qu'isl soint fabriqués en chine ou ailleurs du moment la main d'oeuvre est beaucoup moins chère et donc une production trés concurentielle ............ mais je veux dire ce système c'est qui la mis en place ??? un peu comme les agriculteurs , ça rouspète ça rouspète mais en majorité ça vote à droite depuis mathusalem , bon bin à un moment donné il faut savoir ce que l'on vote , si depuis 70 ans on vote une économie de marché libéral , et bin au final on récolte ce qu'on a semé point final .

AH elle est bien bonne celle la pour couper dans le budget fédéral ils crées un ministère tout beau tout neuf rien que pour 3 milliardaires qui vont s'amuser avec . j'imagine le prix que coute un minsitère tout beau tout neuf .....MDR SI on envoyait les cons en orbite , il y aurait beaucoup d'américains qui tournerait .

oui tout le monde à 1 jour de carence .

et pour ce qui est des jours de carance , y a qu'à mettre tout le monde à 1 jour de carence point final , pourquoi tirer vers le bas et pas vers le haut ? parce que le coups je le vois venir gros comme une maison , une fois que le public sera à 3 jours de carence à égalité du privé , le privé en suivant passera à 5 jours de carence ..... Les décideurs sont des vicieux .

les bénéficaires baisseront automatiquement , à force d'augmenter les tarrifs les gens ne s'assureront plus . et si en plus les indemnisations sont en baisse les gens en moyenne pas trop cons ne s'assureront mais alors plus du tout , et donc les assurances mettront la clef sous la porte ça leur fera les pieds .

Ptet bin oui je ne sais pas . j'opterai plutôt pour un accroissement de la population dans des zones autrefois non habité et donc l'effet d'une tempête , qui , sommetoute , sont chose banale notament en méditerranée , avec un impact plus important parce que une trop forte bétonisation etc etc par rapport ne serais ce que dans les années 80 / 90 ....... alors évidement l'effet est plus dévastateur parce que davantage d'urbanisation mais est ce que pour autant il y a plus de tempête de ce genre .... oui je veux bien le croire mais je pense que le trop plein d'urbanisation a aussi un effet amplificateur sur l;éventuel tempête . bref le malheur des uns fait le bonheur des autres .... comme quoi ça rend service les tempêtes .

c'est le principe du libéralisme économique . le client est roi , la boite s'adapte ou ne s'adapte pas au marché , et comme le marché est internationnalement ouvert et que nos états ne sont pas "communiste" donc sans pouvoir public sur un marché privé , c'est la loi du marché qui fonctionne . donc si la boite ferme , le patron coule avec sa boîte et va à son tour pointer au chômage avec ses salariés qu'il aura licencié la veille .... bon en même temps si toute les entreprises coulent , l'état coule aussi ...... normal ce sont des vases communiquants . parce que sans entreprise c'est moins de recette (impot taxe etc etc pour l'état ) et moins de salarié qui consomme et donc paye moins d'impôt , et donc l'état coule à son tour ....... bien fait pour sa gueule . DONC en résumé si pour raison économique les salariés sont licenciés , en principe le patron devrait lui aussi suivre ses salariés à la case recherche emploi , et ensuite c'est le ministre qui devrait suivre ainsi que les sous secrétaires etc etc etc autant les uns que les autres , ça ete le quoiqu'il en coûte d'aprés ce que jai compris .

en principe le privé est privé et ne devrait pas être géré et financé par l'état en tout ou parti . Enfin c'est le principe quoi . mais bon tu es critique à l'égard des fonctionnaires qui peuvent éventuellement recevoir des aides , par contre à l'égard du privé ça devrait être open bar quoi ! je veux dire l'état est là pour tout le monde , ptet même plus pour le privé à coups de subvention que pour les fonctionnaires .... c'est même possible que l'état soit bien trop présent que ce soit pour les uns et les autres . ET je te rappel que si les boites mettent la clef sous la porte , le patron lui aussi pointera au chômage , donc les aides vont vers le patronat pas vers le salarié , surtout pour maintenir le "patron" , mais ça n'empêchera pas le patron de licencier un salarié ......... faut pas réver .

si le patron ne vend plus de pneu non plus , la porte le guette aussi en même temps que ses salariés ..... enfin en principe . si la boîte ferme le patron fait faillite non ? à moins que le salarié serve de variable d'ajustement , et c'est là que justement la grève intervient pour rappeler aux divers patron qu'on est pas des billes .

J'ai fait 7 ans de privée .

Les temps ont bien changés , je te dis les premières grève de salarié en france ont eut lieu dans le privé et bien plus puissante que celles du public de nos jours , et les premiers mouvement syndicaliste sont issus du privé , mais comme je te dis plus haut les temps ont bien changé , le salrié du privé n'est plus ce qu'il était , bon en même temps on a perdu le secteur industriel .......... bref le salarié du privé s'est encrouté , non parce que renseigne toi sur les mouvements de grève dans le secteur industriel et minier alors privé , c'était autre chose que les grèves public ou privé de nos jours . L'état verse aussi des millions pour sauver l'emploi dans les entreprises du privé , quel ingratitude ! avec le nombre d'entreprise privé qui ont recu des aides de l'état pour préserver l'emploi ou autres etc etc Une note de la Cour des comptes (juillet 2023) estime à 92,4 milliards d'euros le coût des aides de l’État aux entreprises pour faire face aux crises de 2020 et 2022. Le document porte à 260,4 milliards d'euros le soutien financier total https://www.vie-publique.fr/eclairage/289629-aides-publiques-aux-entreprises-un-etat-des-lieux https://basta.media/bonnes-feuilles-livre-Un-pognon-de-dingue-allo-bercy-comment-les-aides-aux-entreprises-ont-cru-trois-fois-plus-vite-que-les-aides-sociales l’ensemble des aides aux entreprises existantes représentaient à l’époque 65 milliards d’euros, dont 90 % étaient financées par l’État. Rendu public dans l’indifférence générale – nous n’avons retrouvé aucun article de presse à son propos – ce rapport montre donc que l’équivalent de 3,5 % du PIB annuel était alors transféré sous forme d’argent public aux entreprises privées.

oui mais tu sais bien que le genre humain n'aime pas l'égalité ou l'égalitarisme et encore moins la chose commune et partagé par tous . ça c'est depuis nos ancétres les singes , l'individu aime se sentir supérieur à son congénère et la meilleur façon de démontrer sa domination c'est de posséder des pouvoirs de consomation supérieurs à l'autre , comme celui de voler par exemple , ou chez le singe de manger avant les autres congénères et d'avoir les meilleurs banane . L'être humain a juste agrémenter ce sembant de domination sur le plaisir de pouvoir s'offrir plus de vol en avion que son congénère ........ on a justement démocratiser le vol en avion pour qu'un plus grand nombre puisse se l'offrir .... on a pas dit tout le monde , juste un plus grand nombre .

OUAI et je suis sur que maintenant il a une cheminé chez lui ..... ; L'humain est ingrat .

BAH parfois c'est les même , tu quitte une merde pour en trouver une autre...donc du coups on en change plus....on reste dans la même merde , ENFIN je parle pour le travail de merde quoi , et ils sont légions dans le monde du travail .

AH oui c'est vrai , j'ai vue ça . il peut remercier son arbre oui . je crois il existe la même histoire d'un type qui a sauté d'un avion en flamme sans parachute pendant la guerre , les branches et le tapis de neige ont amortis sa chute . non merci j'en ai assez .....

Désolé pour le retard ...lol oui mais bon si tu pense au type des favelas brésilens qui n'a jamais pris l'avion c'est pas gagné hein .... ç'est pas tout de prendre l'avion encore faut il avoir les moyens de se loger une fois arrivé à l'ot bout du monde .... si tu ne prend l'avion que pour prendre l'avion et une fois à l'aéroport d'arrivé tu mange au mac do et dort dans le terminal ça ne sert à rien quoi ...... BON à ce moment là on pourrait envisager une sorte de crédit avion attribué à tout le monde et les pauvres vendraient leurs crédit avion aux plus riches qui a priori ont davantage d'opportunité de se casser ailleurs .. C'est compliqué .

reste à prouver qu'elles augmentent .. et puis bon , c'est pas tout d'augmenter les tarrifs , encore faut qu'ils couvrent les dégats , non parce que des fois ça augmente ça augmente et quand t'as besoin y a plus personne , ils sont fortiche pour ça ... je serais curieux de savoir en Espagne si les assurances qui sont grosso modo les même boites qu'en france vont couvrir les frais de reconstruction et vont couvrir les sinistrés . , les Espagnols auront certainement des surprises , par contre oui les tarrifs augmenteront ça ne sera pas une surprise .

oui biensur l'excuse fatale ... ; t'es au 4em étage perché sur une colline tu vas payer les augmentations parce qu'il y a davantage d'innondation ailleurs un peu plus bas .. ; pense tu ça doute de rien les assurances . Des bénéfices sur l'opportunité d'une catastrophe , c'est un peu faire des bénéfices sur la misère ... remarque il s'en fout l'assureur ... je ne pense pas qu'il trouve à se loger dans des endroits à risque , c'est pas le genre à loger dans un immeuble pourri de marseille ou autre , en faisant du bénéfice il doit bien avoir les moyens de se loger ailleur , au prix ou sont les assurances ; moi perso jai jamais vu un assureur pauvre prendre le risque de mal se loger dans des endroits à risque trés bien qu'ils continuent , à force ils auront de moins en moins d'assuré

et ceux qui te font trébucher parce qu'ils ont les racines qui sortent ..... genre l'arbre un peu casse couille quoi ! y a ceux aussi qui te crade la voiture , t'as le malheur te placer sous un platane murier ou sous un pin , quand tu reviens t'as la bagnole à repeindre tellement tu ne reconnais plus la couleur ... ; Ils doivent travailler avec éléphant bleu ces abrutis d'arbre ..... avec par dessus le marché le piaf complice qui rajoute une couche de fiante ... alors sauf pour ceux qui te font de l''ombre en plein cagnard , mais bon une fois sur deux ils jouent à cache cache avec le soleil et quand tu reveins ta voiture est en plein soleil ...pffffff même pas foutu d'être fidéle avec son ombre ....du coups je pend plaisir à pisser contre les arbres , toute façon c'est un lieu propisse ..... les chiens ont adopés ce référant donc j'en fais autant . bon . encore maintenant il m'arrive de questionner les arbres , j'attend toujours la réponse , sont pas trés bavard ces couillons ..... , demande à un arbre ce qu'il en pense ????? tu peux toujours courir pour obtenir une réponse . l'ot fois j'étais au champignon , tu crois qu'ils m'auraient renseignés sur la présence de ceps ou autres ....... non pense tu queu dalle démmerde toi ! et ça dépend ou tu te trouve , t'es bombardé par les châtaignier quand ça n'est pas les feuilles d'automne encore humide qui te font glisser et PAF tu retrouve les 4 fers en l'air avec une bogue planté sur la tête .... nan mais c'est pas commode font rien pour t'aider ces couillons .

il me semble les fonctionnaires cotisent aussi pour le chômage , c'est con , ils cotisent pour un truc qui n'auront probablement jamais .... et en cas de rupture et démission du fonctionnaire t'as même pas droit au chômage , ils n'ont pas de rupture conventionnellle me semble t'il . DONC oui le chômage est pour le privé , c'est un gros avantage , pas pour le fonctionnaire qui lui est obligé se taper son ministre (une sorte de patron invisible ) toute sa vie , sauf s'il démissionne mais là il n'a droit à rien .. même pas une rupture conventionnelle . pour ce qui est des salariés du privé des groupes auchan machin truc ou autres qui sont menacés de licenciement , rien ne les empêche d'attraper le patron et d'en faire des boulettes ou de cramer quelques pneu etc etc etc enfin se mettre en grève quoi .

le droit de grève est valable pour le privé autant que pour le public , le souci est que dans le privé ils s'écrasent devant leur patronat tandis que dans le public à priori on s'écrase moins , mais si non devant la lois n'importe quel salarié du privé a le droit se mettre en grève et le patron n'a pas le droit te licencier pour ça . c'est un droit à valeur constitutionnel qui concerne autant les travailleurs du privé que celui du public sauf l'armée et la police qui eux sont là et payer pour te tapper dessus en cas de grève . d'ailleurs historiquement les premières grèves ont été initié dans le privé , jamais dans le public , la grève générale est une invention du salarié privé .... ; Pendant le front populaire ce sont des salariés du privé qui se sont mis en grève pas du public ....... aussi les plus grand mouvement de grève en France sont partis du privé . BON , force et de constater que ça a drôlement changé , on ne retrouvre plus le travailleur privé du passé , maintenant il s'écrase et se fait pipi au pantalon devant le patronat .......... les moeurs ont bien changés

Le problème de l'inconscience est qu'on en a pas conscience , d'ailleurs lorsque on est inconscient à priori on ne sait pas trop ce que l'ont fait , ça c'est un big problème dèja au préalable la conscience n'est pas trés nette ni même certaine , c'est tout au plus l'interprétation de signe émis par la boîte qui nous sert de cerveau , et avec ça démmerde toi quoi ...... la conscience est un peu restrictive .... elle se limite à ce que notre cerveau nous accorde à voir à ressentir etc etc BON bref la conscience est une sorte de bidule dans un machin qui nous sert à comprendre des trucs ... , tout au plus une interprétation des sens . ALORS l'inconscience pense tu ! C'est déja pas bien clair la conscience , alors une inconscience c'est vachement obscur .