Elbaid1

tout à fait oui c'est notre faute , on a souhaité dévelloppé notre capitalisme idéaliste partout dans le monde et surtout le faire consommer à tout le monde Chine compris et maintenant c'est elle qui nous bouffe ... en effet mdr et bien fait pour notre gueule et celle des états unis s'ils sont dépassés et ratrapper par la puissance économique chinoise ... toute façon les occidentaux un peu neuneu sur les bords ont oubliés que la Chine pratique le commerce depuis 5000 ans à une époque ou l'Europe était encore à l'économie du précambrien et les states n'en parlons pas !

C'est ethyquement compliqué ..... Pourquoi les uns oui et pas les autres , pourquoi la Corée du Nord a t'elle l'arme nucléaire et pourquoi l'Iran n'aurait elle pas le droit de l'avoir ? Pourquoi les USA et pas le reste du monde ? en quoi les USA serait elle plus légitime de posséder une arme plus puissante que les autres et justifierait sa puissance en interdisant aux autres de ne pas la posséder ? c'est un peu comme si je t'interdisais d'avoir un canif chez toi sous prétexte que tu peux tuer quelqu'un avec , alors que moi je posséde une collection de canif , en somme moi j'aurais le droit d'avoir un canif au risque de m'en servir et toi non ....je te l'interdis , et si tu en prend je bombarde ta maison , t'es d'accord ?

je ne cherche pas les poux sur les petits gros ou moyen épargnants .. , je cherche les poux sur les générations c'est pas pareil , peu importe qu'ils furent gros petit ou moyen , je constate juste qu'ils ont ete plus bénéficiares que les suivants c tout

ptet mais surtout ça dépend quand tu a acheté et quand tu vendra , et certaines générations y ont plus gagnés que d'autres à ce jeux la. peu importe les raisons d'une plus value , c'est juste le constat que à certaine période on était plus gagnant que perdant , et je ne pense pas qu'une maison construite à l'heure actuelle puisse égaler les plus values effectuer sur des maisons construite dans les années 70/80 . c'est tout bénef pour les générations passés et un peu moins pour les génrations suivante parce qu'ils ne feront pas de plus values aussi importante . EN général l'achat d'une maison était un projet pour la vie , les couples prévoyaient le nombre de chambre en fonction des enfants et ensuite faisaient l'achat . Alors bon pour l'achat d'une voiture c'est ok mais la vente d'une maison pour plus grand c'est plus délicat , forcément tu y perd si tu vend trop tôt par rapport à ton achat par contre c'est vrai quand tu vend et tu rachète derrière tu subis forcément la plus value de l'autre tout en ayant bénéficié de sa propre plus value , c'est perdant gagnant ; mais ça n'est pas tant ça le problème .... LE SOUCI est que certaines générations ont eut le bénéfice d'hériter de terre et masure qui du temps de leurs parents ne valait rien et qui ont fait d'important bénéfice sans aucun mérite tout simplement parce que l'habitat a pris de la valeur , et que des terrains sont devenues constructibles . Alors DDR a raison de souligner la société d'héritier dans la quelle nous sommes , forcément nos propres parents ont hérités de leurs familles et ont fait de grosses plus values sur des biens qui ne valait pas grand chose à l'époque ........... et encore ça va dépendre des familles et de la bonne utilisation des héritages , certains héritiers ont revendues bien trops tôt souvent dés la succession ; et donc les biens vendues trop tôt n'ont pas fait d'importante plus values . c'est simple , imagine ma propre famille , si dans ma famille (cotés de mon père) nous avions garder les biens des grand parents à savoir 7 hectares de vignes + 2 parcelles en bord de mer + 2 maisons + 1 grange et tout ça sur la commune d'argeles sur mer .... , si ma famille avait ete plus prévoyante au moment de la succession dans les années 80 et s'ils avaient gardés les terres et fait construire en bord de mer , entretenues et rénovés les 2 maisons de village de 100 m2 chacune + une grange , quand tu vois le prix des terrains et ou des maisons et des apparts sur la commune à l'heure acteulle je serais millionaire c'est ça la société d'héritage . et il est ou le mérite là ?? y en a pas , c'est juste du bol d'arriver au bon moment et faire fructifier ce qu'on obtient par héritage . non plus dans les zones touristiques , du coups ça laisse pas beaucoup de place .... , ptet dans le Larzac

OUI tout à fait , et en venant passer leurs retraites dans le sud ils font grimper le prix de l'immo et des terrains , parce que la demande a nettement augmenté par rapport à une époque ou le retraité reste dans sa région natale , cette mobilité des retraités (plein aux as) posent un gros problème pour les jeunes primo accédant "autochtones" . d'autant plus que ces retraités achètent parfois plusieurs logement dans le sud touristique . c'est ce qui se passe dans ma région , une floppée de nouveau arrivant retraité ont débarqué et provique une hausse des prix du terrain et de l'immo parce que la demande explose , pour profiter du soleil ............. un garnd nombre aussi posséde une prorpiété dans le sud pour y passer l'hiver et une autre dans leur département d'origine pour y passer l'été . C'est le nouveau retarité migrant ! moi perso jai toujours dit , je crains davantage l'immigration des retraités que celles des noirs africains , se sont les permier qui me pose problème et certaibnement pas le pauvre immigrant d'afrique ou d'ailleurs . qui d'ailleurs ne fait que passer dans ma région . Enfin c comme ça c'est la vie . je trouve on devrait rationnaliser les plus values . selon une certaine ethique , est ce que l'habitat a ete entretenues et rénovés ? parce que j'en connais et j'en ai vue , qui font des plus values sur des biens qu'ils n'ont même pas ete entrenues , et ça c'est dégeulasse , parce que ça laisse des biens parfois en ruine en mauvais état avec le quel les gens font tout de même du profit .

se sont des propriétaires qui font d'énorme plus values , selon à quel époque ils ont achetés leurs biens . une maison construite dans les années 70/80 , à l'heure actuel elles sont revendus 20 fois plus , et quels sont les générations qui ont fait construire à ce moment là ? OUAI en fait le mercantile du bâtiment et de l'immo c'est toi c'est moi c'est grosso modo n'importe quel couillon qui a acheté un bien y a quelques décénies , et plus tu as acheté tôt et davantage tu fais une plus values sur ton bien .... au détriment des nouveaux accédants qui peine a acheter les biens . souvent ça ete les enfants et les petits enfants qui en ont tirés les bénéfices .... enfin ça dépend des familles .

Parce qu'ils ne veulent pas que cela soit dit pour justifier leurs supposé grand mérite ...... . on connait bien l'espréssion "ah moi de mon temps ça se passait pas comme ça " ! en voulant dire c'était plus difficile avant , cela justifie un mérite plus grand que les générations suvantes supposés toujours avoir plus de facilité et ou plus d'avantage , c'est une sorte de mépris envers les suivants , une condescendance envers les générations suivantes .

au siècle dernier c'est plutôt large , ça comprend aussi les années folle d'avant guerre . la meilleur période était 60/80 parce que il y a eut à ce moment là des forts programmes de viabilisation de terre autrefois agricole qui sont devenus constructible partiquement sur tout le territoire français . Loffre ayant ete supérieure à la demande les prix des parcelles n'étaient par prohibitoire .... le lotissement ou jai habité pendant ma jeunesse et dans beaucoup de famille de mon voisinage les femmes étaient au foyer , nous étions une bande de copain tous issus d'un même milieu social , nos parents ont fait construire aux même endroits , et dans beaucoup de ces famills que jai cotoyé les femmes ne travaillaient pas , et ça ne les empêchait pas d'être propriétaire d'une maison avec un jardin devant un jardin derrière et une voiture par foyer , alors évidement dans ces familles ça ne roulait par sur l'or et les vacances se réduisait à sa plus simple expréssion mais n'empêche qu'ils ont tous été propritétaires avec un seul salaire , habitant prés de la frontière franco espagnole il y avait beaucoup de fonctionnaire des douanes , du personnel de la PAF , quelques entrepreneur privée aussi , 2 ou 3 enseignants .

AH mais les familles plutôt moyenne ne roulaient pas sur l'or , ni à cette époque ni à celle ci , mais le projet immobilier restait possible bien plus à l'époque qu'à la notre pour une raison simple est que l'offre de terre était plus importante que la demande , les années 70 ont vues poussés énormément de terre constructible qui évidement ne le sont plus de nos jours puisque les parcelles sont devneus plus rare donc plus chere . que tu le veuille ou non votre génération a tout de même bénéficier d'un pouvoir d'achat sur l'acquisition d'un logement bien supérieur aux générations suivantes , même en se serrant la ceinture sur le reste . Moi même née en 65 j'ai bénéficié aussi d'un bon "train" économique par rapport à mon fils née en 90 . Actuellement dans certaine ville et région il est impossible à des travailleurs même en couple d'accéder à l'acquisition d'un logement tellement c'est horriblement cher , non seulement dans le neuf mais même dans l'ancien bâtis ..... il suffit de regarder les tarrifs sur Paris ou sur la côte d'azur , tu fais comment quand tu travaille dans ces régions ? A moins d'être un héritier tu ne peux plus acheter ..... sauf de vivre en Lozère dans un trou perdu ..... oui mais encore faut il y trouver un emploie . ils ont parlés du sujet sur LCI il y a quelques instants . avec Gabriel Peri . J'essaierai de retrouver Le sujet . Gabriel Peri a dit la même chose ce matin sur LCI à partir de 7h / 7h30 , dommage ils ont pas parlés longtemps du sujet .

quand le bateau coule les rats quittent le navire en premier .. . en Chine ça ete le même phénomène , c'est moins connu et un peu plus tabou parce qu'on croit forcément que toute la Chine fut communiste , mais non il existait une bourgeoisie Chinoise qui a fuit le nouveau régime , d'ou une forte diaspora chinoise partout dans le monde notament aux Etats unis . C'est l'exemple du fameux bruce Lee , issue d'une famille plutôt aisé qui a fuit le régime chinois , née à san francisco puis s'est établit à Hong Kong .

à priori ce couillon fait baisser le prix à la pompe , pourvu que ça dure ... VOTEZ TRUMPY ! D'aprés ce que jai compris il fait baisser le prix à la pompe entre autres...

ce chiffre en hausse constante dans le monde depuis 70 ans , le monde et les rapports humains et les tensions se détériorent dans les même proportions d'ailleurs .

Ouai des guerres low cost quoi .. ; Je ne sais pas , je doute qu'on puisse moraliser une guerre et ou la rendre plus éthique qu'une autre qui ne préviendrait pas des cibles .

dans les années 70 on faisait construire une maison avec un seul salaire moyen + 3 enfants , ça ete le cas avec mes parents , ma mère ne travaillant pas à cet période , et quelques années plus tard elle a reprit le travail . Je pense qu'actuellement avec un seul salaire plutôt moyen + 3 enfants à charge tu ne peux pas faire construire non . en 73 la construction d'une maison en dur c'est à dire d'architecte et pas du plaquo sur un terrain 280m2 dans un lotissement ça a couté 130 000 francs maison compris , mon père étant dans la fonction publique et ma mère au foyer à ce moment là . Je crois un credit sur 15 ans me semble t'il et sans aucun apport . Alors évidement du jour au lendemain terminé les vacances au sport d'hiver .... même si pour certaine raison on ne payait ni le logement ni les remontées mécanique à l'époque .... bon , actuellement la maison qui est toujours debout se vendrait 250000/300000 euros et c'est grosso modo le prix pour une construction en neuf . IL EST clair que dans les années 70 le logement exigeait moins d'effort financier , les familles faisaient construire avec un seul salaire sans même des apports conséquents . Ces maisons ont fait des énormes plus values multipliant leur prix par 20 à condition qu'elles furent entretenus évidement , aux bénéfices des générations qui ont fait construire à ce moment là et vue les hectares de terrain libre à la contruction partout en frances à cet époque ci .... et je passe sur les terrain agricol qui sont devnus constructible et ont multiplié les prix des terrains , certains se sont fait les couilles en or avec des terrains agricol qui valait rien et qui du jour au lendemain ont pris énormément de valeur , des terres agricoles sans valeur acheté par les générations précédentes qui n'ont pas vraiment eut le temps de profiter de leur investissement .

tout de même ce sont de drôle de guerre ou l'on prévient à l'avance les cibles qu'on va viser . j'y préfère les guerres traditionnelles qui porte bien leur nom quoi , elles ont l'avantage d'être honnête .

https://www.decideurs-magazine.com/strategie/53287-malediction-des-trois-generations-mythe-ou-realite.html Le syndrome des 3 générations : "Souvent la première génération construit, la deuxième développe, quand elle s'entend, et la troisième fout la boîte par terre" . moi je drirai plutôt quand l'ancien a bâtit un empire les suivants proche en ramasse les dividentes et les suivants des suivants en récupére les miettes ....quand il en reste . Le curseur de ce phénomène ou de ce syndrome est la IIem guerre mondiale , qui a contribué à la destruction d'un ancien empire pour en bâtir un nouveau , reste à savoir qu'elles sont les générations qui en ont le plus profité et celles qui en ont le plus souffert , qu'elles en furent les générations de batisseurs et celles qui en ont tiré le plus de profit ? le profit de la paix , de la forte croissance etc etc etc Nous sommes tous les héritiers de la génération précédente , cependant nous héritons aussi des crises économiques précédentes , des dividendes de paix ou d'un boum économique suite à l'effet d'une guerre etc etc CE que je reproche au lien est de ne pas tenir compte de ces effets , de ne pas tenir compte de l'histoire passé comme si les héritiers étaient les même quelque soit les générations , non il y a des différences , certaines ayant était plus "bèni" ou plus chanceuse que d'autres . La Famille Leclerc est interressante , Edouar Leclerc a bâtit son empire à partir de certaine dividende légué pas sa famille , il a commencé en 1949 avec 5000 francs , ça n'est pas rien 5000 Francs , encore fallait il que dans sa propre famille en dispose des 5000 francs pour que le petit ouvre un commerce , quand le vieux Edouar Leclerc a batît son empire non sans mal son fils Michel edouard en récupère les dividendes en se passant des difficultés du début , c'est du tout mâché quoi , il ne lui restait plus qu'à faire progresser l'affaire . ET les enfanst de Michel edouard quand vont ils récupérer la boîte à papa ex boîte à papi ? il y a aussi le sujet de la longévité , plus les génrations tarde à mourir et moins la transmition se fait ou s'exerce plus tardivement ..... immagine un peu si l'espérance de vie passait à 150 ans , les ptits ptits ptis fillo n'auraient plus rien à se mettre sous la dent , ça aboutierait à des gros conflis générationnels , voir des guerres .

Bin si'ils ont déja la bombinette ils l'enverront , et s'ils ne l'ont toujours pas ils ne l'enverront pas .

en comparaison avec le Bonobo , si l'être humain niqué bien plus qu'il discute on se ferait moins la guerre .

ptet elle était sur place ??

moi je m'en fout , toute façon je te nationaliserais toutes ces entreprises au pas de course et à coups de pied au cul ça serait vite fait .

Parce que c'est la version laique du "....petit jésus"

j'avoue c'est compliqué à suivre en ce moment les relatiions diplomatique des uns et des autres ....... jai vue le moment ou putine et trump allait nous annoncer leur mariage , sait on jamais un coups de foudre soudain , ça vous transforme un homme ça ! bon non finalement , ils sont pas d'accord au niveau de l'intendance du ménage de qui fera la vaisselle et celui passera la serpière etc etc , c'est compliqué la vie de couple . quant à nos élites Européennes , je ne sais pas trop , j'arrive plus à suivre , je crois ils en sont rendu à faire le bilan de leur comptabilité pour savoir le nombre de soldats qu'ils peuvent afficher ensemble , ça risque d'être long .

bah oui mais il faut les comprendre , la "menace" est une manifestation et ou un signe possédant à priori une intention hostile .... et comment faire état de cet intention ? à savoir que pour le moment et jusqu'à preuve du contraire , les chars russes ne sont pas sur notre frontière ? donc en quoi sommes nous menacés ? A moins de distinguer la frontière Ukraino russe comme nous appartenant , ou supposé nous appartenir , ce que conteste à priori la russie . bref cet manifestation d'une "menace" est plutôt orienté vers une idée politique de l'Europe tels que l'UE la souhaite , à savoir que l'Ukraine soit politiquement du cotés de l'UE ou sous son influence ... c'est bien ça ? alors évidement cotés Russe on prend cela comme une menace , avec la possibilité éventuelle et sous entendu que l'Ukraine pourait in fine rentré dans l'OTAN et là pour la Russie la menace est double ...à priori . bon au final est ce que tout ceci est de la paranoai des uns ou des autres , finalement non . Poutine n'est pas plus paranoiaque que ne l'est un macron , en fait cet MENACE se résume à des concepts trés simple , c'est celui de la dispute d'un territoire ......... bêtement . alors évidement , à ce titre , chaque partie se disputant ce pays (du moins ce qu'il en reste) , chaque partie se sent menacé par l'autre , c'est logique . C'était pareil il y a 2500 ans , les guerres du péloponèses c'était pareil , les puissances en présence se disputer des territoires pour agrandir sa puissance parce que un pays une région représente des ressources . ET on se sent menacé parce que on craint de perdre de ressources ou d'en manquer et donc la suite logique est d'être à son tour menacant pour s'pproprier des ressources ailleurs , c'est valable dans un camps comme dans un autre pense tu , il aura laminer le système social certes mais on aura pas plus de missiles dans nos poches ..... faut pas réver ..... c'est un marché de dupe ça .

Ça dépend , ça va dépendre des ambitions de poutine et du marché et ou compromis avec nos hommes et femmes forte de l'europe ... Quoi qu'il en soit moi perso je me fais guère d'illusion , on sera de la chair a canon économique c certain .

Pense tu , ils ont pas besoin de moi pour laminer le systeme social , ils y parviennent très bien avec une supposé menace russe . toute façon un pays a toujours deux ennemies , l'ennemie intérieur a savoir le peuple et l'ennemie eventuellement exterieur en l'occurence la Russie qui fait figure d'épouvantail .... Tu sais je crois foncièrement que l'homme politique a des ennemies partout , intérieurs extérieurs , ça les pousse a la paranoïa . Dans le cas de macron , il est sur deux fronts , la menace sociale intérieure et la menace poutinienne extérieure , alors évidement il y a un ennemie plus docile que l'autre , en tous les cas plus facile à dompter . Il fait son choix , je crains que s'il perd sa bataille contre poutine et Trump , on va morfler sévère ! Il aura pas d'autre choix que nous matraquer a nous pour assouvir son désir de puissance .