Elbaid1

Platon aussi a critiqué la jeunesse...à son époque . c'était un vieux con . L'idéal serait de gérer l'humanité comme on gère un cheptel de bovins ........ on engrosse juste la quantité raisonnable en essayant d'augmenter la qualité . le problème c'est les vieux "porc , vaches , bouc " viellissant , on ne sait plus quoi en faire ......... du coups on a créer ORPEA mais bon.... ça marche pas .

AH d'accord , on aura même plus de ramassage poubelle .... faudra tout trier chez soi et en plus le déposer dans un centre de traitement à 50km - chéri je sort les poubelles , j'en ai pour 2 heure ..... moi je jette mes peau de banane en voiture sur la route , ça fait mario kart .

jai essayé de disucter avec .............. . il me refuse l'accés .

bah non , GPT n'assume pas , il reconnait à demi-mot sans dire franchement OUI , certainement parce qu'il a honte d'assumer son positionnement à droite et la vérité historique ....... , on voit que ce couillon est hésitant : oui.... MAIS et patati et patata .... si c'est pour répondre ça autant fermer sa geule . LE SPORT équestre est il de droite ??? ché pas faut demander aux canassons .

bon je répond à la place de GPT parce qu'il est con il a rien compris ........ le rugby est éminamment dans ces origines un sport de riche donc en toute logique un sport de droite , le rugby a ete remanié à partir du foot au départ afin de servir à l'éducation des enfants aisées (bourgeoisie , aristocratie) dans les colléges à partir de 1830. C'est par la suite qu'il s'est peu à peu démocratisé en s'ouvrant à toute les catégories sociales .

moi perso j'ai rien contre les réchauffements ....ni les refroissements d'ailleurs .

c'est quoi la fonction au dessus d'un recteur ? dans la position hiérachique il y a quoi au dessus du proviseur ? du recteur ? c'est qui le supérieur au dessus du recteur , le responsable quoi ?

Je ne crois pas macron capable de ça , c'est trop de responsabilité , il faudra attendre un 49.3 de Borne....... et encore je me demande s'ils ne vont pas faire le coups du referendum pour justement éviter toute implication ...... enfin le temps qu'ils se décident le conflit sera terminé .

le type s'immagine que tout le monde mange que du cassoulet en boîte ........ il est un peu hors sol lui non ?

OUI mais alors il faudra une grosse méga bombe voir plusieurs .... parce que si non ça va pas suffire .... regarde les nippons ils s'en sont bien remis de Hiroshima et nagazaki.... tellement bien qu'ils en ont rajouté une couche avec fukushima c'est dire .....

oui voila , on paye pour un service et au final c'est nous même qui allons faire le traitement de nos poubelles ... ça va faire pareil avec la santé , tu vas payé une sécu et au final faudra tu te démmerde pour te soigner tout seul ...

il faut citer Lapalisse : " figurez vous qu'1/4 d'heure avant sa mort il eut était encore en vie , AH ! "

tout à fait oui . il a ete constaté me semble t'il qu'une fois passé à la guillotine les têtes continuaient à cligner des yeux pendant un laps de temps certrainement court mais suffisament loin pour que la victime se voit rouler dans le panier ........ce doit être distrayant ...

si je comprend bien , il faudra chez soi une poubelle pour les cartons , une poubelle pour les palstiques , une poubelle pour le verre , une poubelle pour les coquilles d'oeuf une autre pour les épluchures , une poubelle pour les os de poulet poule lapin côte de porc et les restes de la belle mère ..... une poubelle pour l'aluminium une autre pour la ferraille .....le plomb l'argonite le cuivre et les boutons de manchettes dorées .... une poubelle pour les tissus achrylique et non achrylique et ........ et une poubelle pour le coton ? bon en tous on aura une dizaine de poubelle chez soi dans son placard sous l'évier ....... soit environ 10m2 de poubelle ....

Bah , il ne le fera pas , que de la gueule . m'enfin bon ça ne changera pas grand chose au monde .

Le danger vient toujours des autres , les autres sont une menace .... en fait il faudrait supprimer les autres

même pas y a la france .

non mais c'est parce que en europe on a tendance à snober le monde , enfin les autres , on veux faire mieux que le monde entier , on cherche à se distinguer quoi .... donc on se fait plaisir à faire des efforts .... ça fait bien vois tu .... ça fait genre superhéroes qui sauve la planète ! et l'Andorre , faut pas oublier l'Andorre .....

Tu as par exemple une des plus ancienne forêt d'europe naturelle et sauvage qui se trouve en pologne , à la frontière russo polonaise , cet forêt a ete préservé pendant des années grace à la présence des rois ou tsar qui autrefois en faisait leur lieu de chasse , et ensuite par les soviétiques parce qu'à cet épriode on ne trrouvait pas de plouc caravane camping cariste barbequ trés présent dans les pays de l"Ouest .... la forêt de wieloweska je crois . Ou est ce qu'on trouve des ours à l'état sauvage sans avoir ete réintroduit ? en slovénie .... anciennement dans les pays de l'EST ..... aussi chez les soviétiques il n'y avait pas de club de chasse à neuneu occidentaux oui iils font semblant , enfin ils se déplacent surtout pour les buffets et les petits four .

c'est un dérivé .

non non ils ne s'égarent pas , bien au contraire ils mettent en lumière le sujet principal de tout ça , dont l'idée centrale est en effet un scientisme ....l'un le refute en prétextant plutôt un positivisme et l'autre affirme que cela reste un scientisme . le plus important étant d'être dans les "ismes" ça dénote la dérive dogmatique , la science comme phénomène n'est plus un phénomène du moment on y colle un "isme" , si non se serait une "logie" , le positivisme tout comme le scientisme sont des dogmes .

en fait tu cherche à rendre vertueux la politique et en l'occurence une politique écologique et qu'elle puisse s'appliquer sans état d'âme sur l'ensemble des individus sans leur demander leur avis prétextant toujours la vertu d'un système .... Alors moi perso jai rien contre , mais en premier il faut s'interroger sur ce qu'est la "vertu" , ensuite s'interroger sur ce que serait une politique (en tant qu'organisation) vertueuse en matière de bon sens écologique , et ensuite accepter qu'il n'existe qu'une seule et unique politique vertueuse et qu'elle aurait tout pouvoir pour assouvir son idéologie dont la vertu écologqiue ne serait jamais remis en question... ALORS en théorie c'est faisable , on peux très bien imaginer penser un système parfaitement vertueux et adapter à une volonté écologique , le problème sera qu'elle soumettra tous les individus à la réalisation de cet politique sans lui demander son avis ....... en espérant qu'il y est un minimum de justice entre les individus évidement si non ça risque de très mal se passer .

le cinéma aussi ? ça sert à rien le cinéma , c'est l'expression d'une société de loisir et de plaisir .

C'est un peu faux , dans l'antiquité les villes étaient trés pollué et pourtant nous étions moins nombreux , el Paris du 19em était tout aussi pollué ....pourtant les habitants moins nombreux .

moi j'en ai DU CONCRET .... et si on prenait exemple sur l'économie soviétique .... tu remarquera que les pays de l'EST avant la victoire du capitalisme menaient une vie des plus austère par rapport à l'OUEST , on ne peux pas le nier , la consommation par tête de pipe était plus faible dans les pays de l'EST qu'elle ne l'était à l'OUEST . Donc le modèle soviétique avec une économie étatique et planification centralisé sans aucune ou trés peu de liberté individuelle fut bénéfique à la planète , tu y rajoute une bonne planification écologique je pense tu obtiendra le salut pour la planète .... le sovietisme vert ... suivons l'exemple .