Neko86

Les états conservateurs des Etats-Unis peut-être par exemple ?

Nouvelle chanson de Keziah Jones !

C'est drôle, on est loin du discours "il faut comprendre la personne, ne pas lyncher, lui faire comprendre ses erreurs avec un contact avec des victimes et ne pas faire intervenir les émotions ". Il y avait mort d'homme pourtant littéralement. Dans ce cas particulier, pourquoi demander une peine à vie (licenciement, interdiction de contact avec les enfants) alors que quand une personne tue une personne en faisant n'importe quoi en moto, une suspension de permis pendant unan suffit? Attention, je ne cautionne en rien ce qu'a fait l'institutrice et oui, il faut que quelque chose soit fait. Il y a tout un tas de solutions autres que la violence qui n'en est jamais une. Quand certains enfants sont en pleine crise comme ça, ils sont parfois "déconnectés" et la seule solution est de les laisser. Peut-être les "isoler" pour ne pas qu'il y ait de perturbation pour les autres enfants.

@Mika25

Pour une "infinité" de douceur

Il a côtoyé de près la fillette, cela aurait déjà dû être un bon apprentissage il me semble, mais pas tant que ça on dirait. Certes la prison ne changera rien à la situation de la victime, mais il ne peut pas qu'y avoir une simple petite tape sur les doigts avec un retrait de permis pendant un an. Crois tu réellement que ce soit suffisant ? Que la mort de cette enfant puisse être balayée d'un revers de main comme ça ? Il y a des chances qu'il paye pour la famille car vu son comportement, son assurance ne paiera sûrement pas. Mais à combien tu l'estimes toi la vie de la fille et la perte de la famille ?

Il n'est pas question que d'émotions, la victime aurait été un homme de 95ans ça aurait été pareil. Il n'est pas question de lyncher le gars, mais il est 100% en tord. Oui sa vie est gâchée, celle de ses proches aussi certainement, mais à l'origine de tout il n'y a que Son choix, de cabrer à vive allure le long d'une file de voitures. Pour quelle raison? Son plaisir ? Se montrer en se croyant plus fort que les autres et en se marrant (ah tous ces cons qui sont bloqués) . Ben au bout il y a une personne (tu vois je ne dis pas fillette) qui en est morte juste parce qu'elle traversait la rue. Alors c'est sûr qu'il ne doit pas être à la joie maintenant, mais il ne peut s'en prendre qu'à lui même. Ou alors c'est vrai, il n'a vraiment pas eu de chance le pauvre qu'un piéton ait décidé de traverser quand il faisait le con. Donc non je ne mets pas sur un pied d'égalité la victime, la famille de la victime et lui.

Je ne pas dis que c'était un monstre et qu'il avait sciemment percuté la fillette, juste un gros con qui pour se la péter faisait n'importe quoi et mettait la vie des autres (la sienne c'est son problème) en danger. Preuve en est. Cela a été déjà dit, il pouvait faire des wheeling dans des endroits sans risque. Là il a voulu se montrer, alors que la plupart des personnes dans les voitures s'en foutait de lui à part dire, que c'est un con qui frime, maintenant il va être connu pour le coup. Quant à si ça arrivait à personne de ma connaissance, je ne le renierais pas bien-sûr, mais ça ne veux pas dire que je le défendrais pour autant. Il a déconné,devait le faire régulièrement, maintenant c'est Sa responsabilité et il doit l'assumer. Je lui en voudrais certainement d'avoir tué une fillette, c'est Elle la victime. Ce n'est pas comme si la fillette avait deboulé de nulle part juste devant ses roues et qu'il n'avait rien pu faire. Là ce serait un ACCIDENT dramatique et lui aussi serait victime. Il n'y aurait aucune polémique. Tu saisis la différence ?