SpookyTheFirst

Personnellement je pense que Zemmour dit beaucoup de choses censées, en particulier sur l’intégration (ayant vécu mon immigration en Suisse j’ai pu apprécier la différence avec la France). Cela ne veut certainement pas dire qu’il serait bon de l’avoir comme président..

Oui tout à fait, c’est ce que l’on a toujours fait avec ma femme, sans que ce soit pour autant une stratégie explicite pour faire durer la relation…..

C’est pas inéluctable non plus, il peut tout à fait y avoir un glissement conjoint vers d’autres centres d’intérêts…

D’expérience, genre sur 30 ans, le % diminue avec le temps, et c’est parfois là où les problèmes commencent (pas d’expérience..) si il n’y avait pas d’autres motifs de convergence…:)

C’est tout à fait ca. Je dirige moi-même une société et j’ai rarement licencié des gens, alors que je peux le faire sans justification. Les raisons de ne pas licencier sont nombreuses: - embaucher quelqu’un prend du temps (passer tous les candidats en revue), - former quelqu’un prend du temps et donc coute de l’argent, - l’employé qui part en bon termes assurera une bonne transition de son travail avec les autres, - on lie un rapport amical avec la personne, - l’employé a lui aussi un rapport amical avec les autres employés que l’on hésite à briser, - l’employé licensié risque d’avoir des difficultés à retrouver un travail et peut être déstabilisé par son renvoi

Bien d’accord. Il est bien établi que l’agresseur est la Russie. Par contre, le traitement de l’information n’est pas objectif, mais dés lors que des médias Russes sont censurés en Europe, le reste est dans la logique. Par exemple, à chaque fois que j’entends parler de tuerie de civils, je ne peux pas m’empécher de penser que ces actes servent très bien politiquement l’Ukraine, et à l’inverse je ne vois pas en quoi cela sert les intérêts de la Russie de tuer des civils. Donc: - soit les Russes sont débiles, - soit il y a un intérêt stratégique Russe que je n’ai pas compris, - soit ce sont les Ukrainiens (ou alliés) qui sont responsables

Oui je suis tout à fait sérieux. J’ai indiqué que la condamnation était bien légère (Je ne dis pas cela pour paraitre sympathique…), d’autant plus qu’il me semble qu’elle a encore été reduite ensuite. On peut rester au premier degrés et considérer que ces personnes sont vraiment mauvaises. Mais il y aura toujours de méchants, donc il peut être intéressant de voir en amont ce qui améne ces derniers à pouvoir opérer. Or ce qui a requis des méchants à prendre du service étaient les 2 objectifs antagonistes de FT: - améliorer ses finances - respecter la loi qui empéche les licenciements Amener les gens à quitter leurs fonctions par eux-même, morts ou vifs, était ainsi l’unique solution pour tenir ces 2 objectifs. Il ne restait plus qu’á trouver les méchants pour s’occuper des basses besognes.

Bah je sais pas pourquoi mais c’est comme cela, et comme cela semble commun à toutes les cultures, même matriarcales (par exemple Bretonne, mais je n’en connais aucune en fait donc je peux me tromper….), j’aurai tendance à penser que oui c’est bien génétique… bon, pas spécifiquement la plaquette de frein…, mais plus généralement l’attrait des hommes pour les machines et du vivant pour les femmes. Je sais, c’est très mal pensant, et je vais sans doute faire étouffer de fureur des féministes ou des wokistes….

Ces délires antigenres durent depuis bien longtemps, sous une forme ou une autre, quand ma femme était petite ses parents avaient décidé de ne pas lui donner de poupée, alors elle bercait son camion…. les femmes ne savent pas à quoi ressemble une plaquette de frein et les hommes ne s’intéressent pas aux fleurs, en général, c’est comme ca….

C'est vrai que la participation est faible, mais c'est normal, c'est compliqué parfois de savoir quoi voter, en particulier d'essayer de comprendre les effets secondaires d'une loi. Bon, en général le conseil fédéral et le parlement font bien leurs boulots et sur des sujets techniques (ici comme l'équilibre des retraites), on peut leur faire confiance qu'ils ont bien bossé leurs dossiers. Le fascicule que j'ai montré en photo montre les arguments pour et contre, donc on peut se faire un idée. A noter que cette fois, aucun des objets n'était cantonal, c'est assez rare, donc les lois s'appliqueront indistinctement sur le territoire, un peu comme en France.

4 nouveaux objets à voter cette fois-ci, uniquement fédéraux, aucun objet cantonal. J’ai suivi les recommandations du conseil fédéral..

En fait pour l’Europe de l’ouest, les dangers de cette guerre sont: - les effets secondaires économiques des sanctions - les dégats que toutes les armes fournies à l’Ukraine pourront faire chez nous si des malfrats ou islamistes en récupèrent certaines - les retombées en cas d’attaque nucléaire russe en Ukraine

Ok mais pour Boring les variations furent très rapides, peut-être même bien supèrieures à celles que l’on observe actuellement.

Si tu remplace “infiniment” par “plus vite”, ca marche pour moi…

Ah donc, tu ne vas même pas réduire ta température? Et tes efforts se résumeraient-ils ainsi à des figures de style? Si c’est le cas, cela veut dire qu’en pratique tu tiens autant à ton confort que moi, par contre tu prêche de belles paroles vertueuses…

Euh… Bolling-Allerod ne désigne pas des gens, mais une période passée… Peut-être devrais-tu prendre le temps de lire le lien wikipedia que j’ai envoyé??

“Infiniment”? j’en doute… plus sèrieusement, le réchauffement de Bolling-Allerod était sans doute plus rapide que le notre, c’est dommage qu’on n’en parle pas trop dans les médias. Même une annexe du rapport AR6 du GIEC le mentionne…

Donc au jour le jour, ton effort envers l'Ukraine se résume à 1 degrés de moins? Bon, ben, je constate que, les grandes envolées lyriques mises à part, on est pas si éloigné dans la pratique: ton petit confort prime au jour le jour.

C’est très bien de prétendre être vertueux, mais il faut agir à la hauteur de ses prétentions, donc le sort des Ukrainiens t’importe plus que le tien…. vraiment? Au jour le jour, que fais-tu qui démontre que le sort des Ukrainiens est plus important que le tien?

Bon, au final Darwin tranchera….

Faisons plus simple, peux-tu cocher la bonne réponse à la question suivante? Un enfant est mieux protégé: (A) Dans une voiture (B) Dans une remorque Dans ce cas ils mettent leurs enfants en danger pour faire de l’exercice au lieu de les mettre en danger pour sauver la planête… de toute facon, je pense que les individus que je vois sur ma route vont rapidement abandonner leur pratique quand il faudra le faire dans les intempéries et la nuit. S’ils ne le font pas, et connaissant bien cette route, la probabilité que leurs enfants se retrouvent à l’hopital (ou pire) n’est pas négligeable.

J’apprécie ces commentaires de libre penseur, au moins tu ne hurle pas avec les loups. Je pense qu’il faut toujours se méfier des visions simplificatrices (Poutine a tous les torts) et des réactions émotionnelles (encore un charnier de ce méchant Poutine). Cela peut conduire a des décisions inconséquentes, genre sanctions -> crise de l’énergie. Autre décision inconséquente, la visite de Ursula en Ukraine avec pour but d’accélérer l’intégration de l’Ukraine à l’Europe. Cela risque d’importer une guerre. Il n’est pas évident qu’une défaite de Poutine soit souhaitable, il a encore fait des menaces relatives a l’utilisation de son arsenal nucléaire récemment plutot que de perdre par exemple.

Je suppose que tu comprends bien qu’un enfant est mieux protégé dans une voiture que dans une remorque, n’est-ce-pas? La principale raison de transporter un enfant en remorque sont des considérations environnementales. Donc, pour des raisons environnementales, certains préfèrent une remorque qui est un moyen de transport plus dangereux pour leur enfants que la voiture.

Tellement vrai. Mais pour la pensée unique, un climato-sceptique est tellement en dehors de la Vérité qu’il mérite bien le qualificatif de “négationiste du climat”.

Bon soyons concrets, tu transporte ton enfant dans ta remorque de vélo, une voiture te rentre dedans, ton enfant est gravement blessé et reste paraplégique. Tu lui expliquera, que la vie “c’est comme ca”? Dans 10 ans, dans 20 ans, il sera toujours dans sa chaise roulante car son papa avait décidé de sauver la planête? Maintenant c’est la vignette Crit’air, mort de rire, ma Lamborghini est au top selon cette vignette… Le bon sens est de ne pas mettre en danger ses enfants, c’est si difficile à comprendre?? https://www.lematin.ch/story/un-enfant-de-5-ans-meurt-apres-une-collision-avec-un-vehicule-de-chantier-513725504005 …et je n’ai jamais dit qu’il fallait interdire quoi que ce soit, je ne fait partie des gens qui ressentent le besoin irrépressible d’être gouvernés…