SpookyTheFirst

Ca avance, mais beaucoup plus lentement que ce que la presse (avide d’avancées extraordinaires, d’où mon scepticisme sur les news “scientifiques”) raconte sur nous, avec l’utilisation de la dopamine, des nouveaux organoides cérébraux d’autres régions du cerveau (hippocampe et striatum), ainsi que des environnements virtuels que l’organoide est censé apprendre à maitriser.

Je fais néanmoins des efforts pour ne pas paraître trop debile, mais c’est dur… j’ignore les autres effets anti-gravite dont tu parle.

Autant pour moi concernant les traductions alors, mais il demeure que les informations que j’ai contrôlées venant de toi étaient toutes erronées. Si l’on continue avec cet effet gyroscopique “asymétrique “, il semble que ce phénomène n’ait jamais été reproduit (ref ici), le fait que ce soit publié n’est pas une preuve. Dans les news à la mode il y a aussi plein d’exagérations de faits reels, comme actuellement les travaux sur les ordinateurs biologiques et neuroplatformes (que je connais bien).

Bah, cet effet, bien réel utilise l’air pour assurer la sustentation (et il est très faible), donc c’est pas de l’antigravité, juste un souffleur peu puissant… maintenant, je me demande si cela vaut la peine de corriger chacun de tes posts, qui semblent d’ailleurs directement des copies traduites de l’anglais, et sont systématiquement des fausses nouvelles pseudo-scientifiques….

Donc la censure est justifiée quand c’est pour les “bonnes raison”?….

Comme les pays sous-développés dont on voudrait qu’ils restent avec leur bon bilan carbone…. Bon pour ma part je suis à l’abri de la misère… et encore le test ne semble pas avoir prévu que l’on puisse avoir plusieurs voitures et résidences secondaires, ou se déplacer en avion privé…

Comme les pays sous-développés dont on voudrait qu’ils restent avec leur bon bilan carbone….

La prise de pouvoir par des technocrates et idéologues de Bruxelles c’est pas mal non plus…

On a besoin d’excuse pour ne pas faire quelque chose d’inutile? Là on est vraiment depuis un moment dans l’idéologie aveugle avec ces bilans carbone, peu importe la réalité de la situation et notre impact effectif sur celle-ci, seul compte de faire partie des “bons” en suivant la mode du moment: vélo électrique, voiture électrique, pas prendre l’avion, etc…. Cela ressemble à la pratique bigotte d’une religion avec ses grands prêtres (médias, giec,…).

Certainement pas, car je ne crois pas aux prévisions cataclismiques que l’on entend. D’autre part, une simple règle de 3 montre que les efforts des pays occidentaux n’auront aucun effet sensible sur la température.

Bon. Pour mettre en contexte mon scepticisme sur les news d’internet, une de mes publications est récemment devenue virale, et j’ai pu constater que beaucoup de médias l’utilisait pour faire des clicks en fantasmant n’importe quoi… Je pense que la vraie publication scientifique est celle-ci: https://academic.oup.com/mnrasl/article/528/1/L27/7441123 Publiée par une équipe indienne, désolé si cela choque mais j’ai pu constater à de nombreuses reprises le manque de rigueur scientifique des publication faites par des indiens. D’autant plus qu’il me semble que les Letters de Oxford ne sont pas controlées par des pairs. Ensuite sur le papier lui-même, je ne suis pas du tout expert du domaine mais il me semble que l’objet de l’article est de trouver une corrélation entre le taux de décroissance du dipole magnétique du soleil et le taux d’apparition du nombre de taches solaires. Je ne vois pas bien comment à partir de cela on peut prédire de manière fiable un refroidissement prochain de la planète, mais je n’ai travaillé qu’une demi-heure sur ce sujet…. Ca sent quand même la news montée en épingle, comme -pour être juste- beaucoup de news annoncant la catastrophe climatique prochaine, et qui ont tant de disciples, y compris sur ce forum…. Et c’est bien le problème, le grand public veut des certitudes et malheureusement la (vraie…) science est beaucoup plus lente à les établir…

Non sur l’article de royal astronomical society.

Je ne suis pas un réchauffiste acharné (:D) mais j'aime bien controler une information, même si elle va dans mon sens, or je n'ai pas trouvé cette étude, as-tu le lien?

Ne pas creuser indéfiniment sa dette c'est penser à court terme?

En effet.

Aucun intérêt, barbant à l'infini, je t'assure... Tu rigole mais c'est pas faux... Moi aussi, j'ai toujours eu du mal avec la générale (j'ai beaucoup de mal avec beaucoup de choses d'ailleurs...) et c'est in-dis-pen-sable pou l'astrophysique. Je crois qu'il faut un peu des deux...

Alors quand on est pas d’accord avec toi on est soit un incompétent soit un “salaud”, c’est correct?

Si on est pas d’accord avec toi c’est que l’on est incompétent, c’est bien ca?

Les actions les pires au dépens de l’Europe ont été prises… par l’Europe, les sanctions par exemple… je souhaite juste la paix, et arrêter de financer l’achat d’armes qui représentera un danger pour nous quand elles tomberont entre de mauvaises mains, en plus d’enfoncer la France encore plus dans sa dette, ce qui est aussi aux dépens des francais… Donc oui, 1000x oui, Bardella est très bien inspiré de voter ainsi!

Tu crois qu’en leur donnant plus d’armes ils auront moins de morts? Tout pareil.

Oui il vote pour éviter une dépense de 7 milliards d’euros à la France, je pense aussi que cet argent serait mieux depensé pour des Français.

Tout d’abord je ne suis pas convaincu que le GIEC ait les compétences pour faire des modèles d’impact sociaux-économiques, l’article ne le dit pas explicitement mais leurs rapports incluent néanmoins ces SSP, voir ci-dessous un extrait. D’autre part, il semble sur ces 4 variables à 3 états, certaines valeurs sont d’ores et déjà connues: il est peu probable que l’émission par unité d’énergie, les taux de croissance, l’énergie par unité d’énergie changent significativement pour disons les 20 ans à venir, quant aux projections pour 2100 ca me parait un peu aléatoire. D’autre part, il y a aussi les vérités simples qui décidément ne rentrent pas: - les émisssions de CO2 vont continuer à augmenter, du fait du développement des pays rattrapant leur retard de développement (la Chine, l’Inde par exemple) - accessoirement cela signifie qu’aucun des efforts consentis pour réduire les émissions n’aura d’impact mesurable - la sensibilité climatique (réchauffement dû à un doublement de CO2) est un paramètre critique mais la fourchette actuelle est presque du simple au double (2.5 à 4C). - l’augmentation de la température et du CO2 ont aussi des conséquences bénéfiques, comme l’augmentation des terres arables disponibles et du rendement des récoltes, qui ne sont pas prises en compte

C’est vrai! Et là c’est d’autres valeurs qui apparaissent comme la puissance, l’indépendance et une certaine forme de recherche d’absolu (supercar), de complexité mécanique (idem pour les montres) et d’esthétisme, dont certaines sont peut-être plus masculines.

Je n’aime pas du tout le gauchisme, mais là c’est vrai ils semblent avoir bien réussi, peut-être vont-ils finir par dépasser le produit brut par habitant de la France…. Le taux de chomage réel est inférieur au taux officiel (emplois non déclarés seelon wiki).

Perso, j’ai jamais compris l’intérêt des jeux, des gens qui battent des records de quelques dizièmes de seconde ou de mm par-ci par-là, je trouve cela totalement vain…