MadeleinedeProut

C'EST LUI QUI DIFFAME !!! Si ça te plaît de les comprendre autrement ses propos LIBRE A TOI! Mais FOUS LA PAIX AUX AUTRES qui lisent ce qui est écrit et entendent ce qui est dit !!

Vous connaissez? Je l'ai vu et entendu par deux fois à la télé et ses propos m'ont paru assez abjects. Il a le physique de ses propos si j'ose m'exprimer ainsi. Ce n'est pas le premier illettré venu, semble-t-il, il est diplômé de l'ENA. Comment le pressentez-vous?

Il est vrai qu'ils sont tellement bêtes qu'ils ne sont pas en mesure de se faire une opinion par eux-mêmes en lisant et écoutant les mots de l'"intéressé". Tu as un vrai problème mon pauvre.

Je tiens à préciser que contrairement à ce qui est avancé par un participant, je n'ai déformé aucune phrase et je trouve très aventureux de se permettre d'affirmer cela car la vidéo est la preuve formelle de ce que j'avance.

L'inconscience, la bêtise. Il y a encore quelques années je rencontrais de temps en temps une suissesse qui vivait pas loin de chez moi. Il nous est arrivé de prendre un café ensemble et régulièrement en hiver j'avais droit aux exploits de son mari sur la neige. Je précise que les pistes ne sont pas loin de chez moi. Son mari était adepte du hors piste et quand je m'insurgeais quant à la dangerosité elle me répondait "non pas là où l'on va, ce n'est pas dangereux". "Là où ils allaient" justement l'année suivante il y a eu deux skieurs qui ont été pris dans une avalanche, l'un des deux est décédé. Il faut croire que l'inconscience dépassait les bornes car après cet accident, son mari faisait toujours du hors piste. Mais à eux voyons rien ne peut leur arriver...

ATTENTION = les galettes des rois de chez LIDL contiendraient du rhum!!! hic... hic.... des pains de mie aussi !!!! hic .... C'est donc ça qui fait que ma voisine avait l'air pompette l'autre jour, elle qui affirme ne boire que de l'eau, elle avait mangé de la galette des rois LIDL!!!

Ah mais que c'est mignon!!!

Merci, merci, merci.... A qui vous voudrez. Alors une suggestion, quoique votre prochain vous fasse (subir) en cette journée dites-lui "merci"! à la bousculade d'un mal élevé, à un automobiliste qui vous enfonce votre pare-choc en reculant, un restaurateur qui vous sert un mets avarié, le voisin qui a fait la nouba jusqu'à 6 heures ce matin, une concierge ronchon qui vous épie pour savoir si vous frottez vos pieds au paillasson, bref à tous les enquiquineurs de la terre, les imbéciles, les méchants, les mesquins, les c..s et j'en passe (là il y a du boulot) à tous ceux-là vous direz "M E R C I " car .... Aujourd'hui 11 janvier c'est la lumineuse journée du "MERCI" Bon courage à vous il y a du pain sur la planche!!

J'aurais préféré = « les présidents et présidentes du Conseil de Paris » et « les conseillers et les conseillères de Paris ayant accompli plus de 25 ans de mandat ». Ca demande moins d'efforts, c'est clair, simple, précis et on ne se prend pas la tête avec des âneries. Mais voilà....

Bonne soirée.

Le fils de l'imam Hassan Iquioussen -ce dernier a été expulsé pour ses prêches et son accointance à la mouvance des frères musulmans- son fils donc Soufiane Iquioussen qui vit en France comme le reste de la famille, s'est rallié à la bannière LFI ! Et je rappelle le rappel/avertissement par l'auteur de "2084" Boualem Sansal Dormez tranquilles, bonnes gens, tout est parfaitement faux et tout le reste est sous contrôle"

Je tiens à préciser que je réfute le terme de "meilleur" dans le titre. Car je ne vois pas en quoi les graines de couscous seraient meilleures que d'autres céréales.

Vous imaginez si même les pays arabo-musulmans s'en méfient... "Le gouvernement émirien accorde des bourses généreuses aux étudiants du pays pour partir étudier à l’étranger. Les fonds doivent couvrir les frais de scolarité, de voyage, de subsistance ou encore d’assurance maladie. Le Royaume-Uni n’est pas totalement banni des destinations possibles : les jeunes Émiriens pourront toujours partir y faire leurs études, à condition que leurs familles assument elles-mêmes les frais. Ils n’étaient pas moins de 8500 sur les campus britanniques fin 2024, leur nombre ayant doublé depuis 2017." Les Frères musulmans dans le viseur Les Émirats arabes unis militent de longue date pour que les différents pays européens reconnaissent la confrérie des Frères musulmans comme terroriste et l’interdisent sur leurs territoires. Au Royaume-Uni, ils ont notamment «mené une campagne de lobbying qui a incité le gouvernement conservateur de David Cameron à ouvrir une enquête sur le groupe en 2014», assure The Times. L’enquête était parvenue à la conclusion que les convictions du groupe étaient contraires aux valeurs britanniques, mais n’avait pas trouvé suffisamment de preuves pour l’interdire. En France, l’organisation a fait l’objet d’un long rapport commandé à deux hauts fonctionnaires et dévoilé fin mai. Les Frères musulmans y sont décrits comme une «menace pour la cohésion nationale». Le rapport pointe notamment leur influence dans certains établissements scolaires. Emmanuel Macron avait demandé au gouvernement de lui faire des «propositions» au vu de la «gravité des faits». Pour Jordan Bardella, qui défend l’interdiction de la mouvance, la position des Émirats arabes unis est «un renversement qui en dit long sur notre aveuglement et notre faiblesse face à cet obscurantisme qui s’installe chez nous», comme il l’a écrit sur X ce vendredi. Mercredi 7 janvier, les députés de la commission des Affaires européennes ont adopté une proposition de résolution visant à inscrire la mouvance sur la liste européenne des organisations terroristes. Le texte avait été déposé en mai 2025 par le député des Alpes-Maritimes Éric Pauget (Droite Républicaine). En Europe, seule l’Autriche a inscrit la confrérie sur sa liste noire. Les Frères musulmans sont par ailleurs interdits en Russie, en Syrie, en Égypte, en Arabie saoudite, à Bahreïn et en Jordanie. https://www.lefigaro.fr/international/completement-fou-les-emirats-arabes-unis-freinent-les-inscriptions-dans-les-universites-britanniques-par-peur-d-une-radicalisation-islamique-20260109?utm_content=link&utm_term=lefigaro&utm_campaign=Nonli&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

J'aime le plat que l'on appelle "couscous" avec tous ses ingrédients. La semoule seule n'a rien de particulièrement intéressant.

Il me semblait qu'il y avait une différence d'appellation entre le receleur non voleur du bien et le receleur voleur du bien. J'avais lu quelque chose dans ce sens il y a pas mal de temps, mais mes souvenirs se mélangent peut-être. Vu mon grand âge ... 115 ans 5 mois et 3 jours....je suis pardonnable. Mais! je précise que je suis encore capable de danser la dernière danse à la mode... le charleston! Quoiqu'il en soit Delogu recelait un dossier personnel qu'il avait volé et c'est un sacré malhonnête. Bon et puis si ça "plait au Nasme" et ben ça ne nous regarde pas!! là !

Non car il y a une nuance entre un simple recel et le recel d'un vol. On peut receler quelque chose sans être l'auteur du vol. Z'avez pigé la nuance mon p'tit bouchon?

Sebastien Delogu comparaîtra devant le tribunal correctionnel de la deuxième ville de France le 9 juin pour - « recel de biens provenant d’un vol », - « divulgation d’informations personnelles permettant d’identifier ou localiser une personne et exposant un risque direct d’atteinte à la personne » et « d’atteinte au secret des correspondances » Dixit le parquet de Marseille. Cette enquête portait sur le vol d’une pochette contenant des documents privés d’Isidore Aragones, éphémère président du conseil d’administration de Laser Propreté du 12 septembre à début octobre 2024. Dans ses posts sur Instagram le 24 septembre, M. Delogu évoquait notamment des voyages de M. Aragones au Brésil et en Israël . « Dans le contexte [du conflit au Proche-Orient], c’est ma vie qu’il a exposée, et il m’a exposé à un danger réel, à un grave danger », avait alors témoigné M. Aragones auprès de l’AFP. https://www.leparisien.fr/faits-divers/le-depute-lfi-sebastien-delogu-renvoye-en-correctionnelle-09-01-2026-E5NTNK2CWBAA5ODAX3Q6KKKGY4.php

C'est d'une ineptie totale.

Pensez donc "ça se saurait". Une "vue de l'esprit" en quelque sorte.

Le "que" ne change rien. Les deux propositions faites ont la même signification, le même sens. Avec ou sans "que".

Un fait que l'on pourrait reprocher au RN mais étrangement.... pas à LFI

Je préfère imaginer une descente vertigineuse de l'extrême gauche si tu permets. Ce qui n'entraîne dans mon esprit aucun souhait de voir une ascension de l'extrême droite.

Oh que oui! Il y a des propos que je refuse d'entendre et pourtant on les entend souvent ce sont les suivants "elle ne veut pas d'enfants c'est de l'égoïsme". OU se situe l'égoïsme? la femme citée ne fait de mal à personne, elle ne lèse personne.

J'ai eu une grossesse angoissante, un accouchement provoqué avant terme plutôt traumatisant et j'ai connu un bonheur incommensurable de maman. J'ai profondément regretté de ne pas avoir pu programmer un autre enfant, les risques étaient trop importants. Mais je ne veux en aucun cas porter le moindre jugement envers une femme qui ne souhaiterait pas d'enfant. C'est leur vie, pas la mienne, c'est leur choix, leur droit. En revanche ma réaction est différente envers une femme qui a voulu des enfants et ne leur a pas apporté ce qu'ils étaient en droit de recevoir.

Si ce n'est pas l'extrême droite, c'est l'extrême gauche.