MadeleinedeProut

T'inquiète pas, Eric va mettre son nez dans l'affaire et tenter d'arranger ça pour faire revenir le jeune amoureux éperdu. Allez, ils finiront par être heureux et auront beaucoup d'enfants ces deux tourtereaux. La jeune épousée se convertira à l'Islam et voilà. Tout sera bien qui finira bien

Dans quelle langue?

Si c'est le cas nous lancerons une quête à travers Leetchi pour le cadeau de mariage. Il me reste quelques pièces jaunes que j'ai omis de glisser dans la boîte opération "pièces jaunes".

Ah l'amour toujours l'amour.... C'est émouvant une belle histoire d'amour, surtout quand elle voit son destin brisé. C'est d'ailleurs bien plus intéressant qu'une histoire d'amour classique qui roule. Imaginons ce jeune homme d'origine maghrébine, devenu français par la loi, sans casserole aux chevilles, épousant une jeune femme biterroise bof.... pas de raison d'en parler. Alors que là!! "rêves et destin brisés", "expulsion de l'amoureux vers son pays d'origine", " Romeo et Juliette au bord du désespoir"ça fait pleurer dans les chaumières et ça a quand même une autre gueule! On peut même en faire un roman qui pourrait se vendre à des milliers d'exemplaires!!

Georges Ibrahim Abdallah est au final une victime. C'est un citoyen lambda sans histoires ou presque. En atteste son.......long CV Il est normal qu'un parti humaniste tel que LFI soit attristé par les mesures prises à son égard. Alleluïa.

Si le prisonnier en question s'appelait Yacob Benamoun, je te fiche mon billet que Eric serait passé sans un regard sur son cas. Se pencher sur sa libération qui aurait dû être effective plusieurs années auparavant ne lui aurait pas fait bouger un cil.

C'est justement pour cette raison qui est celle de t'amener à te poser cette question.

Oh si je connais très bien mon sujet. Bien au contraire. Et je suis ô combien admirative de l'humanisssme d'Eric!

On ne le dira jamais assez, les membres de LFI sont de grands humanistes. Le sort de leurs prochains est leur préoccupation première. Une preuve supplémentaire de cet humanissssme, l'intérêt "légitime" qu'Eric Coquerel porte à Georges Ibrahim Abdallah. Il en a de la chance Ibrahim d'être ainsi couvé par Eric. Il faut dire qu'Eric a un faible pour ce genre de personnage, comme bon nombre de membres LFI, qu'il va jusqu'à visiter en prison. C'est quand même beau cette chaleur humaine qu'il dégage Eric. https://www.ladepeche.fr/2025/02/14/cest-un-prisonnier-politique-cest-juste-scandaleux-eric-coquerel-lfi-reclame-la-liberation-de-georges-ibrahim-abdallah-apres-41-ans-de-detention-12512984.php

Nous sommes bien obligés de voter pour un ou des politiques. Avec plus ou moins de conviction. Toutefois pour en revenir à nos choix de vie, de consommation nous ne sommes libres qu'en partie. Quand des entreprises délocalisent, font fabriquer leurs produits dans des contrées où la main d'oeuvre est payée de façon misérable que faisons-nous? nous avons des besoins essentiels quoi qu'on en dise. La Chine pour ne pas la nommer ne travaille pas que pour les entreprises délocalisées sur son territoire, elle est passée à autre chose. Elle a sa propre fabrication dont elle inonde la planète. Qu'est-ce que je fais si j'ai besoin d'un produit essentiel que je ne retrouve désormais plus que sous la désignation "made in China"? qu'est-ce que je fais? Et à ça désormais nous y sommes confrontés chaque jour.

Vous lisez mal. Il n'a pas le tort d'être croyant du tout, c'est son droit le plus strict et en aucun cas je ne me permettrais de le lui reprocher. S'il souhaite faire ériger une cathédrale avec son argent, je n'y vois pour ma part aucun inconvénient. Ce qui me chagrine c'est que l'on parle ici d'une croyance qui aurait guéri en occultant les effets de la médecine et de ses avancées jour après jour pour résoudre des problèmes gravissimes de santé. Moi je dis MERCI mesdames et messieurs les chercheurs. MERCI MERCI MERCI ! Et je répète ce que j'ai écrit ne vous en déplaise = "C'est une offense et un manque de reconnaissance total faits à la médecine et aux soignants d'avancer de la part de ce monsieur qu'il devait sa guérison à un personnage biblique."

Le sujet ne se situe pas là.

C'est une offense et un manque de reconnaissance total faits à la médecine et aux soignants d'avancer de la part de ce monsieur qu'il devait sa guérison à un personnage biblique.

Elle en a oublié combien d'autres la vierge Marie?

Quand "nous voulons du pas cher"? c'est qui "nous"? tu t'inclus dans ce nous? Je veux bien payer plus cher mais le souci c'est que je ne trouve plus nombre de produits "plus cher" fabrication française, voire européenne. Je me heurte sans cesse au made in china et de plus en plus pour des articles qui finissent par n'être pas si bon marché que cela mais que je ne trouve plus sous fabrication franco-européenne. Et je te signale tout de même au passage que tout le monde ne s'habille pas chez Shein, par exemple. Que d'autres comme moi persistent à rentrer dans un magasin et......................... se heurtent QUAND MEME à des fabrications chinoises pour des vêtements non pas de bas de gamme mais de moyenne gamme. Le haut de gamme ne passe pas au travers non plus. Toi tu accuses les consommateurs, moi je dis que les consommateurs sont pris en otages. Nuance.

Il n'y aurait pas comme une contradiction dans ce petit discours? Si on considère ce fait comme un désagrément passager alors ....pourquoi en parler? On le vit et on garde le silence.

C'était au milieu des années 80, je travaillais dans une entreprise dont l'agence principale regroupait 350 personnes à peu près. Il y avait un directeur général, un homme d'une soixantaine d'années, qui avait une attitude très discutable avec les femmes ainsi que des propos. Un jour en réunion restreinte, nous étions 8 personnes, 6 hommes et 2 femmes dont moi qui était la plus jeune. Entre 2 sujets pro évoqués il amorçait quelques courtes plaisanteries et sur la fin de la réunion il entame un sujet sur les "odeurs" féminines. Il s'adresse aux hommes "vous ne trouvez pas que les femmes peuvent sentir mauvais parfois? moi qui en ai connu quelques-unes intimement... " Personne ne bronche, les hommes gênés, ma collègue choquée et moi donc! je ne pouvais pas supporter les propos outrageants de ce vieux c.. sans rien dire. Alors je l'ai regardé avec un air naïf en essayant de contrôler le tremblement de ma voix et je lui ai dit d'un ton naïf, pas du tout accusateur "c'est que peut-être Monsieur vous êtes particulièrement attiré par des femmes qui n'ont pas d'hygiène tout simplement?". Et j'ai continué à le regarder avec une mimique innocente. Il a été totalement décontenancé et comme il ne savait plus quoi dire, cet abruti a bégayé "vous croyez?". Fin de la plaisanterie. Quand on est sortis de la salle de réunion, les participants m'ont dit "vous avez eu raison, bravo!". Mouais, merci pour votre soutien "hors présence" de ce vieux sbire. J'en tremblais d'émotion, je n'avais que quelques mois d'ancienneté dans cette entreprise et enfin c'était le directeur général mais je ne pouvais pas supporter qu'il salisse l'image des femmes de cette façon. C'étaient des mots mais ils me salissaient autant que des gestes déplacés. C'était d'ailleurs son but. Mais moi aussi ça me dépasse. Le respect ça s'impose et le respect de mon corps à fortiori.

Quand il s'agit d'un élément de l'entreprise qui a un poste en vue, je pense à un haut cadre qui aurait des attitudes discutables avec des femmes il est plus ingrat de régler l'affaire mais dans le cas où il s'agit d'un petit c.. de chef de cabine (un exemple donné...), qui pense avoir un droit de cuissage l'affaire est différente et on peut la régler soit en mettant une fois pour toutes les points sur les i, soit en appliquant une bonne baffe. Et puis il y a des syndicats, des représentants du personnel. Si on prend l'exemple d'un petit con de chef de cabine vis-à-vis d'hôtesses e l'avion on ne parle pas de "cadre supérieur". Un chef de cabine, non mais oh ! on ne passe pas par 36 chemins pour régler l'affaire.

Commencer par réagir vis-à-vis de l'agresseur. R.E.A.G.I.R. La première fois il te met la main aux fesses, effet de surprise, choquée OK. La seconde fois il te plaque contre lui, te défait ton peignoir, se comporte comme si la fille était une marchandise REACTION ! ne serait-ce que muée par un sentiment de révolte, une sensation de salissure. C'est de cela dont je parle.

Que l'on se fasse avoir une fois avec un élément masculin qui se permet des attitudes plus que déplacées mais la seconde fois on réagit.

Je ne nie pas que ce que tu avances et qui existe bien dans le comportement de certains, ce contre quoi je m'élève c'est une culpabilisation généralisée puisque nous sommes confrontés quels que soient nos choix à une fabrication de produits essentiellement asiatiques et plus précisément chinois. Il n'y a plus de "fabrication française", voire "européenne" depuis belle lurette pour nombre de produits sur le marché dans quelque domaine que ce soit. Quand il y a un besoin qui n'est pas un caprice on fait quoi?

C'est tout à fait ça. Combien vont vous avancer des "oui mais" ... ? "oui mais si elle fait ça... " Il me semble inadmissible qu'une femme DE NOS JOURS se laisse manquer de respect à ce point, à ce point! une fois on peut se laisser piéger mais pas deux fois par le même individu/collègue. C'est justement parce que la première fois elle ne l'a pas remis à sa place comme il le fallait qu'il se permet ce porc de se comporter comme il le fait. Il n'est plus temps d'être choquée, mais temps de réagir oui! Une tarte bien appliquée ça calme l'agresseur. Et mieux encore un bon coup de genou. Si le salopard agit comme il le fait c'est qu'il a senti une faiblesse chez sa proie. Elle ne se débat pas, je continue. Je suis une femme, je sais de quoi il est question. Que la direction d'Air France ne soit pas à la hauteur est une chose, c'est aux femmes de se faire respecter par ces tordus dans le milieu professionnel.

Alors défaitisme et abnégation, que l'on perpétue cette position ça va faire avancer l'histoire !

Il n'y a aucune raison que cela se retourne contre elle. Au contraire cela aurait provoqué une explication qui aurait démontré que son geste n'était pas gratuit mais avait bien une raison d'être. Et cette raison elle l'aurait explicitée. On vit en 2025 pas au milieu des années 50 et encore moins au début du siècle dernier où les femmes n'avaient aucune aide extérieure, aucun support, elles subissaient et se taisaient. Aujourd'hui c'est différent, la parole est largement libérée.

C'est ça calme-toi mais moi je persiste à dire que la réaction des nanas ne doit pas être à la hauteur des agressions. Une main aux fesses, la première fois tu ne réagis pas par surprise parce que le geste est incroyablement osé. Mais la seconde fois tu ne laisses pas le type t'attraper et se coller à toi et te défaire la ceinture de ton peignoir et et et... TU LUI COLLES UNE BAFFE !! TU CRIES !! TU REAGIS !! la première fois il y a l'effet de surprise mais pas la deuxième. J'ai passé la soixantaine et des collègues hommes j'en ai eu bon nombre. Jamais je n'aurais imaginé me laisser manquer de respect sans réagir, quelles qu'aient été les conséquences.